Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Acer Aspire 3 (i3-6006U, HD520)
In questo momento, il nostro conteggio delle varie configurazioni hardware disponibili sul sito Web di Acer è di 53. In precedenza, abbiamo esaminato un modello con una Intel CPU e un dispositivo con una AMD CPU. Il nostro dispositivo corrente si trova esattamente tra questi due con un processore Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520 e 4 GB di RAM. Un disco SDD da 128 GB funge da unità di sistema e un HDD da 1 TB viene utilizzato per l'archiviazione dei dati. Al momento di questa recensione, gli acquirenti possono avere l'Aspire 3 con questa configurazione hardware per circa 550 euro ($ 677).
Poiché la differenza di prezzo tra questo Aspire 3 e i dispositivi che abbiamo esaminato in precedenza è molto piccola, abbiamo deciso di includere questi dispositivi nella nostra recensione a fini di confronto. Inoltre, nella nostra recensione abbiamo incluso anche altri dispositivi con un prezzo di listino simile. Questi dispositivi includono: Toshiba Satellite Pro R50-C-16V, Lenovo’s V110-15IKB ed HP 255 G6. Ci aspettiamo di vedere buone prestazioni giorno per giorno dal nostro dispositivo. Questa aspettativa è confermata da buoni risultati di benchmark.
Case & Connettività - Un ultrabook semplice ma stabile
Acer non ha apportato alcuna modifica al case in plastica nera dell'Aspire 3. Il lato superiore e il telaio sono decorati con un disegno simile al metallo spazzolato. Potete trovare maggiori informazioni sul case e le opzioni di manutenzione nella nostra recensione dell'Aspire 3 con Intel Core i5-7200U.
Non sono state apportate modifiche anche in termini di porte. Gli utenti hanno a disposizione solo una porta USB 3.0. Il dispositivo non ha una porta USB Type-C o una Thunderbolt.
Il lettore di schede SD del nostro dispositivo offre un risultato leggermente superiore alla media. Con la nostra SD card di riferimento, Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, l'Aspire 3 raggiunge velocità di scrittura e lettura di circa 75 MB / s. Tuttavia, le schede SD escono dallo slot della scheda SD di circa un centimetro. Questo è il motivo per cui le schede SD non sono alloggiate in modo sicuro nello slot.
Anche le velocità di trasferimento dati wireless sono all'altezza delle nostre aspettative. L'adattatore Wi-Fi nell'Aspire 3 supporta lo standard AC wireless nella banda da 5 GHz e può trasferire dati con una velocità di 335 MBit / s.
L'Aspire 3 dispone anche di una webcam. Ha un sensore da 0,3 MP inferiore alla media e cattura immagini con una risoluzione di 640x480.
Porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=41, ultimi 2 anni) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Disposivi di Input dell'Aspire 3 - Non per chi ha le dita grosse
I tasti dell'Aspire 3 sono relativamente piccoli e hanno un punto di attuazione debole. La digitazione viene interrotta di volta in volta dai tasti che si trovano troppo vicini l'uno all'altro. Questo è il motivo per cui gli errori sono un evento comune. Detto questo, gli acquirenti dell'Aspire 3 ottengono un tastierino numerico buono.
Il clickpad del nostro dispositivo è poco saldo nel suo alloggiamento. Quando muovi il puntatore del mouse, oscilla avanti e indietro. Inoltre, quando fa pressione su di esso, si abbassa e non registra il clic del mouse. Solo quando viene applicata una pressione maggiore e viene raggiunto il punto di attivazione, e registra il clic.
Display - PWM-free Acer s3 con buon contrasto
Acer utilizza nel nostro dispositivo un pannello LED TN con una risoluzione di 1366x768. Con 210 cd / m², lo schermo è sufficientemente luminoso, il che significa che il notebook può essere usato occasionalmente all'aperto. Il nostro dispositivo ha un display leggermente migliore rispetto ai dispositivi che abbiamo scelto a scopo di confronto.
Un punto positivo è che non abbiamo osservato lo sfarfallio PWM. Questo è il motivo per cui le persone che sono suscettibili allo sfarfallio PWM dovrebbero scegliere questo display. In alternativa, Acer offre anche l'Aspire 3 con un display Full HD con una risoluzione di 1920x1080.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 219 cd/m²
Contrasto: 653:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.63 | 0.57-98 Ø5.3
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.87% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU AU Optronics AUO38ED, , 1366x768, 15.60 | HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.60 | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Toshiba, , 1366x768, 15.60 | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.60 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 13% | 10% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 35.87 | 39.38 10% | 40.6 13% | 39.48 10% | 38.91 8% |
| sRGB Coverage | 54 | 59.1 9% | 61.2 13% | 59.2 10% | 58.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.06 | 40.69 10% | 41.95 13% | 40.81 10% | 40.2 8% |
| Response Times | -18% | -81% | -43% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 68 ? -45% | 48 ? -2% | 39 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 22 ? -83% | 19 ? -58% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 217 ? | 25000 ? | 10000 ? | |
| Screen | -6% | -3% | -2% | -3% | |
| Brightness middle | 222 | 226 2% | 226 2% | 223 0% | 243 9% |
| Brightness | 210 | 203 -3% | 217 3% | 220 5% | 233 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 77 -13% | 91 2% | 88 -1% | 75 -16% |
| Black Level * | 0.34 | 0.47 -38% | 0.58 -71% | 0.47 -38% | 0.45 -32% |
| Contrast | 653 | 481 -26% | 390 -40% | 474 -27% | 540 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.6 | 11.78 -2% | 9.84 15% | 10.72 8% | 11.69 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.63 | 20.05 -2% | 16.77 15% | 17.7 10% | 20.08 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.63 | 12.18 4% | 11.1 12% | 11.81 6% | 13.12 -4% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.24 98% |
| CCT | 13294 49% | 13366 49% | 11979 54% | 13530 48% | 16905 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 38 12% | 39 15% | 38 12% | 37 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59 9% | 61 13% | 59 9% | 59 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-4% | -24% /
-10% | -12% /
-5% | -5% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
A causa della scarsa copertura dello spazio colore, i colori sullo schermo dell'Aspire 3 sembrano un po 'sbiaditi. Tuttavia, a causa di un buon rapporto di contrasto e un valore del nero relativamente basso, i colori sono ben differenziati l'uno dall'altro e sembrano chiari. Tuttavia, i colori scuri non sono profondi. Appaiono relativamente scuri e meno grigiastri rispetto ai dispositivi concorrenti.
Quando si guarda da un lato, il contenuto dello schermo rimane leggibile. Quando si guarda dall'alto o dal basso, l'immagine diventa notevolmente distorta. All'esterno, la luminosità dello schermo è abbastanza elevata per lavorare in luoghi ombreggiati.
Performance - Modesto ultrabook per l'utilizzo quotidiano
Il nostro dispositivo è dotato di Intel Core i3-6006U ed HD Graphics 520. 4 GB di RAM e un SDD da 128 GB creano un sistema molto reattivo. Questi componenti hardware offrono prestazioni sufficienti per attività quali la navigazione in Internet, il lavoro d'ufficio e la semplice modifica delle immagini.
Gli utenti possono facilmente sostituire la RAM e i dispositivi di archiviazione tramite gli sportelli di manutenzione nella parte inferiore del dispositivo. L'Aspire 3 è disponibile in molte configurazioni hardware diverse e può essere adatto a quasi tutti i budget.
Processore
Il nostro dispositivo utilizza l'Intel Core i3-6006U. Questa CPU è un chip dual-core in grado di elaborare quattro thread contemporaneamente, grazie all'Hyper-threading. La frequenza clock ammonta a 2 GHz. L'i3-6006U non supporta la tecnologia Turbo Boost di Intel o altro. Nel benchmark Cinebench R15, l'Aspire 3 non è all'altezza delle nostre aspettative al cento per cento. In altre parole, l'Intel Core i3-6006U nell'Aspire 3 non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale.
Nel nostro stress test emerge che l'Aspire 3 può mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo di tempo. Detto questo, anche altri dispositivi concorrenti non hanno alcun problema in questo reparto.
Puoi scoprire che tipo di prestazioni possono offrire altri dispositivi con un Intel Core i3-6006U nella nostra pagina CPU Benchmarks.
Performance di Sistema
L'Aspire 3 dà ancora un buon risultato, anche in questa configurazione hardware. Cartelle e programmi si aprono velocemente. Tuttavia, altri sistemi con un Core i3-6006U rispondono ancora più velocemente. Il benchmark PCMark 8 mostra che il nostro dispositivo di revisione è molto vicino a raggiungere il pieno potenziale del suo hardware.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2872 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivo di archiviazione
L'SSD dell'Aspire 3 crea un sistema molto reattivo. I valori di accesso non sono di alto livello. Tuttavia, sono ancora molto meglio di quelli degli HDD convenzionali. Grazie a un HDD aggiuntivo, gli acquirenti possono godere dei vantaggi di entrambe le tecnologie di archiviazione di massa.
Per scoprire come si comporta il dispositivo di archiviazione dell'Aspire 3 rispetto ad altri dischi rigidi e SSD, visita la nostra pagina Benchmark HHD / SSD HHD/SSD Benchmarks.
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU Hynix HFS128G39TND | HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Hynix HFS128G39TND | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -81% | -87% | 42% | 80% | 10% | 405% | |
| Read Seq | 455.9 | 109.2 -76% | 96.5 -79% | 477.4 5% | 485.8 7% | 488 ? 7% | 1895 ? 316% |
| Write Seq | 132.3 | 102.8 -22% | 77.9 -41% | 284.2 115% | 456.1 245% | 134.4 ? 2% | 2113 ? 1497% |
| Read 512 | 324.1 | 36.65 -89% | 20.82 -94% | 356.3 10% | 328 1% | 338 ? 4% | 878 ? 171% |
| Write 512 | 132 | 44.97 -66% | 19.83 -85% | 282.3 114% | 446.8 238% | 134.2 ? 2% | 1297 ? 883% |
| Read 4k | 29.07 | 0.429 -99% | 0.342 -99% | 24.15 -17% | 26.95 -7% | 31.2 ? 7% | 43.3 ? 49% |
| Write 4k | 62.2 | 0.984 -98% | 0.836 -99% | 71.9 16% | 86.7 39% | 82.2 ? 32% | 132.5 ? 113% |
| Read 4k QD32 | 281.5 | 0.881 -100% | 0.595 -100% | 283.7 1% | 245.9 -13% | 338 ? 20% | 433 ? 54% |
| Write 4k QD32 | 132.1 | 0.952 -99% | 0.706 -99% | 257.3 95% | 300.2 127% | 134.6 ? 2% | 341 ? 158% |
Scheda grafica
Il nostro dispositivo si basa sulla grafica integrata HD Graphics 520 per il rendering delle immagini. Le prestazioni di questa scheda grafica dipendono in gran parte dal tipo di RAM utilizzata. Questo chip grafico offre prestazioni sufficienti per eseguire senza problemi i vecchi giochi. Nel benchmark 3DMark 11, l'HD Graphics 520 nel nostro dispositivo raggiunge un punteggio migliore rispetto alla maggior parte dei dispositivi che abbiamo selezionato a scopo di confronto.
Puoi scoprire che tipo di prestazioni possono ottenere altri dispositivi con HD Graphics 520 di Intel nella nostra pagina GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 1160 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 32.5 | 19.7 | 15.9 | 5.3 |
Emissioni & Gestione Energetica - Silenzioso portatile Acer con scarsa qualità del suono
Rumorosità
Il nostro dispositivo è molto silenzioso sia quando è sotto carico che quando è inattivo. La ventola funziona quasi in silenzio, e anche durante il test di stress, il portatile rimane tranquillo. Questo è il motivo per cui Aspire 3 è adatto all'uso in ambienti molto silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.6 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
Temperature
L'Aspire 3 rimane freddo in ogni situazione. Le temperature superficiali raramente superano i 40° C (104° F), e durante il nostro stress test, la soluzione di raffreddamento dell'Aspire 3 riesce a mantenere le temperature interne a circa 70° C (158° F).
Durante lo stress test, la frequenza di clock del Core i3-6006U scende temporaneamente a 700 MHz. Tuttavia, le velocità di clock si stabilizzano dopo che la ventola inizia a girare. Il che significa che dovrai affrontare solo brevi cali di prestazioni sotto carichi estremi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Casse
L'Aspire 3 offre solo un'usabilità limitata quando si tratta di riproduzione del suono. Il volume è relativamente basso e i bassi vengono persi del tutto. I medi e gli alti si scontrano e, quindi, producono un suono sgradevole. Questo è il motivo per cui si consiglia vivamente di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie al posto degli altoparlanti interni.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)
Consumo Energetico
L'Aspire 3 assorbe un po' meno energia rispetto ai dispositivi comparabili. Con 9 watt in modalità idle e 26 watt sotto carico, il laptop è molto efficiente dal punto di vista energetico (come la maggior parte degli altri notebook da ufficio). L'adattatore da 45 watt in dotazione ha abbastanza potenza per alimentare in modo affidabile l'Aspire 3 in qualsiasi condizione.
| Off / Standby | 0.16 / 0.33 Watt |
| Idle | 4.1 / 7.3 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
25.4 / 26.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Acer afferma che la batteria dell'Aspire 3 può durare per circa 6,5 ore e questa affermazione risulta essere realistica. Nel nostro test Wi-Fi, il portatile dura oltre 6 ore. Con questo risultato, il dispositivo riesce a battere la maggior parte degli altri concorrenti e persino i modelli Aspire 3 recensiti in precedenza.
Pro
Contro
Nella nostra recensione, l'Aspire 3 con Core i3-6006U di Intel si dimostra più potente rispetto all'alternativa basata su AMD e, in termini di durata della batteria, dura più a lungo della variante basata su Core i5-7200U. Le prestazioni del sistema e i componenti hardware sono buoni per il prezzo di 550 euro ($ 584). Tuttavia, il portatile lascia molto a desiderare quando si tratta delle porte.
Con l'Aspire 3, Acer offre ai potenziali acquirenti un laptop facile da usare e adatto all'uso quotidiano. Le porte avrebbero potuto essere più moderne, però.
L'Aspire 3 si presenta come un notebook versatile adatto a molti scopi diversi. Può essere utilizzato per il semplice editing delle immagini, la riproduzione di vecchi videogiochi e il lavoro d'ufficio. Tuttavia, non è adatto all'esecuzione di applicazioni 3D impegnative. Inoltre, le grandi opzioni di manutenzione consentono agli utenti di sostituire o aggiornare facilmente i componenti hardware.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU
-
03/02/2018 v6(old)
Mike Wobker