Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Aorus X7 Pro v5

Florian Glaser, 04/10/2016

Artista delle performance. La quinta edizione dell'Aorus X7 è uno dei più potenti e sottili portatili sul mercato. Vediamo nella nostra recensione se il produttore ha ben sotto controllo questa combinazione o se il sistema di raffreddamento è portato al limite.

Aorus X7 Pro v5 (X7 Serie)
Processore
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - 2x 6144 MB, Core: 924 MHz, Memoria: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.33 (364.72 für Games)
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2133, 2 slots su 4 occupati, max. 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, G-Sync, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point HM170
Harddisk
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm; slots: 1x 2.5", 3x M.2 PCIe/NVMe
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie, microfono, Lettore schede: SD, Sensore luminosità, 1 jack surround
Rete
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 428 x 305
Batteria
94.24 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse + 2 subwoofers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore 230 watt; accessori: panno pulizia, penna USB con drivers, garanzia, manuale, software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 trial, various manufacturer tools, 24 Mesi Garanzia
Peso
3.264 kg, Alimentazione: 782 gr
Prezzo
2300 Euro

 

249
cd/m²
248
cd/m²
264
cd/m²
261
cd/m²
271
cd/m²
267
cd/m²
256
cd/m²
248
cd/m²
246
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 271 cd/m² Media: 256.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 271 cd/m²
Contrasto: 1178:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.43
Aorus X7 Pro v5
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)
Aorus X5
Aorus X7 Pro
AU Optronics B173HW01 V5 (AUO159D)
Eurocom X8
Chi Mei 173HGE
MSI GT80S 6QF
Samsung 184HL (SDC4C48)
Response Times
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35
35
-0%
Response Time Black / White *
22
20
9%
PWM Frequency
250
Screen
-16%
-19%
-81%
-3%
Brightness
257
317
23%
283
10%
254
-1%
265
3%
Brightness Distribution
91
87
-4%
82
-10%
78
-14%
78
-14%
Black Level *
0.23
0.553
-140%
0.54
-135%
0.62
-170%
0.35
-52%
Contrast
1178
586
-50%
589
-50%
432
-63%
851
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.14
3.53
15%
3.79
8%
10.39
-151%
2.72
34%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.12
22%
2.35
41%
10.96
-174%
3
25%
Gamma
2.43 99%
2.28 105%
2.37 101%
2.51 96%
2.36 102%
CCT
6558 99%
6600 98%
6775 96%
13449 48%
6995 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55.4
1%
58
5%
57
4%
58
5%
Color Space (Percent of sRGB)
83
85.2
3%
89
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -16%
-19% / -19%
-81% / -81%
1% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 276 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 655 (minimum: 43 - maximum: 28740) Hz was measured.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5653
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21046
Cinebench R10 Shading 32Bit
8351
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.3 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.85 fps
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
174 Points ∼100% +16%
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
171 Points ∼98% +14%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
157 Points ∼90% +5%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
150 Points ∼86%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼84% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼79% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
888 Points ∼100% +27%
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
791 Points ∼89% +13%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
708 Points ∼80% +1%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
701 Points ∼79%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼77% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
654 Points ∼74% -7%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
1.98 Points ∼100% +14%
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
1.94 Points ∼98% +12%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
1.77 Points ∼89% +2%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points ∼87%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼85% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
1.58 Points ∼80% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
9.81 Points ∼100% +27%
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
8.77 Points ∼89% +14%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
7.7 Points ∼78%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
7.64 Points ∼78% -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
7.5 Points ∼76% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
7.24 Points ∼74% -6%
PCMark 7 Score
5816 punti
Aiuto
PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7386 Points ∼100% +27%
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7159 Points ∼97% +23%
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA
6931 Points ∼94% +19%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5991 Points ∼81% +3%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
5938 Points ∼80% +2%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
5816 Points ∼79%
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Sequential Read: 1736 MB/s
Sequential Write: 1562 MB/s
512K Read: 1115 MB/s
512K Write: 1560 MB/s
4K Read: 51.87 MB/s
4K Write: 148 MB/s
4K QD32 Read: 649.4 MB/s
4K QD32 Write: 421.2 MB/s
Aorus X7 Pro v5
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Lite-On CV1-8B256
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Schenker Technologies XMG U716
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
Eurocom X8
Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA
MSI GT80S 6QF
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0
-70%
-28%
-10%
-48%
34%
Write 4k
148
42.65
-71%
140.6
-5%
119.5
-19%
111.1
-25%
130.3
-12%
Read 4k
51.87
20.8
-60%
42.59
-18%
44.95
-13%
37.77
-27%
49.38
-5%
Write Seq
1562
357.8
-77%
587.2
-62%
1577
1%
495.4
-68%
2556
64%
Read Seq
1736
484.5
-72%
1263
-27%
1608
-7%
513.6
-70%
3259
88%
3DMark 06 Standard
27179 punti
3DMark Vantage P Result
36920 punti
3DMark 11 Performance
14777 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
102972 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25241 punti
3DMark Fire Strike Score
10655 punti
Aiuto
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
23351 Points ∼100% +64%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
18400 Points ∼79% +29%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14231 Points ∼61%
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
12691 Points ∼54% -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9227 Points ∼40% -35%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
7594 Points ∼33% -47%
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
17165 Points ∼100% +61%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
13181 Points ∼77% +24%
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
10734 Points ∼63% +1%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
10655 Points ∼62%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
8099 Points ∼47% -24%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
6708 Points ∼39% -37%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
30045 Points ∼100% +56%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
22072 Points ∼73% +15%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19252 Points ∼64%
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17050 Points ∼57% -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11388 Points ∼38% -41%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9902 Points ∼33% -49%
1280x720 Performance
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
20055 Points ∼100% +36%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
16276 Points ∼81% +10%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14777 Points ∼74%
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14477 Points ∼72% -2%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
10464 Points ∼52% -29%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9529 Points ∼48% -36%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
129.5 fps ∼100% +58%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
82.1 fps ∼63%
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.1 fps ∼60% -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
45.2 fps ∼35% -45%
basso medio alto ultra4K
Batman: Arkham Knight (2015) 119108593918fps
Mad Max (2015) 225157.4145.149.7fps
FIFA 16 (2015) 302.4247173.170.8fps
Anno 2205 (2015) 116.3110.355.617.521.4fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 141.1138.4109.298.936fps
Fallout 4 (2015) 145.9139.29678.432.4fps
Star Wars Battlefront (2015) 199.8196.9127.1109.340.8fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 83.681.476.337.630.8fps
Rainbow Six Siege (2015) 234.5185.5110.794.633.5fps
Just Cause 3 (2015) 127.6104.560.151.721.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 78.772.471.46831.9fps
XCOM 2 (2016) 94.680.267.231.7fps
Far Cry Primal (2016) 6964636027fps
The Division (2016) 161.3129.471.954.926.2fps
Hitman 2016 (2016) 60.760.352.250.225.1fps
Need for Speed 2016 (2016) 107.6102.590.768.137.1fps

Rumorosità

Idle
34 / 35 / 39 dB(A)
Sotto carico
39 / 54 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Noise
1%
-5%
-13%
-10%
Idle Minimum *
34
32.5
4%
29.5
13%
40.5
-19%
34
-0%
Idle Average *
35
32.6
7%
32.1
8%
41.4
-18%
36
-3%
Idle Maximum *
39
34.4
12%
41
-5%
41.6
-7%
40
-3%
Load Average *
39
44
-13%
52.3
-34%
45.6
-17%
51
-31%
Load Maximum *
54
56.8
-5%
57.9
-7%
55
-2%
60
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Idle temperature (upper side)
Idle temperature (upper side)
Idle temperature (underside)
Idle temperature (underside)
Load temperature (upper side)
Load temperature (upper side)
Load temperature (underside)
Load temperature (underside)
Carico massimo
 49.7 °C55.4 °C53.2 °C 
 46.5 °C50.8 °C50.6 °C 
 43.2 °C45 °C44.2 °C 
Massima: 55.4 °C
Media: 48.7 °C
62.4 °C62.2 °C54.5 °C
62.2 °C61 °C53 °C
44.1 °C44.9 °C39.9 °C
Massima: 62.4 °C
Media: 53.8 °C
Alimentazione (max)  57.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Heat
-4%
-18%
20%
-0%
Maximum Upper Side *
55.4
55.6
-0%
61.2
-10%
44
21%
45.7
18%
Maximum Bottom *
62.4
57.6
8%
59.1
5%
41.6
33%
61
2%
Idle Upper Side *
33.6
36.2
-8%
43.9
-31%
30
11%
36.4
-8%
Idle Bottom *
34.6
39.4
-14%
46.8
-35%
29.8
14%
39.2
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1 Watt
Idledarkmidlight 32 / 37 / 42 Watt
Sotto carico midlight 101 / 245 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Power Consumption
-5%
-52%
Idle Minimum *
32
29
9%
44
-38%
Idle Average *
37
34.8
6%
53
-43%
Idle Maximum *
42
40.6
3%
62
-48%
Load Average *
101
132
-31%
163
-61%
Load Maximum *
245
276
-13%
411
-68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
3ore 01minuti
Navigazione WiFi v1.3
2ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 29minuti
Aorus X7 Pro v5
94.24 Wh
Aorus X5
73 Wh
Aorus X7 Pro
73 Wh
Eurocom X8
89 Wh
MSI GT80S 6QF
75 Wh
Autonomia della batteria
-11%
-3%
-21%
-27%
Reader / Idle
181
165
-9%
178
-2%
148
-18%
148
-18%
Load
89
91
2%
86
-3%
68
-24%
58
-35%
WiFi
88
WiFi v1.3
152
112
-26%

Pro

+ pannello IPS con contrasto elevato
+ controllo manuale della ventola
+ fino a 4 dispositivi di archiviazione
+ tasti macro dedicati
+ chassis molto sottile
+ performance sorprendenti
+ design stiloso
+ utili tools
+ SSD NVMe
+ USB 3.1
+ G-Sync

Contro

- touchpad lucido con scorrevolezza mediocre
- consumo esorbitante
- Driver GPU datati
- si scalda sotto carico
- limitata ricezione WiFi
- tastiera
- autonomia
In review: Aorus X7 Pro v5. Review sample courtesy of Gigabyte Germany.
In review: Aorus X7 Pro v5. Review sample courtesy of Gigabyte Germany.

Mettendo da parte l'autonomia breve e i driver GPU datati, l'Aorus X7 Pro v5 lascia una buona impressione complessiva con le performance.

Nonostante lo spessore ridotto e la seconda scheda grafica, il dispositivo non è più rumoroso o caldo della maggioranza dei rivali da 17" (sebbene ci siano problemi con il 3D).

Gigabyte deve essere lodato anche per la migliore qualità del suono, la qualità di costruzione, lo schermo con contrasto elevato e la presenza di PCIe o SSd NVMe. Nel complesso, l'utente ha dotazioni ideali per il futuro con l'X7 Pro v5. USB 3.1, G-Sync, 16 DDR4 RAM e 2x 6 GB di VRAM parlano da soli. Gli utili tools (gestione della ventola, ecc.) sono punti di forza.

Vediamo spazi di miglioramento nel touchpad, per la ricezione Wi-Fi, posizionamento della tastiera e e la distribuzione delle interfacce. Chi vuole un'esperienza di gioco senza stress (parola chiave: driver) farà meglio a cercare un portatile con una sola GPU con una GTX 980M o GTX 980.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Aorus X7 Pro v5 - 04/18/2016 v5.1
Florian Glaser

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
64%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
55 / 66 → 80%
Batteria
66%
Display
86%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
70 / 95 → 74%
Rumorosità
63 / 90 → 70%
Audio
80%
Media
74%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

> Recensioni Portatili Notebook > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Aorus X7 Pro v5
Florian Glaser, 2016-04-10 (Update: 2016-04-10)