Un simpatico promemoria per ricordare che la risoluzione non dice (quasi) nulla sulla qualità della fotocamera
Ho capito. Capisco. Abbiamo bisogno di scorciatoie e abbreviazioni nelle nostre conversazioni tecnologiche. Per le fotocamere, il numero di marketing più impressionante è la risoluzione. Possiamo creare un titolo di un post o di un video con il minor numero di caratteri e inserire un numero molto grande.
I numeri più grandi sono migliori!
"NON CREDERETE MAI CHE QUESTO TELEFONO ECONOMICO ABBIA UNA TRIPLA FOTOCAMERA DA 50MP!"
Le persone esperte di tecnologia dovrebbero essere in grado di riconoscere un titolo sensazionale per quello che è, ma il fatto che vediamo una copertura così ampia che pubblicizza la risoluzione probabilmente significa che ha ancora un certo impatto sulla generazione di traffico.
Di recente ho letto un editoriale (su un altro sito) sui telefoni pieghevoli, lamentando la riluttanza di Samsung a inserire l'"obiettivo da 200MP" di Samsung su uno dei telefoni pieghevoli Galaxy Z. Ignorando l'ovvio errore di usare la parola "lente" invece di sensore, a quale componente da 200MP si riferiva l'autore? Samsung produce due diversi sensori con 200 milioni di pixel. (Onestamente, uno dei due sarebbe un aggiornamento per Z Fold e Z Flip, ma non credo che l'autore intendesse questo).
Non per criticare esclusivamente altri siti, ma qui su Notebookcheck si trovano regolarmente articoli e notizie che descrivono una fotocamera menzionando solo la risoluzione. È facile. La maggior parte dei siti tecnologici è stata colpevole di questa scorciatoia a un certo punto della loro copertura dei gadget.
La fotografia con smartphone si trova ad un bivio interessante.
Sono rimasto costantemente impressionato dalle offerte di fotocamere di marchi come Tecno e Infinix. Sono rimasto completamente affascinato dalla fotocamera e dallo schermo selfie del Lava Agni 3. Oppo, Vivo e Xiaomi offrono da anni telefoni economici con fotocamere che superano le aspettative del loro prezzo.
Quella che potremmo considerare un'esperienza fotografica da "consumatore medio" è ora solidamente soddisfatta al di sotto del prezzo di un mid-ranger.
Eppure, nella presentazione e nel marketing, abbiamo convinto i consumatori che devono possedere l'esperienza "migliore". I telefoni più costosi hanno le "migliori" fotocamere. Non è emozionante che questa fotocamera abbia duecento milioni di pixel!
È una cosa che i fotografi capiscono, in quanto anche questa comunità ha vissuto la "guerra dei megapixel" durante un'epoca precedente di fotocamere point and shoot e DSLR. Razionalmente capiamo che le fotocamere professionali più costose non sono "migliori" perché fanno più cose al posto suo e hanno più punti sui loro sensori.
I costosi smartphone specializzati in fotocamere stanno raggiungendo un punto di svolta, in cui probabilmente dovrebbero essere discussi con una sfumatura simile a quella delle fotocamere standalone.
Le dimensioni del sensore sono sempre state molto più importanti.
Nel corso della storia, gli esseri umani sono sempre stati colpiti dalle "grandi dimensioni".
Le immagini di una fotocamera a pellicola di medio formato sono notevolmente diverse dalle piccole fotocamere usa e getta che compravamo in farmacia. I registi possono realizzare un film di bell'aspetto su pellicola da 16 mm, ma quando si vuole stupire il pubblico, le persone sanno che il marchio IMAX significa "GRANDE". I sensori digitali non sono diversi.
Con un sensore più grande possiamo assorbire più luce, ottenendo risultati più impressionanti in una gamma più ampia di condizioni di illuminazione. Un sensore più grande consente una maggiore sicurezza nella nitidezza dell'immagine. A parità di altre specifiche, un produttore probabilmente le permetterà di aumentare la sensibilità del sensore di una fotocamera quando viene utilizzato un sensore più grande.
Esteticamente, i sensori più grandi consentono una profondità di campo più drammatica e meno profonda. È letteralmente vero che l'obiettivo è responsabile della profondità di campo, ma è praticamente vero che il sensore determina la scelta dell'obiettivo. Più grande è il sensore, più facile è ottenere una profondità di campo minore.
Le affermazioni di cui sopra valgono per tutte le fotocamere digitali.
Non si tratta di una caratteristica esclusiva delle fotocamere cinematografiche o mirrorless. Le stesse tendenze si osservano nelle fotocamere per smartphone. Più grande è meglio, ma la risoluzione non ci dice se la superficie del sensore è più grande.
Quando un produttore indica "50MP" sulla scheda tecnica, esiste una gamma di dimensioni del sensore che offre quella risoluzione. La fotocamera più piccola da 50MP che riesco a trovare si basa su un sensore più piccolo dei 12MP presenti sull'S7 del 2016 Galaxy S7 del 2016. Il sensore più grande da 50MP disponibile in un telefono è una frazione minima più grande del sensore di una fotocamera indipendente come la Sony RX100 VII. Si tratta di un'enorme gamma di dimensioni. Osservando l'area relativa del sensore, non equipareremmo mai queste due esperienze, ma entrambe verrebbero etichettate come "50MP".
Per i sensori da 200 MP di Samsung, la gamma non è così netta, ma è più o meno così.
C'è una piccola, ma pratica differenza tra i due. Sono costruiti per applicazioni diverse, ma tecnicamente sì, entrambi hanno duecento milioni di pixel.
A cosa serve l'etichetta "MP"?
Pubblicizzando questa specifica, l'unica cosa di cui possiamo essere certi è che un telefono avrà un sensore più recente rispetto a quello che avrebbe avuto se avesse avuto un sensore da 12MP. Se un marchio di telefoni ha recentemente effettuato un aggiornamento da 12MP a 50MP, non possiamo essere certi del sensore utilizzato, ma probabilmente migliorerà le prestazioni della messa a fuoco automatica.
Il sensore potrebbe anche contribuire a migliorare l'acquisizione di immagini HDR. Quando i cluster di colori sono riuniti in blocchi più grandi, i singoli sub pixel possono catturare valori di esposizione diversi.
Per il resto, non possiamo essere sicuri di quale altro aggiornamento si tratti, finché non sapremo di più sul sensore e sulla combinazione di obiettivi. "50MP" o "200MP" ci hanno detto molto poco.
Come affrontare una lacuna nell'educazione dei consumatori?
Vendere i consumatori sulla base della risoluzione, probabilmente fa sì che molte persone rimangano deluse.
"Questo nuovo telefono ha 50MP, ma le foto non sono molto diverse da quelle del vecchio telefono che avevo con 12MP. Questa roba è tutto olio di serpente!"
Abbiamo bisogno di scorciatoie nelle conversazioni tecnologiche. Abbiamo bisogno di riferimenti rapidi che aiutino il consumatore ad arrivare al punto e a trovare le informazioni che gli interessano. Non mi illudo che, in questo preciso momento, elencare una fotocamera come dotata di un "obiettivo equivalente a 100 mm abbinato a un sensore di tipo esadeca-cell binned da 1/1.4" con pixel da 0,56 µm", non aiuterà molto la maggior parte dei consumatori a prendere una decisione d'acquisto più informata di quanto non faccia dire loro "ha 200 em pì".
La differenza è che una descrizione non è familiare ma precisa. L'altra descrizione è vaga.
Abbiamo bisogno di qualcosa che aiuti a coinvolgere un maggior numero di consumatori che potrebbero essere curiosi di conoscere le differenze pratiche. Al momento, è tutto o niente. C'è molto poco nel mezzo.
Con le fotocamere mirrorless vediamo qualcosa di simile a questa via di mezzo.
La maggior parte dei consumatori vedrà una mirrorless e penserà "bella fotocamera". Poi un gruppo intermedio di appassionati capirà le differenze come "APS-C" o "Full Frame". Poi il gruppo più piccolo si immergerà in profondità per trovare le caratteristiche e gli strumenti specifici che desidera in una fotocamera.
Con l'aumento dei prezzi dei nostri gadget e la diffusione di tecnologie migliori sui dispositivi di fascia media ed entry-level, questa comprensione potrebbe davvero aiutare le persone a superare la paura di non possedere la fotocamera del telefono "migliore". Molti consumatori potrebbero risparmiare sugli acquisti futuri. Se più persone comprendessero l'area intermedia delle specifiche tecnologiche, più persone potrebbero capire che le loro esigenze sono soddisfatte da un telefono di "Serie A" e che non otterrebbero molto valore spendendo di più per un Pro o un Ultra.
Non so come fare per portare più persone in questa via di mezzo della fotografia telefonica, ma credo che valga sempre la pena ricordare alla gente che il numero di megapixel è una delle metriche di minor valore che possiamo utilizzare.
Fonte(i)
Esperienza e ricerca proprie
