Steam Deck OLED è in testa con 24 W, ma Switch 2 offre 2,5 volte più FPS con un TDP di 8,6 W nell'ultimo confronto dettagliato

Sin dal lancio dello Switch 2, Nintendo e la sua ultima console di gioco portatile sono stati al centro di ampie discussioni. Da I proprietari di Switch 2 che hanno subito il brick dei loro dispositivi, al surriscaldamento dello Surriscaldamento dello Switch 2 in alcuni scenari, al fatto che il Portatile Nintendo è stato paragonato alla console della serie Xbox in termini di prestazioni. Mentre alcuni elogiano le sue capacità, altri rimangono diffidenti per il controllo, a quanto pare severo, di Nintendo sulla piattaforma e sulla proprietà del dispositivo.

E ora, il canale YouTube The Phawx ha messo testa a testa lo Steam Deck OLED e il Nintendo Switch 2, scoprendo risultati sorprendenti. Lo YouTuber ha effettuato un benchmark di entrambi i dispositivi in modalità portatile, concentrandosi su Cyberpunk 2077 e No Man's Sky. L'obiettivo era quello di valutare le prestazioni grezze e l'efficienza energetica. Le frequenze dei fotogrammi sono state contate manualmente utilizzando la cattura video ad alta frequenza per garantire la precisione, mentre il consumo energetico è stato misurato in base all'esaurimento della batteria in condizioni controllate.

A piena potenza, lo Steam Deck OLED è in testa. Secondo The Phawx, l'esecuzione di Cyberpunk 2077 a 24 W di potenza totale del sistema ha fornito un frame rate medio di 41,6 FPS, rispetto ai 33,5 FPS dello Switch 2, con un vantaggio di circa il 24%. Anche i tempi di caricamento hanno favorito lo Steam Deck grazie ai clock della CPU più elevati, con Cyberpunk che si è caricato quasi il 78% più velocemente.

Tuttavia, il confronto cambia quando entrambi i palmari sono limitati allo stesso budget energetico di 8,6 W, l'assorbimento medio del sistema dello Switch 2 sotto carico, secondo The Phawx. In questo scenario, lo Switch 2 offre FPS medi 2,5 volte superiori, bassi 1% migliori del 226% e prestazioni fino a 3 volte superiori in titoli come Cyberpunk 2077 e No Man's Sky, superando l'OLED di Steam Deck all'interno dello stesso intervallo termico e di potenza.

In No Man's Sky, lo Steam Deck OLED ha faticato a 1080p nativi con FXAA perché l'upscaling XeSS di Intel non era funzionante, come descritto da The Phawx nel suo video. Lo Switch 2, al contrario, ha utilizzato DLSS per eseguire l'upscaling da una risoluzione interna più bassa, offrendo frame rate più fluidi con lo stesso vincolo energetico.

Il consumo energetico in standby ha mostrato uno schema simile. In un test di 12 ore di inattività, lo Switch 2 ha consumato solo 1,18 W rispetto ai 4 W dello Steam Deck, offrendo un'efficienza in standby tre volte migliore. Sebbene lo Switch 2 basato su ARM non sia ancora all'altezza dei chip mobili di fascia alta come lo Snapdragon X Elite in questo ambito, ha ancora un vantaggio rispetto ai palmari basati su x86, secondo The Phawx.

Questi risultati suggeriscono che, sebbene lo Steam Deck OLED rimanga il migliore in termini di prestazioni in condizioni di potenza illimitata, è lo Switch 2 di Nintendo che attualmente non ha rivali nel fornire prestazioni giocabili all'interno di vincoli termici e di potenza. Per una ripartizione tecnica più approfondita, vale la pena di guardare il video completo di The Phawx, linkato qui sotto; fanno un lavoro eccellente dettagliando ogni test e metodologia.