Le recensioni di RTX 4080 suggeriscono prestazioni 4K più veloci del 33%, performance/W migliori del 39% e performance/prezzo peggiori del 31% per la GPU rispetto a RTX 3080

Nvidia ha messo in vendita la RTX 4080 il 16 novembre, un giorno dopo la pubblicazione delle recensioni della scheda. Proprio come ha fatto con le recensioni di lancio della RTX 4090, 3DCenter ha pubblicato https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4080 una carrellata di recensioni della RTX 4080. Il rapporto include una panoramica delle prestazioni della GPU, i dati sul consumo energetico e il rapporto prezzo/prestazioni rispetto ad altre schede.

Prestazioni di rasterizzazione e raytracing 4K della RTX 4080

Dal rapporto di 3DCenter si evince subito che la RTX 4080 è mediamente più lenta della RTX 4090 a 4K nella rasterizzazione. Considerando che la RTX 4080 ha il 68% di core CUDA in meno rispetto alle schede di punta Lovelace, una differenza di solo il 32,3% è una buona notizia per la scheda.

Rispetto alla RTX 3090 Ti e la RTX 3090ti e RTX 3090 Ti, la RTX 4080 è più veloce in media del 15% e del 23% rispettivamente. Il vantaggio della RTX 4080 rispetto alle schede Ampere sale al 25% e al 33% se confrontata con la RTX 3080 Ti e la RTX 3080 rispettivamente.

Infine, la RTX 4080 batte nettamente le più forti schede RDNA 2 di AMD. La scheda del Team Green è superiore del 26% alla RX 6950 XT, del 30% alla RX 6900 XT e del 36% alla RX 6800 XT.

Passando al raytracing a 4K, la RTX 4080 si dimostra in media più lenta del 39% rispetto alla RTX 4090. Tuttavia, la scheda supera comodamente tutte le precedenti GPU Ampere e RDNA 2 in questo ambito.

Ad esempio, il confronto tra RTX 4080 e RTX 3090 Ti per il raytracing risulta in un vantaggio del 17% per la scheda Lovelace. Il numero sale al 25% quando misuriamo la scheda rispetto alla RTX 3090. Non sorprende inoltre che la RTX 4080 sia significativamente più veloce nel raytracing rispetto alla Radeon RX 6950 XT e alla RX 6900 XT, con un vantaggio del 47% e del 50% sulle rispettive schede AMD.

Prestazioni di rasterizzazione e raytracing della RTX 4080 WQHD

Sebbene la RTX 4080 sia piuttosto buona anche in WQHD (1440p), il divario di prestazioni tra la GPU e le offerte di Nvidia e AMD si riduce un po'. Ad esempio, se la RTX 4090 era più veloce del 32,3% rispetto alla RTX 4080 a 4K, la differenza si riduce a solo il 19% e in modo ragionevole. Man mano che si abbassa la risoluzione, i giochi diventano sempre più vincolati alla CPU.

Passando alle prestazioni medie di rasterizzazione WQHD della RTX 3090 Ti e della RTX 3090, la RTX 4080 risulta rispettivamente del 17% e del 22% superiore alle schede Ampere. Se confrontiamo la RTX 4080 con la RX 6950 XT e alla RX 6900 XT, il campione di Nvidia si dimostra più veloce del 22% rispetto alla RX 6950 XT e più performante del 26% rispetto alla RX 6900 XT.

Analogamente alla rasterizzazione, anche i dati del raytracing a WQHD subiscono un calo. Il vantaggio della RTX 4090 nel raytracing rispetto alla RTX 4080 è del 26%, un netto distacco dal vantaggio del 39% di cui godeva la prima a 4K. Anche l'aumento delle prestazioni della RTX 4080 rispetto alla RTX 3090 Ti e alla RTX 3090 vede una riduzione marginale, con la scheda ora in vantaggio del 18% e del 24% rispetto alle rispettive schede Ampere.

Infine, la RX 6950 XT e la RX 6900 XT riescono a colmare un po' il divario rispetto alla RTX 4080 in WQHD con una media del 44% e del 47%.

Consumo energetico della RTX 4080

Sebbene le GPU della serie RTX 30 di Nvidia abbiano la reputazione di consumare molta più energia rispetto alle controparti AMD, la RTX 4080 sembra migliorare il consumo energetico dei suoi predecessori di un margine significativo. Ad esempio, mentre la RTX 3080 sembra consumare 325 W secondo il rapporto di 3DCenter, la RTX 4080 consuma solo circa 297 W con carichi di lavoro di gioco 4K. Ricordiamo che il TDP nominale della RTX 4080 è di 320 W. In altre parole, la scheda utilizza una quantità di energia notevolmente inferiore a quella prevista, ottenendo così cifre sorprendenti in termini di prestazioni/watt.

A 4K, la RTX 4080 ha un eccellente 46% in più di performance/W rispetto alla RTX 3090 Ti (consumo di 462 W). Il numero scende a un comunque degno 36% rispetto alla RTX 3090 Ti che consuma 359 W in media. Rispetto alle schede RDNA 2 RX 6950 XT, RX 6900 XT e RX 6800 XT, con consumi rispettivamente di 348 W, 303 W e 298 W, la RTX 4080 offre un miglioramento del 37%, 32% e 36% in termini di prestazioni/W rispetto alle schede AMD corrispondenti.

Rapporto perf/prezzo della RTX 4080

Secondo 3DCenter, il rapporto prestazioni/prezzo è il punto in cui la RTX 4080 inizia a sembrare un cattivo affare. In base ai 1.500 euro di prezzo di listino tedesco della RTX 4080, la GPU ha un rapporto performance/prezzo migliore solo del 9% rispetto alla RTX 4090. Ciò è dovuto principalmente al prezzo elevato della RTX 4090. Le cose sembrano precipitare per la scheda Lovelace se confrontata con il suo diretto predecessore, la RTX 3080.

La RTX 3080 offre un rapporto prestazioni/prezzo migliore del 31% rispetto alla RTX 4080, anche se la GPU Ampere è più lenta del 33% in media a 4K. Quindi, la RTX 4080 non sembra affatto un upgrade se consideriamo la scheda in base al suo prezzo di lancio rispetto alla scheda che sta sostituendo.

Acquistare ZOTAC Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC LHR su Amazon