Secondo quanto riferito, il chatbot Gemini di Google si è rifiutato di giocare una partita a scacchi con l'Atari 2600, dopo aver appreso che la console d'epoca aveva già fatto fuori ChatGPT e Microsoft Copilot.
L'architetto dell'infrastruttura Robert Caruso ha dichiarato a The Register che la domanda di lo ha incuriosito perché "mentre ChatGPT e Copilot sono cugini costruiti sulla stessa base OpenAI, Gemini è una bestia completamente diversa"
Caruso aveva precedentemente messo a confronto l'Atari 2600 con il suo misero processore a 8 bit da 1,19 MHz e ben 128 byte di RAM con la potenza di ChatGPT, ottenendo risultati molto interessanti.
Dopo aver distrutto ChatGPT, l'Atari 2600 ha affrontato Copilot di Microsoft e i risultati sono stati più o meno gli stessi. È interessante notare che in entrambi i casi, i chatbot AI sembravano avere un senso di fiducia mal riposto e si vantavano della loro bravura negli scacchi.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Anche Gemini di Google lo ha fatto. Tuttavia, quando Caruso ha informato il chatbot dei precedenti incontri di Atari 2600, è sembrato fare marcia indietro e ammettere che aveva "allucinato la sua abilità negli scacchi", mostrando un raro senso di valutazione interna delle abilità per un'IA.
Gemini ha poi deciso che "l'annullamento della partita è probabilmente la decisione più sensata ed efficiente in termini di tempo" Caruso ha detto di essere rimasto impressionato dalla capacità di Gemini di identificare le sue carenze.
"L'aggiunta di questi controlli di realtà non serve solo a evitare divertenti errori di scacchi. Si tratta di rendere l'IA più affidabile, degna di fiducia e sicura, soprattutto in luoghi critici dove gli errori possono avere conseguenze reali", ha detto Caruso a The Register.
Fonte(i)
Il Registro | Robert Jr. Caruso su LinkedIn
Fonte dell'immagine: Evan-Amos su Wikimedia Commons