Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654: Sapphire Rapids mostra una forza gigantesca per core, ma Genoa Zen 4 ha il vantaggio dell'efficienza nella battaglia tra i leader di PassMark

L'Intel Xeon w9-3495X ha consolidato il suo posto nella classifica delle CPU di fascia alta di https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html di PassMark, con cinque campioni che hanno ottenuto un punteggio medio di 102,308. Questo risultato è stato ottenuto testando il processore per workstation su una serie di benchmark, che includono test a thread singolo. L'Intel Xeon w9-3495X utilizza 56 core e 112 thread, con ciascuno di questi core Golden Cove più performanti che efficienti. La microarchitettura Golden Cove è in circolazione dal 2021 ed è stata inserita nella serie Sapphire Rapids-WS di Intel.

Intel Xeon w9-3495Xil punteggio medio di Intel Xeon w9-3495X è sufficiente a collocarlo saldamente in seconda posizione nella classifica di PassMark, rompendo così un muro di 19 processori AMD composto da chip EPYC e componenti Ryzen Threadripper/Threadripper PRO. Solo l'AMD EPYC 9654 a 96 core si colloca al di sopra dello Xeon w9-3495X, anche se è molto più avanti con un punteggio di 126.045 (basato su due campioni; alto margine di errore). Non sorprende che il componente Intel abbia battuto il chip AMD nei test a thread singolo, ma questo non è esattamente l'obiettivo di questi processori per server.

Secondo i calcoli di PassMark, i processori Intel Xeon w9-3495X e AMD EPYC 9654 costerebbero all'incirca la stessa cifra. Tuttavia, in termini di prestazioni, dipende se si vuole calcolare per core o per watt in base al TDP registrato. Per quanto riguarda i core, il w9-3495X è in grado di fornire circa 1.827 punti per core, un valore nettamente superiore ai 1.313 per core dell'EPYC 9654. Ma basando il confronto sulla potenza (TDP Up come riportato su PassMark), il Team Blue fatica con 243,6 per watt (420 W (anche se questo valore può essere MOLTO più alto))) mentre il Team Red fornisce felicemente ed efficientemente 315,1 per watt (400 W), con un enorme vantaggio del 29,35%.

Al momento del lancio, il processore EPYC 9654 costava 11.805 dollari, una cifra che avrebbe reso questo confronto del tutto sbilanciato, in quanto il SaPYC 9654 è un processore che non ha bisogno di essere messo in vendita completamente sbilanciato, dato che il concorrente Sapphire Rapids ha un prezzo di 5.889 dollari e un valore di prestazioni per core nettamente superiore (+39%). Ma è possibile trovare https://www.amazon.com/dp/B0BTTSX6WK il gigante Zen 4 di Genova a 6.579 dollari al momento, il che significa che qualsiasi acquisto si riduce al desiderio di un valore più elevato di prestazioni per core, che dovrebbe offrire picchi di elaborazione superiori, oppure a un valore più elevato di efficienza energetica, che indica un investimento probabilmente migliore a lungo termine.

Acquista una Workstation Dell Precision T5810 rinnovata su Amazon