Il nuovo pannello Tandem-OLED dello Yoga Pro 9i di Lenovo è attualmente il miglior display per notebook
I pannelli Mini-LED sono stati il punto di riferimento per i computer portatili in termini di luminosità. L'attuale MacBook Pro Apple ne è un ottimo esempio, con valori di luminosità fino a 1600 nits HDR e 1000 nits SDR. Quest'anno abbiamo assistito a miglioramenti anche per i pannelli OLED, ma i livelli di luminosità di picco erano ancora limitati a circa 700 nits per i contenuti SDR e 1.100 nits per quelli HDR. Questo ci porta alla nuova tecnologia OLED tandem, in cui due strati di illuminazione vengono sovrapposti. Oltre a immagini più luminose e colori più ricchi, la tecnologia del pannello migliora anche l'efficienza.
Lo Yoga Pro 9i 16 è il primo notebook che abbiamo recensito con uno schermo OLED in tandem. Con una risoluzione di 3200 x 2000 pixel e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, offre un'eccellente qualità dell'immagine e copre persino la gamma di colori AdobeRGB. È anche paragonabile allo schermo Mini-LED di Apple in termini di luminosità, perché misuriamo quasi 1.000 nit in SDR e fino a 1.600 nit in HDR. C'è uno sfarfallio PWM a livelli di luminosità pari o inferiori al 60 %, ma la frequenza è superiore a 1 kHz e l'ampiezza è ridotta, quindi non dovrebbero esserci problemi. Rispetto al pannello Mini-LED (in cui uno schermo IPS tradizionale è combinato con un'illuminazione di fondo Mini-LED), i tempi di risposta dello schermo OLED sono di gran lunga superiori e ci sono meno problemi di blooming. Questa potrebbe essere una buona anteprima di come potrebbe essere lo schermo OLED di un prossimo MacBook Pro.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99 2% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.6 -7% | 88.8 -8% |
| Response Times | -175% | -9057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | 1200 ? | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 37 -68% | 90 -309% |
| Screen | -22% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 974 | 475 -51% | 632 -35% |
| Brightness (cd/m²) | 979 | 474 -52% | 616 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 95 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 0.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 2 -18% | 1.2 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6751 96% | 6672 97% | 6450 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Interessante è anche il confronto con lo schermo OLED 2.8K dello Yoga Pro 9i 16, che abbiamo già recensito. Anch'esso offre un'eccellente qualità dell'immagine con valori di luminosità elevati (fino a 1.100 nit) ed è già uno dei migliori pannelli disponibili al momento. Tuttavia, lo schermo 3.2K è un aggiornamento degno di nota se ha molti contenuti HDR (giochi, film) o se può utilizzare la gamma cromatica estesa. Il nuovo schermo OLED in tandem è anche più efficiente agli stessi livelli di luminosità, perché nel nostro test Wi-Fi determiniamo tempi di esecuzione della batteria leggermente più lunghi rispetto all'OLED 2.8K. Consulti la nostra recensione dello Yoga Pro 9i 16 per tutte le informazioni sul nuovo schermo OLED tandem.
