Ho abbandonato Windows 11 per Linux e anche lei dovrebbe farlo
CheckMag
Con il crescente numero di utenti che passano da Windows a Linux, ho deciso di fare il grande passo e di tuffarmi nell'oceano dell'Open Source. Alcuni mesi e diversi mal di testa dopo, si è rivelata la migliore decisione informatica che abbia preso in oltre un decennio (e forse in tutta la mia vita).Sam Medley (traduzione a cura di Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇪🇸 ...
A proposito, io dirigo Artix.
Ecco. Questo è stato tolto di mezzo. Di recente ho installato Linux sul mio computer desktop principale e sul portatile di lavoro, sovrascrivendo completamente la partizione di Windows. In sostanza, ho eliminato il sistema operativo principale dai due computer che uso di più, giorno dopo giorno, affidando invece tutte le mie esigenze informatiche personali e lavorative alla comunità Open Source. Questa è stata una tendenza in crescita https://betanews.com/2025/09/07/as-windows-10-reaches-end-of-life-windows-11-is-losing-market-share/e io sono salito sul carrozzone, ma per buone ragioni. Alcune di queste ragioni potrebbero riguardare anche lei e convincerla a fare il salto. Ecco la mia esperienza.
Il catalizzatore a rischio di crash: Telemetria e software instabile
Perché ultimamente ci sono così tanti articoli e video su YouTube che raccontano ai lettori e agli spettatori le storie strazianti dei tecnici che passano da Windows a Linux? Chiunque abbia letto uno di questi articoli o guardato uno di questi video sa che il problema si riduce a due questioni principali: la telemetria e la scarsa stabilità del software.
Non è un segreto che Windows 11 raccolga dati come un coltivatore di zucche in ottobre, e non c'è un modo semplice (e a volte non c'è affatto) per fermarlo. Il sistema operativo stesso agisce esattamente come quello che una decina di anni fa veniva chiamato "spyware", raccogliendo ogni dato possibile sull'utente corrente. Questi dati includono (ma non si limitano a) informazioni sull'hardware, applicazioni e software specifici utilizzati, tendenze di utilizzo e altro ancora. Con l'avvento dell'AI, Microsoft ha fatto notizia con Copilot, un assistente artificiale progettato per aiutare gli utenti acquisendo i loro dati con strumenti come Recall. Si è scoperto che Copilot è stato in gran parte un flop e aiuta Microsoft (e i ladri di dati) più che i suoi utenti.
L'altro motivo principale per cui le persone disinstallano Windows è la scarsa esperienza complessiva del software. Windows 11 ha più moduli di impostazione per gestire lo stesso compito (come l'impostazione della rete o l'aggiunta di dispositivi), e nessuno di essi sembra parlare tra loro. Inoltre, ogni nuovo aggiornamento (che alla fine verrà imposto) sembra portare più bug che correzioni. Personalmente, ho riscontrato 2-3 crash completi del sistema a settimana quando utilizzavo Windows 11, e il mio hardware è abbastanza decente: AMD Ryzen 7 6800H32 GB di RAM e un'unità PCIe NVMe da 1 TB. Tuttavia, alcune volte alla settimana, il mio computer si bloccava per alcuni secondi, i display si oscuravano e il PC si riavviava o si bloccava a tempo indeterminato.
Dopo aver affrontato questi problemi e aver cercato di risolverli con delle soluzioni, ho eseguito il dual-boot con una partizione Linux per alcune settimane. Dopo che un aggiornamento di Windows (che non ho scelto di fare) ha cancellato quella partizione e, di conseguenza, l'installazione di Linux, ho deciso di fare il passo più lungo della gamba: Ho cancellato Windows 11 e ho utilizzato l'intera unità per Linux.
Decisioni, decisioni
La prima domanda che spesso viene posta ai profughi di Windows che migrano a Linux è: "Perché Linux?" È una buona domanda, che deve essere posta prima di abbandonare Windows per qualsiasi altra cosa. Personalmente, ho provato prima macOS. L'esperienza è stata fluida e facile, ma alla fine mi è sembrata restrittiva (installazione da parte di sviluppatori terzi, chiunque?). Inoltre, l'unico computer Apple che possiedo è un MacBook Air del 2014. Di conseguenza, l'ultima versione di macOS che ho potuto eseguire è la 11 (Big Sur), rilasciata nel 2020. Il funzionamento complessivo del sistema era piuttosto lento sull'hardware più vecchio e sapevo che il tempo avrebbe inevitabilmente avuto il suo peso sull'esperienza del software: le applicazioni sarebbero state presto obsolete e non sarei stato in grado di aggiornarle. Ho anche provato l'OpenCore Legacy Patcher per portare il portatile a macOS 13. Sebbene le prestazioni siano migliorate, le funzioni chiave come iMessage e Continuity Camera erano buggate o si rifiutavano del tutto di funzionare. Sembrava che il mio portatile corresse nel fango con le mani legate dietro la schiena. Inoltre, avevo bisogno di qualcosa per il mio desktop. Non volendo spendere una o due rate del mutuo per un nuovo hardware, ho optato per Linux.
Linux mi ha promesso il potenziale di ciò che volevo: un'elevata compatibilità hardware con la piena libertà del software. Il sistema operativo può essere eseguito praticamente su tutto e garantisce agli utenti un'enorme quantità di controllo sul proprio sistema. Ho provato alcune distribuzioni, o distro, di Linux. Una distro è come un "gusto" di Linux, e ognuna di esse presenta fattori unici (ad esempio, la gestione di app/pacchetti, l'interfaccia utente in bundle). Nella maggior parte delle distro, queste differenze sono in gran parte irrilevanti; la maggior parte delle distro offre gli stessi pacchetti principali delle altre.
Ho provato prima Mint, un'opzione popolare per i principianti. Ho iniziato questo viaggio con una certa esperienza di Linux; ho installato Linux su Chromebook e su vecchi computer portatili (di cui ho parlato brevemente in questo articolo) questo articolo). Mint è considerata una distro "che funziona", poiché di solito viene fornita con tutti i driver e i software di cui la maggior parte degli utenti ha bisogno. Si può iniziare a lavorare in pochi secondi dall'avvio di un'installazione fresca, senza dover smanettare nei file di testo e nel gestore di pacchetti. Mint è stata una bella esperienza, ma era un po' troppo gonfio per i miei gusti (cioè era dotato di troppi software preinstallati). Ho optato per Mint sul PC home theatre della mia famiglia, grazie alla sua stabilità e all'ampia gamma di pacchetti, e non ci ha ancora deluso. Per il mio uso personale, volevo qualcosa di più "tecnico" e robusto in termini di funzioni utente e controllo del sistema.
Ho provato alcune altre distro, tra cui Debian (che ho utilizzato sul mio computer portatile di lavoro e che ora uso sul PC dell'ufficio presso la caffetteria che possiedo e gestisco), Bazzite, Fedora e Void. Tutte andavano bene, tranne Void: il repository XBPS di Void Linux era troppo scarno per le mie esigenze, e la compatibilità dei driver era un grosso problema sul mio portatile di lavoro e sul PC di casa. Alla fine ho scelto Artix Linux, che è un derivato di Arch Linux. Artix ha tutte le caratteristiche e il controllo di Arch, compreso il robusto Arch User Repository per molti pacchetti e applicazioni. Si tratta anche di una distro piuttosto leggera, in quanto non viene fornita con molte cose già pronte. Artix si differenzia da Arch perché non utilizza SystemD come sistema di init. Non mi addentrerò nella tana del coniglio dei sistemi di init in questa sede, ma è sufficiente dire che Artix si avvia in modo fulmineo (meno di 10 secondi da un'accensione a freddo) ed è piuttosto leggera nelle risorse di sistema. Tuttavia, non è stato fornito "completamente assemblato"
Ostacoli e ostacoli
Il mio portatile è un MacBook Air del 2014, che è ancora una macchina piuttosto solida. Sfortunatamente, Linux non è sempre compatibile con i prodotti Apple. Il problema principale che ho incontrato dopo l'installazione di Artix sull'Air è stata la mancanza di driver wireless, il che significa che il WiFi non funzionava subito. La soluzione è stata semplice: Dovevo scaricare i driver WiFi appropriati (i driver Broadcom, per essere precisi) dal repository principale di Artix. Si tratta di un processo semplice, gestito da un singolo comando nel Terminale, ma richiede una connessione a Internet... che il mio portatile non aveva. Alla fine, ho collegato un adattatore USB-Ethernet, ho collegato il portatile direttamente al mio router e ho installato i driver WiFi in questo modo. L'intero processo ha richiesto circa 10 minuti, ma è stato comunque fastidioso.
Per la cronaca, il mio desktop (un sistema basato su AMD Ryzen 7 6800H) ha funzionato perfettamente, anche con la risoluzione non comune del mio secondo monitor (1680x1050, orientamento verticale). Ho avuto problemi con l'installazione di alcuni pacchetti su entrambe le macchine. Cercando di installare l'ambiente desktop KDE (essenzialmente un'interfaccia grafica diversa per il sistema operativo principale) si sono verificati strani artefatti che mettevano il testo bianco su sfondi bianchi nei menu, e ogni risoluzione che ho provato non è riuscita a correggere questo bug. Dopo essere tornato a XFCE4 (l'ambiente desktop predefinito per la mia installazione di Artix), l'indicatore del segnale WiFi nella barra delle applicazioni è scomparso. Questo mi ha portato a dover disinstallare un gestore di rete installato da KDE e a ricollegare il gestore di rete predefinito alla cartella di avvio dei servizi Runit. Se questa frase sembra confusa, il processo lo è stato molto di più. Il problema è stato risolto e ho di nuovo un indicatore WiFi che mi permette di selezionare le reti wireless, ma solo dopo circa 45 minuti di lettura di manuali e post sui forum.
Altri problemi sono inerenti a Linux. Non tutti i giochi su Steam ritenuti compatibili con Linux lo sono effettivamente. Civilization III Complete è un buon esempio: avviando il gioco, la mappa diventa completamente nera (l'esecuzione del gioco attraverso un'applicazione chiamata Lutris ha risolto questo problema). (L'esecuzione del gioco attraverso un'applicazione chiamata Lutris ha risolto questo problema). Non tutti i software che ho utilizzato su Windows sono disponibili in Linux, come Greenshot per gli screenshot o uMark per la filigrana delle foto in massa. Ci sono delle alternative a questi, ma non hanno le stesse funzioni o mi richiedono di reimparare i flussi di lavoro.
Il paradiso degli smartphone
Sorprendentemente, la gestione degli smartphone è celestiale su Artix Linux, ma non è iniziata così. Android gestione è abbastanza semplice grazie al modo in cui Android gestisce le connessioni USB. Uno smartphone Android tende ad essere immediatamente riconosciuto da Linux e a comportarsi come un dispositivo di archiviazione di massa USB. C'è anche ADB (Android Debugging Bridge) tramite il terminale per eseguire comandi a un Android dispositivo. Tuttavia, io uso un iPhone.
Come già detto, i prodotti Apple e Linux non sempre vanno d'accordo. Questo era certamente il caso del mio iPhone 13 Pro Max e di Artix con l'ambiente desktop XFCE4. Il mio telefono si caricava solo quando era collegato, ma non si vedeva. Ho provato a installare applicazioni come KDE Connect, che prometteva di offrire la maggior parte delle stesse funzioni disponibili tra iPhone e computer Mac. Purtroppo, non c'è stato nulla da fare. Ma ho trovato una soluzione in un posto improbabile.
Quando ho provato a installare KDE (leggere sopra), ha lasciato il file manager Dolphin sul mio dispositivo. Ho iniziato a usare Dolphin e l'ho preferito al file manager predefinito di XFCE4 (Thunar). Dolphin ha riservato una piacevole sorpresa: poteva rilevare il mio iPhone quando era collegato. Questo ha reso un gioco da ragazzi trasferire i file da e verso il mio telefono, in quanto il file manager garantiva l'accesso completo ai file dell'iPhone. Grazie all'evoluzione della gestione dei file di Apple su iOS, c'erano file specifici per ciascuna delle mie applicazioni. Il processo complessivo è molto più semplice rispetto a quello di Windows, in quanto iTunes non è più necessario.
Sistema operativo con vantaggi
Allora, perché sono passata a Linux e perché sto scrivendo questo articolo sull'esperienza? In una parola: gioia. Mi piace usare di nuovo il mio computer e trovo l'esperienza divertente. C'è sempre qualcosa che posso modificare o imparare sul suo funzionamento. Il fatto che funzioni più velocemente rispetto a Windows e che sia significativamente più stabile è un grande vantaggio.
Ci sono molti altri punti da discutere che renderebbero questo articolo più prolisso di quanto non lo sia già, quindi sarò breve su alcune specifiche finali. Installare giochi tramite Steam è semplice come su qualsiasi altro sistema operativo, anche se la compatibilità sarà un po' più ridotta rispetto a Windows. Tuttavia, sono stato in grado di giocare a tutti i miei giochi Steam (ad eccezione di Civilization III, menzionato sopra) senza alcun intoppo. In alcuni casi, il gameplay è un po' più fluido grazie alla mancanza di cose come il software anticheat in esecuzione in background.
La personalizzazione è un dare e avere e varia in base all'ambiente desktop o al gestore di finestre scelto. Io uso XFCE4, che può essere personalizzato abbastanza, ma richiede una certa conoscenza tecnica per essere abbellito. Supporta uno strumento chiamato Conky, che può visualizzare le informazioni di sistema sul desktop. È altamente personalizzabile, ma utilizza un formato dattiloscritto in un file di configurazione.
La gestione dell'energia è un po' strana su Linux. Il mio MacBook Air sembra durare tanto quanto durava con macOS (è un vecchio portatile, quindi la batteria si è consumata), ma a volte un processo anomalo impedisce alla macchina di dormire quando il coperchio è chiuso. Tuttavia, la natura leggera di Artix fa sì che la ventola del portatile si attivi raramente. Questo vale anche per il mio desktop.
Trasferire la configurazione del sistema, comprese le impostazioni del desktop e delle applicazioni, è facile come trasferire una singola cartella, per cui il mio MacBook può apparire esattamente come il mio desktop (a condizione che abbia gli stessi pacchetti installati) con un semplice drag-and-drop. L'ulteriore flessibilità nella scelta dell'interfaccia utente del mio computer è impareggiabile: se non mi piace qualcosa in XFCE, posso modificare il file di configurazione attuale o semplicemente installare un nuovo ambiente (anche se questo comporta dei rischi, come già detto).
La stabilità complessiva del sistema è stata eccellente. Il mio computer non si è mai bloccato una sola volta e non ho mai avuto problemi grafici con il rendering di una schermata nera come con Windows 11.
Conclusione: Linux richiede tempo, ma ne vale la pena
Linux non è una pallottola d'argento "unica" per risolvere tutti i problemi del computer. È come qualsiasi altro sistema operativo, in quanto richiede agli utenti di imparare i suoi metodi e le sue stranezze. Certo, richiede un po' più di conoscenze tecniche per entrare nel vivo del sistema operativo e sbloccare completamente il suo potenziale, ma molte distribuzioni (come Mint) sono pronte all'uso e potrebbero non richiedere mai l'apertura di una riga di comando. Il nostro PC multimediale principale esegue Mint e i miei figli più piccoli (di 4 e 5 anni al momento della stesura di questo articolo) sono in grado di navigare senza problemi. I miei figli più grandi sono in grado di caricare i giochi e di giocare con i controller Bluetooth senza problemi.
Personalmente, mi piacciono le sfide e Linux bilancia l'usabilità con la carota di un'esperienza informatica più profonda. A seconda della distribuzione, avrei potuto essere operativo subito dopo l'installazione, ma volevo qualcosa di più. Il bello di Linux è la sua flessibilità; può utilizzare una distribuzione che sia impegnativa o semplice a seconda delle sue esigenze.
L'installazione di Linux non solo ha salvato tre macchine a casa mia (il mio portatile, il desktop e il nostro PC multimediale), ma ha fatto rinascere la gioia di usare un computer. A volte è stato frustrante, ma l'emozione di risolvere finalmente un problema dopo un po' di lavoro è diversa da quella che provavo con Windows. Quando risolvo un problema su Windows, è più un'alzata di spalle e il sollievo di non sentirmi più pugnalato negli occhi.
Credo che questo sia dovuto al fatto che i problemi che ho incontrato su Linux erano, per la maggior parte, colpa mia. Su Windows o macOS, la maggior parte dei problemi che incontro sono causati da una restrizione o da un bug del sistema operativo. Linux mi dà la libertà di rompere la mia macchina e di aggiustarla di nuovo, insegnandomi lungo il percorso.
Con il rifiuto di Microsoft (per orgoglio o per ignoranza) di migliorare (o almeno di non schifare) Windows 11, nonostante la forte indignazione degli utenti, il passaggio a Linux sta diventando un'opzione popolare. È un'opzione che dovrebbe prendere in considerazione e, se ci sta pensando da tempo, è il momento di buttarsi.
Fonte(i)
Sam Medley - Notebookcheck
Fonte immagine teaser: ChatGPT Immagine 1.5; Anastase Maragos su Unsplash
