Il verdetto
Ugee UT3 si rivolge agli utenti creativi che desiderano lavorare principalmente con uno stilo e un display di grandi dimensioni. Il pannello da 14,25 pollici è il principale punto di forza: la superficie opaca, le tre modalità di colore e il design completamente laminato offrono una piacevole esperienza di scrittura e disegno, anche se la luminosità è limitata e la riproduzione dei colori non è perfettamente calibrata. Lo stilo è sufficientemente preciso per gli schizzi o per prendere appunti, ma la latenza è notevole e impedisce una sensazione veramente professionale.
In termini di qualità costruttiva, materiali e stabilità generale, l'UT3 lascia una buona impressione, ma il suo peso elevato e i bordi taglienti riducono un po' il comfort. La base tecnica - basata sul vecchio Helio G99eMMC e su una connettività limitata - sembra obsoleta. Il tablet non presenta grossi problemi nelle attività quotidiane, ma rimane chiaramente nel segmento entry-level.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'UT3 può essere acquistato direttamente dal negozio online di Ugee, ma è anche disponibile su Amazon (Germania).
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche tecniche: Ugee UT 3
- Custodia e caratteristiche - UT3 pesa 760 grammi
- Comunicazione e funzionamento - Wi-Fi lento sull'Ugee UT3
- Software e sostenibilità - futuro incerto
- Telecamere - Prestazioni sufficienti
- Display - TCL NxtVision su Ugee UT3
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il tablet Ugee con un Helio G99 fiacco
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Ugee è un'azienda con sede in Cina, attiva dal 1998 e originariamente specializzata in tavolette da disegno.
L'attrattiva principale della tavoletta è il suo enorme display con tre modalità di colore e il supporto dello stilo. Ugee ha un prezzo di listino di 526 euro (circa 614 dollari), ma è sempre disponibile a meno di 400 euro (circa 467 dollari).
Specifiche tecniche: Ugee UT 3
Custodia e caratteristiche - UT3 pesa 760 grammi
L'Ugee UT3 è disponibile solo in grigio e ha uno spessore nominale di 6,95 mm, mentre con la fotocamera è di 9,45 mm. È abbastanza grande e posizionato al centro, in modo da limitare le oscillazioni su un tavolo.
Il peso è piuttosto elevato, pari a 760 grammi, ma non si nota in entrambe le mani. I bordi duri dell'unibody in alluminio sono più sgradevoli. La lavorazione è convincente e il tablet non scricchiola nemmeno quando viene ruotato.
Le caratteristiche sono un po' datate: Bluetooth 5.0, USB 2.0 e GNSS a banda singola senza supporto Galileo.
Comunicazione e funzionamento - Wi-Fi lento sull'Ugee UT3
L'Ugee UT3 supporta il Wi-Fi 802.11ac, che si è dimostrato costantemente stabile nei nostri test, ma non offre velocità elevate. I due microfoni forniscono solo una qualità vocale moderata, senza una notevole soppressione del rumore di fondo.
Oltre al touchscreen, l'UT3 può essere utilizzato anche con il suo stilo attivo, che supporta 4.096 livelli di sensibilità alla pressione e ha una latenza relativamente alta, pari a 20 ms. Questo ritardo è chiaramente percepibile nell'uso quotidiano, ma grazie al pannello completamente laminato e alla superficie opaca, l'esperienza di scrittura è comunque decente. Tuttavia, spesso sembra che si stia scrivendo su una lavagna.
Non c'è un motore di vibrazione né un sensore di impronte digitali. L'unica opzione biometrica è il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità - futuro incerto
L'Ugee UT3 è ancora dotato di Android 14 con solo minimi aggiustamenti visivi. Non è chiaro se e per quanto tempo ci saranno aggiornamenti. Le patch di sicurezza (al 5 maggio 2025) sono obsolete al momento del test, ma gli aggiornamenti del sistema Play (al 1 novembre 2025) sono abbastanza aggiornati.
Ugee non fornisce informazioni sulla sostenibilità.
Telecamere - Prestazioni sufficienti
Le fotocamere dell'Ugee UT3 offrono una qualità d'immagine piuttosto mediocre, ma sono sufficienti per le videochiamate e la semplice documentazione.
Le foto scattate con la fotocamera principale mostrano pochi dettagli e appaiono un po' sbiadite. Lo zoom digitale è limitato a 4x e non produce buoni risultati. Anche gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione sono molto rumorosi.
I video possono essere registrati con entrambe le fotocamere fino a 2K (30 FPS).
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain camera4/5x zoomLow light
Display - TCL NxtVision su Ugee UT3
L'enorme LCD da 14,25 pollici (36,2 cm) di Ugee UT3 offre un rapporto di contrasto incisivo e, grazie al suo rivestimento opaco, rimane in gran parte privo di riflessi all'esterno, ma non diventa particolarmente luminoso.
Purtroppo, il pannello è limitato a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz e non supporta l'HDR. Il lato positivo è che non utilizza il PWM per il controllo della luminosità. Tuttavia, alla minima luminosità abbiamo rilevato uno sfarfallio irregolare con un oscilloscopio. Purtroppo, non possiamo confermare se questo sia causato dal dithering temporale, poiché il rivestimento opaco impedisce di catturare la struttura dei sub-pixel.
La modalità di visualizzazione può essere cambiata tramite un pulsante dedicato. Oltre alla modalità standard, c'è una modalità Carta colorata che è stata progettata per simulare la carta colorata, ottenendo un'immagine molto più calda con una saturazione inferiore e colori più tenui. La terza modalità si chiama modalità Carta inchiostro ed è limitata alla stampa monocromatica, simile a quella di un lettore di e-book. Tuttavia, non c'è un vero e proprio display E Ink e ci sarebbe piaciuto vedere una migliore calibrazione anche per la riproduzione dei colori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1109:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 46% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Contrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8081 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.66 ms Incremento |  |
| ↘ 19.41 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 66.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.36 ms Incremento |  |
| ↘ 37.77 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il tablet Ugee con un Helio G99 fiacco
L'entry-level MediaTek Helio G99introdotto nel 2022, è un chipset lento, ma comunque sufficiente per le attività di base. Inoltre, Ugee include solo la lenta memoria eMMC e non fornisce alcuna informazione sul tipo di RAM. Dal punto di vista termico, il tablet si comporta bene.
Nonostante la presenza di quattro altoparlanti, la qualità del suono è piuttosto mediocre: i bassi sono presenti solo debolmente, mentre gli alti suonano vuoti e ovattati.
La batteria da 10.000 mAh offre all'Ugee UT3 una buona autonomia. Utilizzando l'adattatore di corrente incluso, il tablet può essere ricaricato completamente in due ore (50%: 47 min; 80%: 78 min).
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Media della classe Tablet (374 - 7134, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Ugee UT 3 | |
| Media Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=26) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (368 - 32525, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Media Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (89 - 9391, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Media Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (99 - 11105, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Media Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Tablet (22.3 - 395, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media della classe Tablet (70.4 - 17293, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Ugee UT 3 | |
| Media Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Media 256 GB eMMC 5.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Ugee UT3 è un tablet di grande formato Android con un display opaco da 14,25 pollici e supporto per lo stilo. Ottiene punti grazie alle tre modalità di colore e alla solida qualità costruttiva, ma le sue funzionalità obsolete, le prestazioni deboli, le fotocamere mediocri e la politica di aggiornamento incerta giustificano solo in parte il suo prezzo basso.
Ugee UT 3
- 01/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB eMMC | Prezzo di listino: 380€ | 760 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Prezzo di listino: 449€ | 555 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $549.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ 1... 3. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... Prezzo di listino: 789€ | 664 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $19.89 for Honor Magic Pad 3/3 Pro ... 2. $15.58 Clear Case for Honor Magic P... 3. $14.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... Prezzo di listino: 700€ | 595 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
