Notebookcheck Logo

Framework Desktop funziona in modo più efficiente rispetto a GMK EVO-X2 con lo stesso processore Ryzen AI Max+ 395

Sarà anche più grande, ma Framework Desktop potrebbe essere l'offerta migliore rispetto a GMK EVO-X2 o BOSGAME M5, grazie al suo funzionamento più silenzioso, più fresco e più efficiente (fonte: Framework)
Sarà anche più grande, ma Framework Desktop potrebbe essere l'offerta migliore rispetto a GMK EVO-X2 o BOSGAME M5, grazie al suo funzionamento più silenzioso, più fresco e più efficiente (fonte: Framework)
Il sistema Framework consuma circa 40 W in meno rispetto al mini PC GMK concorrente, pur offrendo essenzialmente le stesse prestazioni di CPU e GPU.

Oltre all'attenzione per la riparabilità e l'assistenza, il Framework Desktop si distingue per il suo Zen 5 mobile Ryzen AI Max+ 395 E la CPU integrata Radeon 8060S Mentre la stragrande maggioranza degli altri PC mini-ITX utilizza invece processori desktop "veri e propri". Questo stesso processore si trova anche su mini PC più piccoli, tra cui il modello GMK EVO-X2ma il Framework Desktop consuma molta meno energia del previsto.

Come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto, il sistema Framework assorbe una media di ~144 W quando esegue Prime95, rispetto ai ~186 W del GMK, pur fornendo quasi le stesse prestazioni. Risultati simili si osservano anche quando si esegue Cyberpunk 2077 per confrontare le prestazioni della GPU. Questo nonostante il fatto che il nostro sistema Framework funzioni solo in modalità Bilanciata.

Non sorprende che le dimensioni maggiori e le richieste di energia più efficienti del Framework portino anche a ventole sensibilmente più silenziose e a temperature del nucleo più basse rispetto al GMK. A meno che non apprezzi il fattore di forma più piccolo del modello GMK, allora il modello Framework, dal prezzo simile e più versatile, potrebbe essere l'opzione migliore.

Maggiori dettagli e confronti di benchmark sono disponibili nella nostra recensione del Framework Desktop qui.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.9 pt
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
36951 Points +5%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
35226 (34359.9min - 35226.1max) Points
Cinebench R23 / Single Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2044 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
13882 Points +1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
13683 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
800 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
798 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
5575 Points +4%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
5363 (5188.07min - 5362.65max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
316 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
314 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
92 Seconds *
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
87 Seconds * +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
119970 MIPS +3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
116237 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
6499 MIPS
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
6474 MIPS 0%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
17464 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16510 Points -5%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2965 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2881 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
16632 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16535 Points -1%
Geekbench 5.5 / Single-Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2228 Points +2%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2194 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.8 fps
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.4 fps -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
49 s * -3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
47.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.4021 sec * -1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.3984 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di energia del monitor esterno

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø144.5 (140.1-163.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø184.7 (180.5-210)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø159.5 (159.3-159.8)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø200 (197.4-202)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø138.2 (135.3-157.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø181.2 (176.8-206)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø10.5 (9.64-15.3)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø8.18 (6.63-10.5)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø140.6 (138.6-142.7)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø178.1 (174.6-184.1)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2025 09 > Framework Desktop funziona in modo più efficiente rispetto a GMK EVO-X2 con lo stesso processore Ryzen AI Max+ 395
Allen Ngo, 2025-09-21 (Update: 2025-09-21)