EBL MP500 e pannello solare da 100 W a portata di mano: Potente stazione di alimentazione mobile con limitazione di carica

Il pannello solare può essere piegato una volta e un fermo magnetico impedisce che si dispieghi. Alcuni concorrenti, come l'Anker 625 da 100 W, possono essere piegati più volte e sono quindi un po' più compatti. Ad esempio, il pannello Anker è composto da quattro segmenti, mentre il pannello EBL ne ha solo due. Ciò rende l'EBL più lungo di circa 12 cm quando è piegato. Quando è aperto, l'EBL è più corto di circa 16 cm.

Con circa 4,5 kg, l'ESP-100 pesa un po' meno del concorrente Anker. Nella parte superiore è presente una robusta maniglia per il trasporto. Nei quattro angoli sono presenti occhielli per il fissaggio del pannello solare

Il pannello solare EBL ha solo due piedini, mentre il pannello Anker ne ha tre. Pertanto, l'ESP-100 è più veloce da dispiegare e installare e non è meno stabile a causa dei soli due segmenti nonostante i due piedi.

Quello che manca nella maggior parte dei pannelli solari, compreso l'EBL, è una porta USB per collegare direttamente un dispositivo USB come uno smartphone senza dover passare per una stazione di alimentazione. L'Anker ha una comoda porta USB-A femmina, ma l'EBL no.

Il lato positivo è che EBL include diversi adattatori e cavi. Le spine MC4 del pannello possono quindi essere collegate anche a porte DC-In o XT di diverse dimensioni.

Anche l'enorme differenza di prezzo è interessante: I pannelli pieghevoli sono sempre più costosi di quelli con telaio rigido, ma i 369,99 euro dell'Anker 625 sono già un prezzo elevato. Al contrario, il pannello pieghevole EBL ESP-100 con lo stesso wattaggio costa "solo" 157,99 euro, spedizione esclusa. Ciò significa che a parità di prestazioni, il pannello Anker costa più del doppio!

Sul lato di ingresso, sono presenti il connettore rotondo DC-In e un connettore XT. Ad esempio, il pannello solare può essere utilizzato sia con il connettore XT che con quello DC-In.

L'MP500 è utile quando è necessario far funzionare dispositivi elettronici di piccole dimensioni. I dispositivi più grandi o quelli che richiedono molta energia non dovrebbero essere messi in funzione, anche perché la ventola è fastidiosa.

Dopo aver collegato l'apparecchio desiderato, la centrale si accende. Se si preme uno dei pulsanti (CC, USB o CA), le uscite corrispondenti vengono attivate e il dispositivo collegato può prelevare energia.

Il mio piccolo amplificatore per chitarra Fender, ad esempio, ha potuto funzionare senza problemi, anche senza che la ventola si attivasse. Anche il trapano ha funzionato, nonostante il consumo relativamente elevato, senza ventola, anche perché non funziona a lungo.

Logicamente, il bollitore e l'aspirapolvere non hanno funzionato, poiché entrambi assorbono più di 500 W. Tuttavia, anche in questo caso entrambi si sono accesi brevemente, presumibilmente a causa della potenza di picco di 1.000 W, ma si sono spenti poco dopo.

Mentre il piccolo Bluetti EB3A ha un alimentatore integrato e necessita di un solo cavo di alimentazione, l'EBL MP500 e l' Anker 521 hanno entrambi l'alimentatore esterno incluso. L'alimentatore dell'EBL ha una potenza nominale di 100 W.

Nel nostro test, la potenza di carica era quindi di circa 103 W. È un po' di più rispetto all'Anker 521 con i suoi 65 W, ma l'EBL ha bisogno del doppio della capacità per essere caricato. Anche in questo caso sono necessarie tra le 5 e le 6 ore.

L'EB3A di Bluetti è esemplare in questa categoria. Il piccolo power cube con circa la metà della capacità si carica sulla rete elettrica con 268 W! La centrale elettrica EBL non riesce a tenere il passo.

Certo: Febbraio in Germania non è certo il mese adatto per testare un pannello solare. Pertanto, le seguenti affermazioni devono essere prese con le molle.

Ma, per essere chiari: la ricarica tramite un pannello da 100 W come l'ESP-100 è piuttosto insoddisfacente. Anche in condizioni di sole perfetto, ci vorrebbero dalle 5 alle 6 ore per riempire nuovamente la stazione di alimentazione. Sfortunatamente, raramente si hanno più di 6 ore di sole perfetto, in Germania lontano dai mesi di piena estate, e nemmeno sempre in piena estate.

Ho fatto il test sotto un cielo nuvoloso, ma il sole splendeva leggermente. In questo modo l'ESP-100 ha prodotto solo 22 W. In questo modo ci vogliono giorni prima che la centrale elettrica sia di nuovo piena.

Certo, in estate il rendimento sarà molto migliore, forse 60-80 W, ma sembra che la potenza di ricarica massima di 105 W per una stazione di alimentazione con capacità di 519 Wh sia troppo bassa, soprattutto con la potenza di ricarica solare.

Almeno sono riuscito a collegare due pannelli solari contemporaneamente, uno tramite la spina rotonda DC-In e l'altro alla porta "Anderson". Dato che avevo ancora un pannello da 200 W, ho potuto collegare contemporaneamente un pannello da 200 W e un pannello da 100 W. Insieme, i due pannelli hanno raggiunto una potenza di poco inferiore ai 70 W nelle mie condizioni di prova. Ma anche con entrambi i pannelli, che non tutti hanno, ci vorrebbero comunque quasi 8 ore per caricare completamente l'MP500.