Notebookcheck Logo

CheckMag | Desktop GeForce RTX 5080 molto probabilmente avrà un TBP di ~275 W: perché questo è importante

Si prospetta un "ottanta" più frugale. O almeno questo è ciò che suggeriscono i dati storici (Fonte immagine: Notebookcheck/Unsplash - modificato)
Si prospetta un "ottanta" più frugale. O almeno questo è ciò che suggeriscono i dati storici (Fonte immagine: Notebookcheck/Unsplash - modificato)
La RTX 2080, la GTX 780, la GTX 580, la GTX 480 e la GTX 280 avevano tutte un TBP di circa 240 W, come mostra la tabella sottostante, mentre la GTX 1080, la GTX 980 e la GTX 680 erano ancora più umili, con meno di 200 W. Con la RTX 3080 e la RTX 4080, Nvidia ha fatto di tutto per offrire prestazioni a tutti i costi. È quindi ragionevole aspettarsi che le schede RTX di prossima generazione siano più vicine al pianeta Terra in termini di consumo energetico, il che significa che un aumento straordinario del numero di core CUDA o delle velocità di clock è praticamente fuori questione.
Opinione da Sergey Tarasov
Pensieri e opinioni espressi nel testo appartengono esclusivamente all'autore

Con Nvidia pronta a rilasciare la sua GeForce RTX 4000 Super e le schede RTX 5000 di GeForce che dovrebbero arrivare alla fine del 2024 o all'inizio del 2025, è ora di iniziare a fare delle stime su come saranno queste ultime in termini di specifiche e prestazioni di gioco. Il ricorso ai dati storici ci aiuterà a farlo, in quanto una tendenza interessante si nasconde in bella vista.

Prodotto Consumo energetico tipico, fino a Conteggio dei core CUDA
GeForce RTX 4080 (Desktop) 320 W 9728 core
GeForce RTX 3080 (Desktop) 320 W 8704 core
GeForce RTX 2080 (Desktop) 225 W 2944 core
GeForce GTX 1080 (Desktop) 180 W 2560 core
GeForce GTX 980 (Desktop) 165 W 2048 core
GeForce GTX 780 (Desktop) 250 W 2304 core
GeForce GTX 680 (Desktop) 195 W 1536 core
GeForce GTX 580 (Desktop) 244 W 512 core
GeForce GTX 480 (Desktop) 250 W 480 core
GeForce GTX 280 (Desktop) 236 W 240 core

In media, i modelli "anni Ottanta" di vaniglia rilasciati negli ultimi 15 anni avevano un TBP/TDP (c'è poca differenza tra i due, considerando che è il chip grafico a consumare la maggior parte dell'energia, non i chip VRAM o altro) di circa 240 W, con alcuni modelli che andavano ben al di sotto dei 200 W e la maggior parte di essi si accontentava di qualcosa come 250 W. È una storia diversa per la RTX 3080 e la RTX 4080; con queste due, Nvidia ha fatto di tutto per dare ad AMD qualcosa da pensare. Questo ha avuto un costo, in quanto queste schede grafiche avevano sia un prezzo molto alto che un consumo energetico elevato.

Ora, la maggior parte, se non tutte, le schede RTX 5000 di GeForce saranno probabilmente alimentate da chip da 3 nm; le schede RTX 4080 (Desktop) sono state progettate da Nvidia RTX 4080 (Desktop) è alimentato dal chip AD103 a 5 nm, come riferimento. La transizione significa che gli ingegneri di Nvidia dovranno fare molte scelte. Le velocità di clock possono essere migliorate e il consumo energetico rimarrà per lo più invariato. L'architettura può essere migliorata, rendendo ogni blocco di calcolo più complicato e più potente, ma l'area del die rimarrà invariata rispetto ai chip grafici della generazione precedente. Tuttavia, è giusto dire che, da un certo punto di vista, Nvidia si è messa in un angolo. I valori TBP dell'attuale lineup GeForce RTX sono troppo alti e aumentarli ulteriormente non ha senso. Al contrario, ha senso abbassare le cifre per competere con AMD sia sul fronte della potenza pura che su quello dell'efficienza energetica, oltre che per rendere le nuove schede interessanti per i proprietari di PC con case più piccoli.

Ciò significa che la RTX 5080 di GeForce avrà molto probabilmente un TBP inferiore a quello della RTX 4080, con un valore compreso tra 250 W e 300 W che sembra una scommessa sicura. (Non scenderà più in basso di così, perché questo renderebbe inutili i nuovi connettori di alimentazione) A sua volta, la riduzione del TBP rende piuttosto improbabile un aumento significativo del numero di core CUDA. È possibile un modesto aumento del 10% o del 20%; in realtà, è possibile anche una diminuzione, proprio come la GTX 980 aveva meno core CUDA rispetto alla GTX 780. Invece, i miglioramenti delle prestazioni arriveranno soprattutto attraverso miglioramenti architettonici e, molto probabilmente, aumenti della velocità di clock.

Dal punto di vista delle prestazioni, è improbabile che si verifichi un aumento rivoluzionario (ad esempio del 70% o addirittura del 50%) da una generazione all'altra, anche se il TBP diminuisce di soli 20 W. Tuttavia, anche il 20% o il 30% non saranno affatto da buttare. A patto che non sia accompagnato da un aumento di prezzo. Per molti giocatori, la RTX 4080 è semplicemente fuori portata e quindi se la RTX 5080 esce al costo di un centinaio di dollari in più, pur offrendo fps superiori del 30%, sarà tecnicamente inaccessibile come lo era la RTX 4080, anche se il suo rapporto prezzo-prestazioni è migliore. Pertanto, è ragionevole aspettarsi che la nuova scheda costi quanto la RTX 4080, o forse anche un po' meno.

Assicuratevi di mettere molto sale in zucca, in quanto si tratta di una pura speculazione a questo punto (anche se basata su dati storici - e in un certo senso in linea con le ultime indiscrezioni).

Acquisti la potente scheda grafica a ventola singola GeForce RTX 4080 FE su Amazon USA

Fonte(i)

Credito d'immagine: Viva Luna Studios su Unsplash

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 01 > Desktop GeForce RTX 5080 molto probabilmente avrà un TBP di ~275 W: perché questo è importante
Sergey Tarasov, 2024-01- 3 (Update: 2024-01- 3)