Anche la top-end da 175 W GeForce RTX 5090 offre solo lievi vantaggi in termini di prestazioni rispetto a Razer Blade 16

Come risulta dai nostri test sulla mobile GeForce RTX 5090 stiamo iniziando a delineare un quadro più ampio di ciò che la GPU può offrire a diversi livelli di TGP. In questo caso, Schenker Neo 16 A25, che esegue la GPU al massimo TGP di 175 W, è in grado di offrire prestazioni superiori di circa il 15% rispetto alla GPU da 160 W di Razer Blade 16, come mostrano i risultati di 3DMark qui sotto.

Quando si eseguono i giochi veri e propri, tuttavia, le differenze di prestazioni sembrano essere maggiori alle risoluzioni più basse e minori alle risoluzioni più alte, senza alcun metodo di upscaling. Ad esempio, il nostro Schenker esegue Monster Hunter Wilds e Cyberpunk 2077 alle impostazioni massime 4K solo il 10% e il 5% più velocemente, rispettivamente, rispetto al sistema Razer. D'altra parte, questi stessi giochi a 1080p possono essere eseguiti dal 30 al 50 percento più velocemente su Schenker, per mostrare i potenziali colli di bottiglia della CPU su Razer. La maggior parte dei possessori di RTX 5090 probabilmente punterà a risoluzioni più alte anziché più basse e quindi i vantaggi prestazionali molto ridotti con la versione da 175 W della RTX 5090 possono essere un po' deludenti.

Abbiamo già dimostrato che la RTX 5090 mobile nel Blade 16 è solo la metà della potenza della versione desktop. Purtroppo, anche la versione high-end da 175 W della GPU mobile non può fare molto per spingere ulteriormente la serie RTX 50 mobile.