Alienware 16 Aurora comporta uno svantaggio nascosto rispetto al modello 16X Aurora

L'economico Alienware 16 Aurora è ora in vendita come versione ridotta del modello di fascia media 16X Aurora. A parte gli ovvi tagli alle prestazioni, il 16 Aurora ha anche un display inferiore con una frequenza di aggiornamento nativa inferiore, una retroilluminazione più debole, uno spazio colore più ristretto e nessun supporto per G-Sync, come esplicitamente pubblicizzato da Dell nelle pagine del prodotto. Ciò che il produttore non menziona, tuttavia, è che il ghosting è molto più evidente sul modello 16 Aurora.

I nostri grafici dell'oscilloscopio qui sotto mostrano i tempi di risposta in bianco e nero e in grigio per i display del 16X Aurora e del 16 Aurora. Sia i tempi di risposta in bianco e nero che quelli in grigio per il 16X Aurora sono significativamente più veloci, rispettivamente 4,6 ms e 1,8 ms, rispetto ai 14 ms e 23 ms del 16 Aurora. Se si considera che i monitor da gioco in genere pubblicizzano tempi di risposta di 5 ms o più rapidi, il display più lento del 16 Aurora si traduce in sbavature o ghosting più evidenti durante il gioco.

Soggettivamente, secondo la nostra esperienza, i giochi sul 16 Aurora sono ancora molto fluidi, a condizione che le impostazioni grafiche siano sufficientemente basse, grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Tuttavia, le sbavature in più sono evidenti ai nostri occhi, soprattutto se si gioca a titoli veloci con molte rotazioni rapide, come Overwatch 2. Probabilmente non è abbastanza grave da essere fonte di distrazione per il pubblico target di giocatori occasionali, ma ha comunque un impatto sull'esperienza dell'utente.

Guardi la nostra recensione della 16 Aurora per saperne di più sui vantaggi e gli svantaggi di questo portatile da gioco economico.