Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)
Il Lenovo IdeaPad 530s-14IKB è un subnotebook da 14 pollici compatto e con un design moderno e semplice in quattro diversi colori. Il modello base (Core i5-8250U, 8 GB RAM, 256 GB NVMe SSD, display FHD, no dGPU, senza sistema operativo) non è ancora disponibile negli US, ma dati i prezzi europei ci aspettiamo un prezzo US di circa $600. L'unico modello disponibile da questo lato dell'Atlantico è quello menzionato prima, equipaggiato con una GeForce MX130 dGPU e Windows 10 Home, e parte da $900.
Il display WQHD è limitato al top di gamma, e il modello base non prevede upgrade. Tutte le altre configurazioni hanno invece un pannello FHD.
Oggi recensiamo il modello top, come menzionato sopra. Oltre al pannello WQHD è dotato del processore Core i7-8550U, una GPU Nvidia GeForce MX150 dedicata con 2 GB di VRAM GDDR5 e di un grosso SSD da 512 GB.
I principali concorrenti dell'IdeaPad sono l'HP Spectre 13, disponibile con la stessa identica CPU, il Huawei MateBook X Pro e l'Asus ZenBook UX430 - entrambi con una scheda video dedicata. Per capire cosa è cambiato esattamente abbiamo anche incluso tra i concorrenti il predecessore di questo 530s-14IKB, ovvero l'IdeaPad 520s.
| HP Spectre 13 | Huawai MateBook X Pro | Acer Acer Swift 5 | Asus Zenbook UX3430UN | Lenovo IdeaPad 520s | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Nvidia GeForce MX150 | Intel UHD Graphics 620 | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce 940MX |
| Schermo | 13,3-inch 1920 x 1080 (IPS) | 13,9-inch 3000 x 2000 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 16 GB DDR3 | 8 GB DDR4 |
| Archiviazione | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD |
| Voto | 87% | 88% | 84% | 88% | 83% |
Case
Rispetto al precedente modello il case ha subito qualche piccola modifica e aggiornamento, diventando leggermente più snello. Tutti gli angoli e bordi sono arrotondati e/o smussati. Tra i colori disponibili troviamo Nero onice, Rame, Blu liquido e Grigio minerale. La nostra unità di test è Nero onice. Le superfici del notebook mostrano una finitura in finto metallo, e oltre ad essere molto belle danno una sensazione di pregio. Sfortunatamente, almeno per quanto riguarda il modello nero, si è rivelato essere una calamita per impronte. La base e il coperchio sono abbastanza rigidi, e la base si piega leggermente nel mezzo. Non è stato un problema durante l'utilizzo quotidiano.
Le cerniere sono piuttosto solide e possono aprirsi a 180°. Dato il leggero peso del dispositivo il coperchio non può essere sollevato con una sola mano, ma almeno le rigide cerniere svolgono un ottimo lavoro nel ridurre al minimo le instabilità.
Tutto sommato abbiamo apprezzato molto il nuovo case solido e sottile. È ben fatto e merita delle lodi.
Confronto dimensioni
Con un'impronta di 32.3 x 22.6 cm (12.7 x 8.9 pollici) l'IdeaPad è uno dei laptop più compatti nel nostro gruppo di test. Mentre l'HP Spectre 13 e il MateBook X Pro sono più piccoli, hanno anche uno schermo più piccolo da 13.3 pollici.
Aggirandosi su 1.5kg di peso (~3.3 lbs) la nostra unità di test si è rivelata piuttosto pesante. La colpa è della copertura in vetro dello schermo, che pesa circa 100g (3.5 oz) secondo Lenovo. Tuttavia reputiamo 1.5kg (~3.3 lb) un peso accettabile per un notebook da 14 pollici. Il caricatore da 65-W pesa ulteriori 212 g (7.5 oz).
Connettività
In breve: le connessioni dell'IdeaPad sono decenti, Dispone di una HDMI e un totale di 3 porte USB, due delle quali sono USB 3.0 Type-A e una USB 3.1 Gen1 Type-C. Sfortunatamente Lenovo ha deciso nuovamente di non includere porte Thunerbolt 3, che sarebbero state molto più veloci e future-proof nel lungo termine. Il lettore di schede SD si trova sul lato destro. L'unica differenza tra il 530s-14IKB e il suo predecessore è il Kensington lock mancante che era presente nel vecchio modello. Data questa mancanza le porte sul lato destro sono state spostate indietro - una modifica molto apprezzata.
Lettore di schede SD
Vorremmo enfatizzare il fatto che Lenovo stia ancora equipaggiando l'IdeaPad 530s-14IKB con un lettore di schede SD a piena dimensione che supporta il più comune formato di schede. Sfortunatamente si è rivelato letargico, ovvero non solo più lento della media, ma anche significativamente più lento del suo predecessore. Sembra quasi che il lettore di schede sia collegato solo tramite USB 2.0 mentre l'IdeaPad 520s-14IKB fosse colleato con il bus USB 3.0. Un altro punto a sfavore è lo slot poco profondo - le card inserite sporgono di molto dal case. In teoria sarebbe stato possibile usare un lettore diverso, in grado di contenere l'intera scheda, data la quantità di spazio all'interno.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Tutto quello che riguarda il wireless è gestito dal model Intel Dual Band Wireless-AC 3165, che include il supporto per Bluetooth 4.1. Secondo le specifiche la massima banda teorica è di 433 Mbps e il portatile è riuscito a ottenere una media di trasmissione/ricezione di 289 e 302 Mpbs, rispettivamente. Questi valori sono praticamente identici a quelli del predecessore. Data l'assenza di una porta Ethernet integrata, un dongle USB è richiesto per la comunicazione con il cavo. Internet mobile (4G/LTE WWAN) non è disponibile.
Sicurezza
Il portatile è dotato di un lettore d'impronte sul poggiapalmo destro, e ha funzionato bene dopo il setup iniziale. È presente un modulo TPM 2.0. Tutti gli SKU attualmente disponibili sono equipaggiati allo stesso modo, e quindi il lettore d'impronte è sempre presente.
Accessori
Gli unici accessori che abbiamo trovato nella scatola oltre al portatile in sé sono il caricatore da 65-W, varie guide e il libretto della garanzia.
Manutenzione
La manutenzione è piuttosto semplice nonostante la mancanza di un'apertura dedicata. La cover inferiore è fissata da 10 viti e una quantità esagerata di clip in plastica. Di conseguenza uno strumento di plastica piatta, come uno spudger, è obbligatorio per rimuovere la parte inferiore del case.
Una volta rimossa, tutti i componenti inclusa la ventola sono facilmente accessibili. RAM e SSD sono nascosti dietro una copertura in metallo. L'IdeaPad 530s-14IKB ha un solo slot per la RAM, il che significa che non supporta la modalità dual-channel. Un secondo slot M.2-2242 è situato sotto l'SSD.
Garanzia
Come al solito, i clienti Europei godono di una garanzia limitata di 2 anni mentre i clienti Americani solo di 12 mesi. Varie opzioni di garanzia aggiuntiva possono essere acquistate direttamente dal negozio online di Lenovo, e i prezzi dipendono dall'area geografica e dal tipo di servizio acquistato.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera è rimasta praticamente identica alla versione precedente. Le differenze principali sono un bottone di alimentazione separato e una diversa mappatura dei tasti Print e Insert. Il tasto Shift sinistro si è rimpicciolito, e i tasti Su e Giù sono ancora piccoli e dimezzati rispetto alle dimensioni normali, il che richiede un po' di abitudine. È noto che i portatili di Lenovo abbiano solitamente le migliori tastiere per laptop, e il modello in esame non è da meno. Ciò nonostante, non è eccellente quanto le più costose tastiere dei ThinkPad. Digitare su questa tastiera dà una buona sensazione, e l'escursione dei tasti è relativamente breve, ma con un feedback solido e un ritorno ben definito. La tastiera non si è mai piegata. I keycap sono molto leggibili grazie alla grossa stampa, e la tastiera offre due livelli di retroilluminazione.
Il touchpad (chiamato ClickPad) è relativamente largo con i suoi 10.1 x 7 cm (4 x 2.8 inches) e il colore nero combacia perfettamente con quello del notebook. La superficie è molto liscia ed è perfettamente reattivo; le dimensioni permettono di usare con fagilità i gesti. La nostra unità di test ha funzionato molto bene in generale. I due bottoni "invisibili" sono situati lungo il bordo inferiore, e il feedback uditivo quando premuti è decisamente pieno. Tutto sommato la qualità del ClickPad è molto alta. L'unico problema riscontrato è quando il touchpad viene usato con le dita umide e/o sudate: perde tutta la fluidità.
Schermo
Il modello sotto esame ha un pannello da 14 pollici IPS WQHD (2560x1440) con una densità di pixel di 210 DPI. Alternativamente, il 530s-14IKB è disponibile con un pannello IPS FHD.
Mentre la luminosità (311 nits) e il contrasto (1555:1) sono molto buoni, il Huawei MateBook X Pro e l'Asus ZenBook UX430 sono decisamente più luminosi. All'85%, la distribuzione della luminosità è adeguata.
Non abbiamo trovato tracce di clouding nello schermo della nostra unità, e nemmeno PWM. Infatti il 530s-14IKB ha ottenuto un punteggio molto alto in questa categoria. L'unico neo sono i tempi di risposta un po' lenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1555:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, 2560x1440, 14.00 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, 3000x2000, 13.90 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY AU Optronics AUO203D, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE N140HCA-EAC, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | 5% | 1% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 64 -2% | 65.9 1% | 69.7 6% | 65.6 0% | 41.58 -37% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 90.7 -6% | 95.2 -1% | 97.1 1% | 97.4 1% | 61.8 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 65.1 -2% | 67.6 2% | 71 7% | 67.8 3% | 43.05 -35% |
| Response Times | 39% | 25% | 32% | 35% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 27 ? 54% | 40.4 ? 31% | 37 ? 37% | 30 ? 49% | 38 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 24 ? 23% | 25.6 ? 18% | 23 ? 26% | 25 ? 20% | 26.4 ? 15% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 12% | 13% | -9% | -10% | -10% | |
| Brightness middle | 311 | 304 -2% | 442.7 42% | 254 -18% | 377 21% | 274 -12% |
| Brightness | 293 | 287 -2% | 428 46% | 231 -21% | 339 16% | 256 -13% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 84 -1% | 86 1% | 76 -11% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.31 -55% | 0.25 -25% | 0.4 -100% | 0.18 10% |
| Contrast | 1555 | 1448 -7% | 1428 -8% | 1016 -35% | 943 -39% | 1522 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 3.66 39% | 2.24 63% | 3.85 36% | 3.33 44% | 6.7 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 5.66 51% | 7.19 38% | 7.05 39% | 8.02 31% | 14.8 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.11 31% | 3.66 -129% | 3.5 -119% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.51 60% | 9.7 -11% | 4.1 53% | 4.89 44% | 6.3 28% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.43 91% | 2.37 93% | 2.04 108% |
| CCT | 8426 77% | 6955 93% | 6227 104% | 7369 88% | 7620 85% | 6363 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59 -3% | 61.6 1% | 63 3% | 62 2% | 39.6 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 91 -5% | 95 -1% | 97 1% | 98 2% | 61.5 -36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 16% /
12% | 13% /
12% | 9% /
-1% | 9% /
-2% | -7% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine è più che dignitosa, tenendo conto delle alte deviazioni DeltaE 2000 pari a 8.7 (scala di grigi) e 6 (colori) presenti dalle impostazioni di fabbrica. Siamo riusciti a migliorare drasticamente questi valori tramite la calibrazione, e come sempre il profilo ICC corrispondente è disponibile per il download nel box qui sopra. La copertura dello spazio colore del 96% (sRGB) e 60.7% (AdobeRGB) è più che soddisfacente. Detto ciò, la maggior parte degli altri dispositivi nel gruppo di test hanno raggiunto risultati simili. Il predecessore del 530s-14IKB è un'eccezione notevole. Considerando tutto, l'IdeaPad è adatto per editing video e foto.
L'usabilità all'esterno è fortemente ostacolata dalla copertura in vetro altamente riflettente, nonostante la buona luminosità massima. Abbiamo avuto problemi a lavorare all'ombra, mentre lavorare sotto la luce solare diretta è completamente impossibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visioone sono ampi come ci si aspetta da un pannello IPS. Lo schermo è rimasto leggibile da tutti i lati e non ha mostrato segni di offuscamento a prescindere dall'angolo. I pannelli IPS più vecchi avevano problemi, a volte, quando guardati dagli angoli.
Performance
Lo SKU del nostro modello di test è equipaggiato con il processore Intel's Core i7-8550U, 8GB di RAM e uno spazioso SSD da 512 GB. Questo dovrebbe già bastare per un uso quotidiano da ufficio. La GPU dedicata GeForce MX150 è un bel bonus che permette anche di usare qualche videogioco. Nel caso non fosse necessario un tale livello di prestazioni si può optare per l'Intel Core i5-8250U, leggermente più lento, o per un modello senza la scheda video Nvidia dedicata. Generalmente parlando, il sistema è molto bilanciato. LatencyMon non ha riscontrato alcuna latenza.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è una CPU quad-core efficiente, con un clock base di 1.8 GHz e un turbo boost fino a 4 GHz. Nel nostro gruppo di test ha raggiunto il più alto risultato in single-thread in Cinebench R15. Tuttavia nel test multi-thread non è stato così performante e ha raggiunto solo 518 punti - comunque meglio del Huawei MateBook X Pro, ma c'è ancora margine di miglioramento. Rispetto all'IdeaPad 520s-14IKB dell'anno scorso la performance è migliorata sensibilmente.
Ulteriori benchmark dell'Intel Core i7-8550U possono essere trovati here.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (11845 - 82102, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Media Intel Core i7-8550U (6737 - 8436, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (13726 - 70566, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8550U (12279 - 31667, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Testiamo le capacità sotto sforzo eseguendo in loop il test multi-thread di Cinebench R15. Come si vede qua sotto, i punteggi sono stati molto costanti dopo il primo giro, più alto, e alla pari con il MateBook X Pro (anche se il calo delle prestazioni è stato più drastico in questo caso). L'Intel Core i7-8550U della nostra unità di test ha subito un calo delle performance del 7% sotto un carico di lavoro prolungato. Un calo accettabile e decisamente più piccolo rispetto ai concorrenti.
Performance del sistema
Le performance in generale del sistema sono molto buone, e non abbiamo mai avuto l'impressione, durante il nostro test, di avere a che fare con un dispositivo lento. La nostra unità si è comportata bene nei benchmark sintetici di PCMark. Ciò detto, tutti i dispositivi nel gruppo di test hanno ottenuto risultati simili, quindi non c'è un vincitore in assoluto. Il nostro 530s-14IKB ha raggiunto punteggi leggermente sopra la media della classe dei subnotebook.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4643 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4648 punti | |
| PCMark 10 Score | 3421 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo particolarmente apprezzato il grosso SSD SK Hynix NVMe da 512 GB che Lenovo ha incluso. Di fabbrica sono disponibili all'utente circa 445 GB. Le velocità di trasferimento sono molto alte, in particolare la lettura 4K raggiunge un sorprendente 41 MB/s, che regala brevissimi tempi di avvio delle applicazioni. Come già detto nella sezione manutenzione di questa recensione, il notebook offre un secondo slot M.2. Di appena 42 mm (~1.65 in), è più corto dello slot primario di 80 mm (~3.15 in). Non c'è un alloggiamento da 2.5 pollici, che comunque sarebbe stato inutile secondo noi.
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -19% | -40% | -41% | |
| Read Seq | 1360 | 907 -33% | 1113 -18% | 480.3 -65% | 472.3 -65% |
| Write Seq | 733 | 878 20% | 597 -19% | 263.9 -64% | 254.1 -65% |
| Read 512 | 769 | 515 -33% | 642 -17% | 266.9 -65% | 347.8 -55% |
| Write 512 | 642 | 546 -15% | 472.8 -26% | 263.2 -59% | 252.8 -61% |
| Read 4k | 39.83 | 60 51% | 29.58 -26% | 29.58 -26% | 24.74 -38% |
| Write 4k | 100 | 144 44% | 89.2 -11% | 68.4 -32% | 77.7 -22% |
| Read 4k QD32 | 330.3 | 543 64% | 289.5 -12% | 322.2 -2% | 279.6 -15% |
| Write 4k QD32 | 260.2 | 476 83% | 203.3 -22% | 243.3 -6% | 244.8 -6% |
Performance GPU
L'Intel's UHD Graphics 620 si fa carico dell'output video in prima battuta, e poi si occupa del decoding video, riducendo di molto il carico sulla CPU. Il nostro SKU in particolare ha anche una GPU aggiuntiva, la GeForce MX150 con 2 GB di VRAM GDDR5. Questo modello è il successore della GeForce 940MX ed è decisamente più veloce, come si vede dai risultati del benchmark 3DMark. La differenza tra la nostra unità di test e notebook senza una GPU edicata è particolarmente rilevante per quegli utenti che vogliono acquistare uno SKU senza scheda video dedicata. In questo caso si otterrano prestazioni simili a quelle dei concorrenti con iGPU.
Ulteriori benchmark per la GeForce MX150 e l'Intel UHD Graphics 620 possono essere trovati here.
| 3DMark 11 Performance | 4074 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39095 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11890 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2925 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1455 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1005 punti | |
Aiuto | ||
Gaming Performance
La GeForce MX150 di Nvidia è sicuramente veloce abbastanza per un gaming occasionale. Piuttosto spessso abbiamo dovuto abbassare la risoluzione a 1366x768 per ottenere un gameplay fluido. La MX150 è troppo lenta per eseguire giochi bene alla risoluzione nativa dello schermo. Ulteriori benchmark possono essere trovati here.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 165.2 | 98.1 | 82.5 | 31.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 41.6 | 35.4 | 19.3 | 16.4 |
| Far Cry 5 (2018) | 34 | 17 | 15 | 13 |
Emissions
Rumorosità
L'IdeaPad 530s-14IKB è stato raramente in completo silenzio. Sia sotto un carico di lavoro medio sia estremo abbiamo misurato un livello di pressione sonora di 40dB(A). Il sistema di raffreddamento consiste in due tubi e due ventole veloci ad alta frequenza. La velocità delle ventole è rimasta piuttosto costante, e non abbiamo rilevato pulsazioni. Non possiamo dire che il sistema di raffreddamento dell'IdeaPad sia problematico né che il rumore sia fonte di distrazione, anche se i vari concorrenti erano (decisamente) più silenziosi. Tenete a mente comunque che non tutti i dispositivi nel gruppo di test erano dotati di una GPU dedicata.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 31.1 / 33.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 3% | 6% | 2% | 6% | |
| off /ambiente * | 29.7 | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.3 -2% | 30 -1% | 29.9 -1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.3 -2% | 30 -1% | 29.9 -1% |
| Idle Average * | 31.1 | 30.13 3% | 27.9 10% | 30.3 3% | 30 4% | 29.9 4% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 30.13 9% | 27.9 16% | 31.2 6% | 33.1 -0% | 30.7 7% |
| Load Average * | 40 | 31.5 21% | 36.2 9% | 33.1 17% | 37.6 6% | 35.1 12% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 45 -13% | 35.1 12% | |||
| Load Maximum * | 40 | 33.5 16% | 45.2 -13% | 34.4 14% | 37.6 6% | 36.2 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature sono piuttosto basse in linea di massima e le temperature di superficie sono in media più basse dei vari concorrenti, specialmente quando senza carico. Un solo punto più caldo di 46.5 °C (~116 °F) è situato sotto al dispositivo, appena sotto la CPU e GPU.
Abbiamo eseguito i nostri soliti stress test - almeno un'ora piena di Prime95 e FurMark in contemporanea - anche sul 530s. La CPU ha raggiunto una temperatura massima di 88 °C (~190 °F), mentre la GPU è arrivata a solo 62 °C (~144 °F). Di conseguenza la CPU non ha mostrato segni di throttling termico, e l'Intel Core i7-8550U girava alla sua velocità di clock base di 1.8 GHz in maniera consistente.
Le prestazioni della GeForce MX150 invece sono state limitate a 1469-1532 MHz sotto un carico di lavoro sostenuto. Per ciò i risultati del secondo giro di 3DMark sono più bassi rispetto a quelli dopo un boot "a freddo". C'è da considerare che questo stress test rappresenta uno scenario estremo e poco realistico, quindi queste limitazioni non necessariamente si riflettono sull'utilizzo di tutti i giorni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -15% | -8% | -14% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 41.2 -2% | 48.6 -20% | 42.9 -6% | 44.6 -10% | 49.3 -22% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 44.2 5% | 47 -1% | 44.9 3% | 46.8 -1% | 53.9 -16% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 32.1 -29% | 28.6 -15% | 28.4 -14% | 30.4 -22% | 26.7 -7% |
| Idle Bottom * | 25 | 32.8 -31% | 30.8 -23% | 28.5 -14% | 30.4 -22% | 25.9 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti, rivolti verso il basso, sono situati appena sotto il poggiapalmo, sul lato verso l'utente. Il loro massimo volume è discreto (78 dB(A)), le voci sono molto chiare, e gli speaker non hanno mostrato segni di distorsione anche al massimo volume. Per contro mancano di bassi e soffrono di medi e alti sovraenfatizzati. Il software Dolby Audio incluso permette di scegliere vari preset di suono. Suggeriamo caldamente di usare altoparlanti esterni o cuffie e auricolari per un'esperienza audio migliore.
La nostra unità di test aveva il microfono rotto e non siamo riusciti a registrare nulla. Quindi non possiamo fare affermazioni sulla qualità di registrazione del microfono. È possibile che recensiremo il molto simile Lenovo IdeaPad 530s-15IKB a breve.
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Spectre 13-af033ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management
Consumo energetico
Il consumo di energia è in generale molto basso, e con appena 3.9-7.17 W senza carico il 530s-14IKB si è rivelato di essere il dispositivo più efficiente secondo solo all'Acer Swift 5. Sotto sforzo si è trovato svantaggiato per colpa della GPU dedicata e si è piazzato al quarto posto nel nostro gruppo di test. Il predecessore, l'IdeaPad 520s-14IKB, era più efficiente, e di molto. In compenso il nuovo modello offre uno schermo significativamente più luminoso e una CPU più potente. Il picco di consumo energetico è stato misurato sui 65.8 W, che è un buon valore dato che è stato momentaneo. Dopodiché, il consumo si è attestato attorno ai 50 W. La batteria non si è scaricata sotto sforzo massimo.
| Off / Standby | 0.33 / 0.42 Watt |
| Idle | 3.9 / 5.76 / 7.14 Watt |
| Sotto carico |
50.8 / 65.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Media NVIDIA GeForce MX150 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -21% | 36% | -11% | 9% | -19% | -21% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.8 28% | 3.5 10% | 2.8 28% | 4.5 -15% | 3.37 14% | 4.48 ? -15% | 4.9 ? -26% |
| Idle Average * | 5.76 | 6.2 -8% | 8.9 -55% | 4.8 17% | 7.8 -35% | 5.2 10% | 7.88 ? -37% | 8.36 ? -45% |
| Idle Maximum * | 7.14 | 9.4 -32% | 12.3 -72% | 6.3 12% | 8.1 -13% | 7.1 1% | 9.76 ? -37% | 10.4 ? -46% |
| Load Average * | 50.8 | 32.2 37% | 54.2 -7% | 21 59% | 52 -2% | 46.2 9% | 54.7 ? -8% | 45.9 ? 10% |
| Load Maximum * | 65.8 | 36.6 44% | 52.1 21% | 23 65% | 59 10% | 57 13% | 63.5 ? 3% | 66 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 38.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Sfortunatamente la durata della batteria è inferiore rispetto a quella del predecessore. La batteria non sostituibile si è ridotta in capacità (da 52.5 Wh a 45 Wh) e il 530s-14IKB ha la durata della batteria più corta per un notebook con una scheda vieo dedicata. Sotto sforzo si è esaurita dopo appena 85 minuti. In compenso è durata per ben 8:40 ore nel nostro test realistico con Wi-Fi. Come sempre la luminosità dello schermo è stata normalizzata a 150 nits (83% in questo particolare caso). Nel nostro test video il dispositivo si è spento dopo 7 dignitose ore, che dovrebbero bastare per guardare tre film abbastanza lunghi. Il caricamento è sorprendentemente veloce - dopo solo due ore la batteria era carica al 90%, e il ciclo di carica si è concluso dopo non più di 2 ore e 20. Le prestazioni 3D con alimentazione da batteria non sono state limitate e sono risultate quasi identiche alle performance 3D con alimentazione a muro. Nemmeno il processore subisce soffocamenti quando è alimentato a batteria.
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | 35% | 14% | 23% | 24% | 46% | |
| Reader / Idle | 881 | 1243 41% | 962 9% | 1367 55% | 864 -2% | 1252 ? 42% | |
| H.264 | 428 | 649 52% | 466 9% | 505 18% | 557 30% | 794 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 520 | 352 -32% | 557 7% | 313 -40% | 485 -7% | 568 9% | 629 ? 21% |
| Load | 85 | 104 22% | 133 56% | 150 76% | 108 27% | 136 60% | 115.4 ? 36% |
Verdetto
Pro
Contro
Il 530s-14IKB di Lenovo è un bel subnotebook con alte prestazioni di CPU e GPU grazie alla scheda video GeForce MX150 dedicata. Il nostro particolare SKU per questo portatile da 14 pollici era dotato di uno schermo WQHD e di un SSD da 512 GB, con un prezzo in Europa di 1199 Euro (~$1397) al momento della scrittura. Ha una base molto robusta e dei dispostivi di input dignitosi, oltre a un lettore d'impronte per una facile identificazione e autenticazione. La disponibilità delle porte è buona e variegata, tuttavia il portatile manca di una porta Thunderbolt 3 che avrebbe dato più opzioni all'utente.
L'IdeaPa 530s-14IKB di Lenovo offre delle prestazioni più che buone e non solo come dispositivo multimediale. La lunga durata della batteria si traduce in tanta energia disponibile all'uso.
Sfortunatamente non è oro tutto quel che luccica. Il lettore di schede SD è paurosamente lento, e le performance del Wi-Fi sono al più mediocri. Lo schermo ci ha lasciato con opinioni contrastanti data l'alta riflessività e il conseguente disagio nell'utilizzo all'esterno. L'Intel Core i7-8550U non è stato capace di offrire performance eccellenti in applicazioni multi-thread, e abbiamo il sospetto che il più economico Core i5-8250U non sia più lento.
Tutto sommato l'IdeaPad 530s-14IKB è un dispositivo più che buono. Chi sta cercando un notebook compatto non sbaglierà acquistando questo computer, e quini merita il nostro pieno sostegno.
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
-
07/11/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
