Samsung Galaxy A3 2017
Specifiche tecniche

Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/1.9
Price comparison
Media dei 38 punteggi (dalle 69 recensioni)
recensioni per Samsung Galaxy A3 2017
Update sorprendente. L'ultima reincarnazione Samsung del suo hip mid-range smartphone Galaxy A3 non solo presenta un design aggiornato in vetro e metallo unibody, ma anche significativi miglioramenti all'interno, ad esempio una maggiore potenza di elaborazione e miglioramento delle perfomance della fotocamera. Questo sarà sufficiente a mostrare ai suoi concorrenti chi comanda?
Sorgente: HDblog.it
Archive.org versionChi desidera un dispositivo mobile piccolo, o di dimensioni comunque più contenute, non ha oggettivamente molta scelta, e questo Galaxy A3 2017 deve di certo stare nella lista. Chiaro, se guardiamo nel dettaglio la scheda tecnica qualcosina manca, penso al display HD e ai 2GB di RAM, ormai superati in questa fascia, ma si parla qui di un terminale particolare, dedicato ad una precisa fetta di mercato.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: Smartphone e tablet android
Archive.org versionGiudizio del team : non siamo poi così contenti di questo smartphone. Certo sappiamo che ci sono i due fratelli maggiori che hanno una migliore configurazione ma se si stava più attenti al suo hardware si poteva davvero immettere sul mercato un dispositivo di fascia medio-bassa veramente non male perchè esso parte molto bene con un buon chipset ed un ottimo processore ed anche sufficienti memorie ed uno schermo, se pur non molto ampio, che mostra i colori in maniera vivida, limpida, chiara ma poi si perde in un fattore molto importante e cioè la sua batteria che secondo noi possiede una potenza non adatta a tutte le caratteristiche che lo smartphone possiede.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/16/2017
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Leonardo.it Tech
Archive.org versionSamsung ha probabilmente osato troppo con una memoria interna di soli 16 GB e un prezzo di listino di 329€. Per questo vi consigliamo magari di aspettare qualche mese perchè si riesca a trovare con qualche offerta sotto i 250€.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 77% caratteristiche: 70% schermo: 84% mobilità: 80% ergonomia: 95%
Sorgente: AndroidWorld.it
Archive.org versionSamsung Galaxy A3 (2017) è meno brillante del suo fratello maggiore ma ha un vantaggio per molti impagabile: è compatto e tascabile come pochissimi altri smartphone possono dire di essere. E poi è impermeabile e ben costruito, alzando l'asticella nei confronti della concorrenza (aiutandosi anche con display e fotocamera).
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 84% prezzo: 60% caratteristiche: 75% schermo: 85% mobilità: 80%
Sorgente: Andrea Galeazzi
Archive.org versionIl listino è di 329 euro. Sono i primi giorni di commercializzazione, io l'ho pagato 300 su Amazon e prevedo che arrivi presto a quei 250 euro che sarebbero più a fuoco per questo modello. Punti di forza la batteria, le dimensioni, l'impermeabilità. Il display e la camera sono forse sotto lo standard Samsung, anche se la cam è comunque un pelo meglio di A5 e un giga di ram in più avrebbe sicuramente giovato. Ma attenzione, nulla di drammatico, se non costasse quegli 80/100 euro di troppo!
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/09/2017
Valutazione: Punteggio totale: 78% prezzo: 63% schermo: 80% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 82%
Sorgente: AndroidPit.it
Archive.org versionQuello che mi ha lasciato un po’ con la bocca asciutta, tuttavia, è la versione del sistema operativo, Android Marshmallow, ormai da considerare datata. Inoltre la memoria del device lascia molto a desiderare e probabilmente avrete bisogno di comprare anche una microSD. Il prezzo è maggiore degli altri competitor (per esempio del G4 Plus) e non è necessariamente migliore di questi. Eppure è uno dei pochi device sotto i 5 pollici ad essere resistente all’acqua. Se volete un telefono compatto con queste specifiche questo modello è quello che fa per voi.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/08/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: AndroidPit.it
Archive.org versionSamung vuole ri(conquistare) i cuori degli utenti e attirare le masse. Proponendo uno smartphone impermeabile dotato di lettore d'impronte digitali e design elegante a 330 euro, è probabile che riesca nell'intento. L'intenzione è chiara: proporre agli utenti che puntano sugli smartphone di fascia media un dispositivo il più completo possibile anche se non efficiente quanto uno di fascia alta.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/30/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
recensioni esterne
Sorgente: Know Your Mobile
EN→IT Archive.org versionA really excellent phone with a tremendous amount of bang for your buck. Dominates most every other phone at this price.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/03/2018
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/09/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Recombu
EN→IT Archive.org versionDespite its standing in the company’s current product lineup, for the most part, Samsung hasn’t skimped on quality with this mid-ranger. Its design and build quality are unquestionably excellent with useful inclusions like water resistance, USB-C and a fingerprint sensor to boot.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/13/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/31/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Laptop Media
EN→IT Archive.org versionNowadays, finding an Android smartphone with a screen smaller than 5 inches is definitely not an easy task, especially if you insist on good technical specifications. The rich Samsung portfolio, however, includes such feature in Galaxy A3 (2017). It combines the sleek and stylish design of the flagship Galaxy S7 with slightly more compact dimensions, providing a convenient one-hand operation. The downside of the design section, however, is that fingerprints make their way onto the corpus very easily. Additionally, the small body includes a small battery but apparently not bad endurance. Our tests ranked Galaxy A3 (2017) among the models with the best battery life.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/29/2017
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Trusted Reviews
EN→IT Archive.org versionHowever, if you’re the kind to shop around, are a big gamer, or tend to read/watch a lot of content on your phone, then it's possible to get more for your money. The obvious alternative is the Lenovo Moto G5 Plus, which has a sharper screen for a lower price.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/23/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/13/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Phone Arena
EN→IT Archive.org versionThe Galaxy A3 (2017) is such an exciting phone: it brings a level of sophistication in design and interface that we have not yet seen on affordable phones. Neither have we seen a phone with water resistance.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/12/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: GSM Arena
EN→IT Archive.org versionThat's usually good news, it's a clear sign that the phone fills a specific hole in the market. The Samsung Galaxy A3 (2017) has the potential to become a quiet hit - it won't put the iPhone 7 and Galaxy S7 out of business, but it will rescue many people from overspending on a flagship they didn't need.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/16/2017
Sorgente: Trusted Reviews
EN→IT Archive.org versionSamsung says the Galaxy A3 will retail around the £299 mark. That price point is a tough nut to crack – Wileyfox, Motorola, Honor and others are doing great stuff and arguably offering better value for money than Samsung.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/06/2017
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionIf you’re looking for a smaller version of the Galaxy A range, this should suit you but there are a few areas which feature slightly disappointing spec.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/05/2017
Sorgente: Tech Stage
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/13/2017
Sorgente: Android Mag
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/10/2017
Valutazione: Punteggio totale: 92% prezzo: 91%
Sorgente: Teltarif
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 76% prezzo: 97% schermo: 70% mobilità: 80%
Sorgente: Verivox
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/06/2017
Valutazione: Punteggio totale: 74% caratteristiche: 69% ergonomia: 83%
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 81% prestazioni: 85% caratteristiche: 70% schermo: 98% mobilità: 98%
Sorgente: Computerbild - 4/2017

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 02/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 98%
Sorgente: Android Pit
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/11/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Netzwelt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/06/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70% caratteristiche: 60% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Android Mag
DE→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Cortissimo, Data: 02/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Allround-PC.com
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/29/2017
Sorgente: n-tv
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 01/27/2017
Sorgente: PCtipp.ch
DE→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Corto, Data: 01/26/2017
Sorgente: A1 Blog
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/18/2017
Sorgente: Tech Stage
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/16/2017
Sorgente: Curved
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/10/2017
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 76% schermo: 82% mobilità: 82%
Sorgente: Netzwelt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/06/2017
Sorgente: Curved
DE→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Lungo, Data: 01/02/2017
Sorgente: Android Pit - 2/2017

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 01/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Mi Mundo Gadget
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/13/2017
Sorgente: Tuexperto
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/12/2017
Sorgente: All About Phones
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Computer Totaal
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Les Mobiles
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/29/2017
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: Top for Phone
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/02/2017
Sorgente: 01Net
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/13/2017
Valutazione: Punteggio totale: 82% prestazioni: 70% mobilità: 90%
Sorgente: Frandroid
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/11/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 70% schermo: 90% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: AndroidPit.fr
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/03/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Product Test
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% schermo: 86% mobilità: 78%
Sorgente: Hi-Tech Mail
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/10/2017
Sorgente: Hitech Vesti
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/09/2017
Sorgente: Product Test
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/03/2017
Sorgente: CNews.cz
CZ→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/02/2017
Sorgente: The Gioididong
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/03/2017
Sorgente: XT Mobile
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/05/2017
Sorgente: The Gioididong
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/27/2017
Sorgente: Tinh Te
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/27/2017
Sorgente: Zing
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/24/2017
Sorgente: Zing
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/21/2017
Sorgente: Zing
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/16/2017
Sorgente: The Gioididong
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/11/2017
Sorgente: The Gioididong
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/19/2017
Sorgente: Tablet.bg
BU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 83% prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Smartphone.bg
BU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/02/2017
Sorgente: Smartphone.bg
BU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/20/2017
Sorgente: Mere Mobil.dk
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Mobil.se
SV→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/22/2017
Valutazione: Punteggio totale: 74%
Sorgente: Android Portal
SK→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/07/2017
Valutazione: Punteggio totale: 78% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Computerblog.ro
→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/27/2017
Commenti
ARM Mali-T830 MP1:
Scheda grafica integrata per smartphones e tablets con un clusters (MP1) e supporto OpenGL ES 3.2.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
7870 Octa:
SoC Exynos 7 con otto Cortex-A53 cores con clock fino a 1.6 GHz e realizzata in 14-nm. Include una GPU ARM Mali T830-MP2 ed un controller di memoria dual-channel (LPDDR3-1866).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
