Notebookcheck Logo

Rete non saturata - Sostituzione dei router del provider con OpenWRT: panoramica del progetto (parte 1)

Router del fornitore vs. rete OpenWRT
ⓘ AI generated, ChatGPT
Router del fornitore vs. rete OpenWRT
I router dei provider sono comodi, ma è proprio questo il loro problema principale. La scarsa copertura Wi-Fi, il controllo limitato, la privacy discutibile e le limitazioni tecniche sono problemi quotidiani per molti utenti. In questa nuova serie, sostituirò gradualmente il dispositivo all-in-one del mio provider (la Vodafone Station) con una configurazione modulare che utilizza un router OpenWRT, un access point e uno switch. Nella parte 1, spiegherò perché sto adottando questo approccio e come è strutturato il progetto.

Perché voglio sostituire il router del mio provider

Ho ignorato questo problema per molto tempo, ma ora lo sto affrontando. Ad esempio, la rete Wi-Fi del router non riesce a raggiungere la mia cucina attraverso due pareti; anche la stanza adiacente ha difficoltà di ricezione: il segnale è estremamente debole. Inoltre, la tecnologia Wi-Fi del router è obsoleta dopo anni di utilizzo (Wi-Fi 5).

La mia vecchia Vodafone Station
La mia vecchia Vodafone Station

Altri punti deboli dei dispositivi all-in-one dei provider

Il router Vodafone è praticamente una "scatola nera" per me. Non so con quale frequenza il provider invii gli aggiornamenti in remoto, quali servizi aperti per la manutenzione remota possano rappresentare potenziali rischi per la sicurezza, o quali regole del firewall vengano effettivamente applicate (censura?). Vodafone potrebbe anche registrare o tracciare la mia cronologia di navigazione (privacy). E se il dispositivo si riavvia, tutto va offline, compreso il telefono (singolo punto di guasto).

L'obiettivo: separare in modo netto modem, router e Wi-Fi

Il mio router Vodafone di lunga data combina tutto: modem, router e punto di accesso Wi-Fi. Ora l'idea è di suddividere queste funzioni su più dispositivi. Il box Vodafone agirà solo come un semplice modem, con le funzioni di router e Wi-Fi disattivate. Un mini-PC a basso consumo diventerà il nuovo router, mentre un access point separato ad alta efficienza energetica gestirà il Wi-Fi. Tra loro, un piccolo switch collegherà i dispositivi LAN (come un PC via Ethernet, un ricevitore AV o un server domestico). La configurazione sarà più o meno come questa:

Ha senso dal punto di vista tecnico?

Aspetti: questo significa aggiungere tre nuovi dispositivi invece del singolo Vodafone all-in-one. Vale davvero la pena passare a un modem Vodafone più un router, uno switch e un access point separati?

Come ho spiegato in precedenza, le scatole nere dei provider hanno molti svantaggi. Tecnicamente, separare le funzioni ha senso per diverse ragioni:

  • Migliore sicurezza e segmentazione della rete
  • Maggiore efficienza energetica e delle risorse
  • Risoluzione dei problemi più semplice e maggiore stabilità
  • Minore pressione sui singoli dispositivi

Un router all-in-one raggiunge rapidamente i suoi limiti, soprattutto se prevede di eseguire più servizi, macchine virtuali o segmenti di rete in seguito.

Perché separare i dispositivi può avere anche un senso ecologico

Certo, dividere un dispositivo in quattro potrebbe sembrare inefficiente. Ma il calcolo dell'energia non è così semplice come sembra, e dipende molto dall'hardware scelto. Scegliere dispositivi efficienti dal punto di vista energetico è fondamentale. Ecco una stima approssimativa dell'utilizzo di energia per ogni dispositivo:

Il router Vodafone consuma circa 12-15 W ininterrottamente, forse di più, dal momento che il DOCSIS è sempre attivo, il Wi-Fi è sempre attivo e il SoC interno e lo switch sono costantemente in funzione. Nella nuova configurazione, i numeri sono questi:

Componenti Consumo energetico
Router Vodafone all-in-one con DOCSIS e WLAN 12 - 15 W
Router Vodafone (solo modem) 7 - 9 W
Router (Zimaboard 1) 4 - 6 W
Switch (5 porte) 3 - 5 W
Punto di accesso 4 - 7 W
Totale 18 - 27 W

Sì, è più alto di prima. Ed è giusto dire che apertamente. Un singolo dispositivo combinato è leggermente più efficiente dal punto di vista energetico. Ma il consumo di energia supplementare è quasi trascurabile:

  • Costi aggiuntivi minimi per l'elettricità
  • Maggiore sicurezza
  • Nessun singolo punto di guasto
  • Migliore privacy
  • Wi-Fi più moderno e affidabile
  • Maggiore flessibilità, ad esempio quando cambia fornitore
  • Durata di vita potenzialmente più lunga per ogni singolo dispositivo

Soprattutto - e questa è probabilmente la mia principale ragione personale per il progetto - si impara molto sul networking e sulla configurazione, assumendo il pieno controllo della propria rete domestica.

Guardando avanti: Selezione dell'hardware nella prossima parte

La prossima parte si concentrerà sull'hardware: quali sono le opzioni disponibili, di cosa ha bisogno un dispositivo per diventare un router OpenWRT e se può utilizzare un qualsiasi PC o persino un Raspberry Pi.

Panoramica

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 02 > Rete non saturata - Sostituzione dei router del provider con OpenWRT: panoramica del progetto (parte 1)
Christian Hintze, 2026-02-13 (Update: 2026-02-13)