Notebookcheck

Recensione dello smartphne HTC Droid DNA (Butterfly)

Nuovo droide. HTC offre un nuovo smartphone mainstream dotato di luminoso display Full HD e SoC Snapdragon S4 Pro. La tecnologia del display Super LCD 3 ci aveva già convinto nella recensione dell'HTC One, ma abbiamo dato un'occhiata più da vicino anche agli altri componenti...
Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 🇺🇸 🇩🇪 ...
379
cd/m²
371
cd/m²
403
cd/m²
378
cd/m²
371
cd/m²
395
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
387
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Super LCD 3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 403 cd/m² Media: 380.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 371 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.31 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.39
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
HTC Butterfly
7388 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +21%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +39%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% -23%
HTC One
10752 Points ∼1% +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +54%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore)
HTC Butterfly
8859 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
10382 Points ∼1% +17%
LG Optimus G E975
10616 Points ∼1% +20%
HTC One
11192 Points ∼1% +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11395 Points ∼2% +29%
GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (ordina per valore)
HTC Butterfly
32 fps ∼6%
iOcean X7
10 fps ∼2% -69%
Sony Xperia ZL
32 fps ∼6% 0%
LG Optimus G E975
20 fps ∼4% -37%
Apple iPhone 5
22 fps ∼4% -31%
HTC One
30 fps ∼5% -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
35 fps ∼6% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
HTC Butterfly
13 fps ∼0%
iOcean X7
2.6 fps ∼0% -80%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% 0%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼0% -28%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼0% -48%
Sony Xperia Z
13 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +15%
Smartbench 2012 - Gaming Index (ordina per valore)
HTC Butterfly
2499 points ∼54%
iOcean X7
1225 points ∼27% -51%
Sony Xperia ZL
2399 points ∼52% -4%
LG Optimus G E975
3293 points ∼72% +32%
Sony Xperia Z
2400 points ∼52% -4%
HTC One
2837 points ∼62% +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2709 points ∼59% +8%

Legenda

 
HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1004.6 ms * ∼10%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1854.7 ms * ∼18% -85%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1373 ms * ∼13% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1095.4 ms * ∼10% -9%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
946.6 ms * ∼9% +6%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
935.4 ms * ∼9% +7%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
915.3 ms * ∼9% +9%
HTC Windows Phone 8X
Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD
896 ms * ∼8% +11%
Browsermark - --- (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1791 points ∼25%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1814 points ∼25% +1%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1316 points ∼18% -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2502 points ∼35% +40%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1545 points ∼22% -14%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
2383 points ∼33% +33%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
1194 points ∼17% -33%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
0.56 MB/s ∼0%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.12 MB/s ∼0% +100%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1.06 MB/s ∼0% +89%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1.19 MB/s ∼0% +113%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s ∼0% +91%
Random Read 4KB (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
9.57 MB/s ∼3%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
11.65 MB/s ∼3% +22%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
11.64 MB/s ∼3% +22%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
11.83 MB/s ∼3% +24%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s ∼3% +27%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
12.03 MB/s ∼1%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.55 MB/s ∼1% +13%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
13.88 MB/s ∼1% +15%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
16.37 MB/s ∼1% +36%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s ∼1% +16%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
46.3 MB/s ∼2%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
48.71 MB/s ∼2% +5%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
60.08 MB/s ∼3% +30%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
58.75 MB/s ∼3% +27%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s ∼2% +7%
 30.5 °C31.8 °C33.9 °C 
 30.4 °C31.7 °C34.5 °C 
 30 °C31.4 °C34.1 °C 
Massima: 34.5 °C
Media: 32 °C
30.9 °C31 °C29.2 °C
31.5 °C31.6 °C30 °C
30.8 °C32 °C29.7 °C
Massima: 32 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  32.1 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.54 / 1.2 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 3.7 / 5.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 55minuti
Navigazione WiFi
7ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 40minuti
In Review: HTC Droid DNA
In Review: HTC Droid DNA

L'HTC Droid DNA è molto interessante grazie all'ottimo display e alla buona qualità d'assemblaggio del case. È evidente che la casa di Taiwan non ha utilizzato gli stessi materiali rispetto all'HTC One e ha dotato il Droid DNA solo con uno Snapdragon S4 Pro, che però offre prestazioni decenti su tutte le applicazioni. Anche il throttle della GPU Adreno 320 in condizioni di carico è tollerabile perché le prestazioni sono comunque sufficienti.   

I difetti del modello da noi provato sono la memoria limitata, oltretutto non espandibile, la scarsa autonomia della batteria e il prezzo elevato. Di fatto con soli 70 euro in più si può acquistare l'HTC One, che non solo ha un display più luminoso e una CPU più potente, ma anche il doppio della memoria. Inoltre, tutte le versioni dell'HTC One sono dotate di moduli LTE. 

Se il prezzo scenderà nelle prossime settimane questo smartphone può diventare una discreta alternativa. La concorrenza in questo segmento si fa sentire, dato che Sony (a partire da 449 Euro) e specialmente LG (a partire da 306 Euro) offrono soluzioni meno costose. Se però si vuole utilizzare il proprio smartphone per semplici compiti quotidiani e qualche gioco si sarà sicuramente soddisfatti anche dell'HTC Droid DNA. 

Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese leggete qui.

La scatola è realizzata interamente con materiali riciclati.
La scatola è realizzata interamente con materiali riciclati.
Lo Snapdragon S4 Pro e l'Andreno 320 offrono discrete prestazioni.
Lo Snapdragon S4 Pro e l'Andreno 320 offrono discrete prestazioni.
Il display con una risoluzione di 1920x1980 pixel.
Il display con una risoluzione di 1920x1980 pixel.
Il retro è completamente realizzato in plastica.
Il retro è completamente realizzato in plastica.
Beats Audio dovrebbe migliorare la qualità del suono.
Beats Audio dovrebbe migliorare la qualità del suono.
La fotocamera con risoluzione 8 MP, auto focus e stabilizzatore dell'immagine.
La fotocamera con risoluzione 8 MP, auto focus e stabilizzatore dell'immagine.
Il Droid DNA ha i normali pulsanti a sfioramento di Android.
Il Droid DNA ha i normali pulsanti a sfioramento di Android.
HTC integra una webcam wide angle.
HTC integra una webcam wide angle.
L'alimentatore fornisce 5 Watt (5 V, 1 A).
L'alimentatore fornisce 5 Watt (5 V, 1 A).
La webcam non è adatta agli scatti da vicino.
La webcam non è adatta agli scatti da vicino.
AndEBench
AndEBench
Basemark X
Basemark X
Browsermark 2.0
Browsermark 2.0
Epic Citadel: Prestazioni elevate.
Epic Citadel: Prestazioni elevate.
Epic Citadel: Alta qualità.
Epic Citadel: Alta qualità.
Epic Citadel: Qualità ultra alta.
Epic Citadel: Qualità ultra alta.
Quadrant
Quadrant
Smartbench 2011 non ha funzionato.
Smartbench 2011 non ha funzionato.
Smartbench 2012
Smartbench 2012
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
9.52 GB di memoria possono essere utilizzati.
9.52 GB di memoria possono essere utilizzati.
Sunspider 0.9.1
Sunspider 0.9.1
Sunspider 1.0
Sunspider 1.0
Il layout della tastiera può essere regolato tramite le impostazioni Sense Input.
Il layout della tastiera può essere regolato tramite le impostazioni Sense Input.
L'utente dovrà selezionare manualmente il layout dopo il setup iniziale.
L'utente dovrà selezionare manualmente il layout dopo il setup iniziale.
 
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

HTC Butterfly
Processore
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 4 x 1.5 GHz, ARMv7, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 320, Single Core
Memoria
2048 MB 
, DDR
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, multi touch a dieci punti, capacitivo, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glass 2, lucido: si
Harddisk
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack stereo da 3.5 mm, Sensori: Giroscopio, accelerometro, sensore di prossimità, sensore di luce ambientale, bussola digitale, A-GPS, Glonass
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.08 x 70.5 x 143
Batteria
9 Wh polimeri di litio, 2,020 mAh, 4.3 Volt
Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
Camera
Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)
Altre caratteristiche
Casse: un altoparlante sul retro, Tastiera: virtuale, 5 Watts PSU, Beats-Audio, Auricolari, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Mesi Garanzia
Peso
137 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
499 Euro

 

Notebooks di altri Produttori e/o con differente CPU

Recensione breve smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT
Recensione breve Smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Recensione Smartphone Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

Portatili con medesima GPU

Recensione breve dello Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.30", 0.146 kg
Recensione breve dello smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg

Pro

+Ottimo display
+Grande precisione dei colori
+Full HD
+Buona costruzione
+Prestazioni delle applicazioni
 

Contro

-Fotocamera mediocre
-Poca memoria e impossibilità di espansione
-Autonomia della batteria
-Batteria non rimovibile
-Prezzo elevato

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3(old)
Daniel Schmidt

Chassis
86%
Tastiera
55%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
41%
Peso
100%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
38%
Prestazioni Applicazioni
63%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Punti aggiuntivi
70%
Media
76%
86%
Smartphone - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphne HTC Droid DNA (Butterfly)
Daniel Schmidt (Update: 2014-09-19)