Recensione della scheda MicroSD Express: Prestazioni elevate e perché una ventola nel lettore di schede può essere utile

La nostra configurazione di prova comprende un mix di nuovi accessori e vecchi lettori e schede della nostra collezione esistente. Lexar ci ha fornito il lettore RW540 e una scheda MicroSD Express. Abbiamo optato per il modello da 512 GB della serie Play Pro, rifiutando il modello da 1 TB che era anche disponibile, in quanto prevediamo che questa capacità sarà più popolare tra gli utenti di Switch 2. Il lettore RW540 è arrivato senza confezione di vendita al dettaglio, il che suggerisce che si tratta di un'unità di prima produzione, mentre la scheda SD stessa è arrivata in confezione di vendita al dettaglio.

Sandisk ci ha fornito anche un lettore di schede, il Pro-Reader SD Express Dual, oltre alla MicroSD Express da 256 GByte https://www.amazon.de/dp/B0DFQGVLYF/.

Dalla nostra piscina abbiamo ricevuto un lettore di schede multiple Lexar (Lexar Professional Multi-Card 3-in-1), che è adatto ai test UHS-II, oltre a una scheda esotica: La nCARD NM Nano Memory Card 2-in-1 di Lexar può leggere anche il formato Nano Memory Card di Huawei e supporta ufficialmente le estensioni proprietarie UHS-I.

Le schede SD della nostra collezione sono una scheda Sony Tough UHS-II full-size, una Nextorage MicroSD con modalità UHS-II e due schede UHS-I di Lexar e Sandisk. Queste quattro schede sono state utilizzate specificamente per identificare eventuali vantaggi e svantaggi tra le implementazioni UHS-I, UHS-II e UHS-I proprietarie.

Incoerenze nei lettori a causa del calore

Tutti i lettori che abbiamo testato erano anche in grado di supportare la modalità UHS-I proprietaria con le schede SD. Questo è interessante perché Lexar, ad esempio, ci ha detto che l'RW540 non supporta le modalità proprietarie e quindi più veloci. Ma è proprio così. In modalità UHS-I, molte schede superano il limite ufficiale di 104 MByte/s specificato dalla SD Association. In generale, tuttavia, la documentazione della modalità proprietaria è molto scarsa - per tutti i produttori.

Sebbene i lettori si siano comportati in gran parte in modo coerente con le tolleranze di misurazione in situazioni comparabili, abbiamo riscontrato alcuni sorprendenti cali di prestazioni che non avevamo previsto.

Ad esempio, il Lexar RW540 richiede una quantità di energia notevolmente maggiore rispetto all'ingombrante dispositivo Sandisk. Ciò è dovuto a una ventola integrata da Lexar, e per una buona ragione: ci sono situazioni in cui la temperatura porta a una riduzione delle prestazioni, creando ulteriori discrepanze tra i lettori.

Anche l'utilizzo di un adattatore da MicroSD a SD ha presentato una serie di sfide. Ora sappiamo perché questi Gli adattatori sono attualmente solo una questione di laboratorio. La dissipazione del calore può essere un problema importante. In generale, sconsigliamo di utilizzare una scheda MicroSD Express in un adattatore. Anche la scheda Sandisk Express è molto veloce in modalità UHS-I e si scalda notevolmente nell'adattatore. La scheda Play Pro Express di Lexar, invece, si riscalda solo nell'adattatore, ma è anche lenta in modalità UHS-I.

Per prima cosa, abbiamo lasciato che le due schede MicroSD Express si confrontassero nel loro ambiente nativo. Come benchmark, abbiamo utilizzato le impostazioni standard di CrystalDiskMark nella versione 8.0.6 e abbiamo utilizzato entrambe le schede in entrambi i lettori SD Express. Nel lettore Sandisk nello slot MicroSD Express. Abbiamo anche effettuato dei contro-test con AS SSD, ma limitandoci alle schede Express. Abbiamo utilizzato il tester C3 di Avhzy per le misurazioni delle prestazioni.

Innanzitutto, diamo un'occhiata al consumo energetico, poiché le due schede differiscono in modo significativo l'una dall'altra. Le cifre seguenti si riferiscono al lettore Sandisk, che richiede circa 0,5 watt quando è collegato (inattivo). In modalità standby, ossia quando non si accede al sistema operativo per un po', il lettore di schede scende a 0,4 watt, indipendentemente dalla scheda.

Tuttavia, se la scheda viene utilizzata, ad esempio per guardarla una volta con un file manager, ci sono chiare differenze. Mentre la scheda Lexar consuma ben 1,0 watt (qui, come nel seguito , compreso il lettore), la scheda Sandisk consuma un enorme 40 percento in più. abbiamo potuto osservare 1,4 watt durante la visualizzazione dei valori.

Questa differenza di attività è stata confermata nel lettore Lexar RW540. I valori sono 0,4 watt (inattivo), 0,2 watt (standby), 0,9 watt (Lexar collegato) e 1,6 watt (Sandisk collegato).

Durante il benchmarking, i lettori si fanno davvero sentire. È importante notare che il concetto di race-to-idle può avere grandi vantaggi, vale a dire che viene utilizzata molta energia per un breve periodo, per poi tornare a dormire rapidamente. Lasciamo i valori del Lexar RW540 fuori dall'equazione, in quanto ha bisogno di mezzo watt in più per la ventola sorprendentemente rumorosa e non controllata dalla temperatura; l'RW540 ha bisogno di 3,9 watt al suo picco.

Il lettore Sandisk è più frugale in questo caso. Tuttavia, i due test Seq, che mostrano velocità di trasferimento dati particolarmente elevate, hanno richiesto molta energia. La scheda Sandisk ha richiesto tra 2,2 e 2,8 watt nel lettore Sandisk Pro. Sorprendentemente, la Lexar Play Pro ha richiesto da 2,6 a 3 watt in più. A basso carico, era il contrario.

I test casuali di CrystalDiskMark sono generalmente meno impegnativi per le schede. Ma anche in questo caso, Sandisk richiede una potenza notevolmente inferiore sotto carico, da 1,5 a 2 watt. Lexar richiede da 2,2 a 2,3 watt per la Play Pro.

I due grafici di benchmark seguenti mostrano anche il motivo: In generale, la scheda Lexar è superiore alla Sandisk. Ma solo in modalità SD Express. Le cose sono diverse in modalità UHS, come mostreremo più avanti.

È sorto un sospetto: Le schede si scaldano già durante il test breve? Vale la pena utilizzare una ventola per raffreddare le schede SD? Per indagare su questo aspetto, abbiamo ripetuto l'ultimo test (RND4K) nel lettore Sandisk ancora una volta. Ed ecco che la scheda Lexar ha raggiunto improvvisamente 20,65 MByte/s (lettura) e 31,51 MByte/s. La scheda Sandisk ha raggiunto rispettivamente 20,93 e 28,26 MB/s.

Non possiamo escludere che i valori possano essere ancora più alti in un ambiente più fresco. Una cosa è emersa chiaramente dai benchmark: Le schede MicroSD Express hanno un problema di calore. Le piccole schede non riescono a dissipare il calore in modo particolarmente efficace e pochi minuti di carico a livello PCI Express rappresentano un carico termico elevato.

Le incongruenze sono state evidenti anche nel controllo incrociato con il benchmark AS-SSD. Nel test 4K-64-Thrd, i risultati erano sempre leggermente migliori quando il test veniva eseguito individualmente, soprattutto con il Pro Reader. Ma anche l'RW540 ha mostrato il fenomeno, anche se non così pronunciato. Tuttavia, abbiamo ripetutamente riscontrato valori anomali in diverse esecuzioni con un tempo di raffreddamento corrispondente. Non siamo stati in grado di generare risultati riproducibili in questo caso. I quattro screenshot qui sotto mostrano il funzionamento con una scheda ovviamente surriscaldata nel test 4K-64-Thrd. Di conseguenza, questo valore deve essere trattato con cautela.

In linea di principio, le schede MicroSD Express possono funzionare solo a velocità UHS-I nei vecchi lettori; non sono in grado di raggiungere velocità UHS-II o addirittura UHS-III. Non è prevista la possibilità di cambiare la seconda fila di pin né nelle schede SD né nei lettori - anche se questo potrebbe cambiare, come è stato riferito al Computex Taipei.

Ma le schede sono anche buone schede UHS? Dipende. Una connessione SD Express veloce non significa necessariamente che una scheda sia veloce anche in modalità UHS-I. Lo stesso vale per le schede UHS-II in modalità UHS-I forzata. A volte sono notevolmente più lente delle buone schede UHS-I. Per verificarlo, abbiamo utilizzato il test sequenziale Q8T1 con tutte le schede su tutti i lettori. In alcuni casi, abbiamo anche inserito delle schede MicroSD nell'adattatore SD per vedere cosa succedeva.

Per quanto riguarda le due schede SD Express, solo la Sandisk MicroSD Express è riuscita a raggiungere valori UHS-I elevati. In entrambi i vecchi lettori Lexar, la scheda è riuscita a raggiungere un valore abbastanza costante di 150 MByte/s in lettura e 144 MByte/s in scrittura. Si tratta di una velocità di proprietà superiore a quella consentita dallo standard UHS-I (104 MByte/s) e non è documentata da nessuna parte sulla confezione o nelle specifiche.

La Play Pro di Lexar, invece, non riesce nemmeno a raggiungere il limite di UHS-I. Le velocità di lettura e scrittura erano solo di 82-83 MByte/s. È stato piuttosto deludente.

Tra l'altro, i valori in modalità UHS-I forzata tramite adattatore SD erano impressionanti. Non è cambiato nulla con la Play Pro di Lexar e la scheda è diventata tiepida. La Sandisk MicroSD Express, invece, è scesa a circa 115-117 MByte/s e quindi è stata quasi ugualmente veloce in lettura e scrittura. Tuttavia, questo valeva solo per il lettore Lexar 3-in-1. Non siamo riusciti ad attivare la modalità proprietaria nel lettore Pro di Sandisk. La velocità di lettura e scrittura era di soli 85 e 80 MByte/s.

Il lettore di Sandisk può lavorare velocemente in UHS-I. Lo ha dimostrato la Sandisk Extreme del nostro pool, che ha raggiunto una velocità di lettura di picco di 134-135 MByte/s - sia con che senza adattatore.

La scheda MicroSD Express semplicemente non ama l'adattatore, come si è visto facilmente nel lettore Lexar 3-in-1 e molto chiaramente nel lettore Sandisk Pro. Anche l'utilizzo di un adattatore MicroSD a SD di SanDisk non ha cambiato questo comportamento. La scheda MicroSD Express di Sandisk a volte è più rallentata e a volte meno nell'adattatore.

Era già evidente in precedenza: Il Pro-Reader di Sandisk e l'RW540 di Lexar sono almeno adatti come lettori UHS-I. I risultati che abbiamo ottenuto con i lettori più vecchi sono stati generalmente replicati dai nuovi lettori di schede SD Express, rimanendo all'interno delle tolleranze di misurazione.

Tuttavia, siamo rimasti delusi dalle loro prestazioni con le schede UHS-II. Abbiamo potuto testare la nostra Sony Tough (serie G, 128 GB) solo nel lettore Pro, poiché si tratta di una scheda SD full-size. I benchmark sono amari. Con un massimo di 83/78 MByte/s (lettura/scrittura), la Sony Tough nel lettore Pro è talvolta più lenta di 70 MByte/s rispetto a una buona scheda UHS-I. La Lexar Silver Plus con UHS-I raggiunge l'impressionante valore di 150 MByte/s in lettura e 109 MByte/s in scrittura nel Sandisk Pro Reader. Stranamente, è più lenta nella Lexar RW540 con 133 e 99 MByte/s rispettivamente. L'UHS-I proprietario non è particolarmente consistente nei nostri test.

La situazione era simile con la scheda MicroSD di Nextorage, che presenta anche un'interfaccia UHS-II. Nel Sandisk Pro Reader, sono possibili 82 e 80 MB/s. Nella Lexar RW540, 84 e 80 MByte/s (R/W).

Nel loro ambiente nativo, tuttavia, queste due schede UHS-II sono estremamente veloci. La Tough G di Sony raggiunge 304 e 234 MByte/s in lettura e scrittura. Anche Nextorage è piuttosto elevato, con 227 e 105 MByte/s. È interessante notare che la modalità UHS-II richiede anche molta energia: abbiamo misurato un picco di 1,4 watt per il lettore 3-in-1 di Lexar, altrimenti molto economico.

Le schede UHS-I richiedono poca energia

Abbiamo già parlato dei valori di wattaggio elevati delle schede SD Express, che possono essere utili per le operazioni più lunghe. Tuttavia, circa 1 watt per l'inserimento è molto. L'inserimento di una scheda UHS-I è appena misurabile in entrambi i lettori legacy (0,08-0,09 watt incluso il lettore e quindi al di fuori dell'intervallo di precisione del misuratore C3). Le schede UHS-II richiedono 0,35 watt al minimo.

Quindi c'è una grande differenza tra le generazioni di schede. Sotto carico, le schede UHS-I raramente richiedono tanta energia quanto le schede MicroSD Express durante le operazioni semplici.

Nel Pro Reader, le vecchie schede UHS-I (comprese le schede UHS-II strozzate) richiedono sorprendentemente tra 1,2 e 1,3 watt. La situazione è ancora peggiore nell'RW540. Le schede sono simili al minimo. Ma le cose si fanno davvero interessanti nei benchmark. Anche per il Nextorage estremamente rallentato, l'RW540 si concede 2,5 watt, e se si sottrae un mezzo watt stimato per la ventola, è ancora troppo. L'RW540 non utilizza l'energia in modo efficiente.