Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Mega-dimensioni e Mega-qualità? Gli utenti che pensano che smartphone da 5 pollici come l'HTC One non siano abbastanza grandi verranno deliziati dal Samsung Galaxy Mega e dal suo schermo da ben 6.3 pollici. In questa recensione, scopriremo che i phablet hanno di più da offrire che il semplice fatto di avere uno schermo sovradimensionato.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro De Blasis), 🇺🇸 🇩🇪 ...
438
cd/m²
459
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
477
cd/m²
428
cd/m²
429
cd/m²
460
cd/m²
429
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 477 cd/m² Media: 443.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 477 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.23
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1907 Points ∼4%
Apple iPhone 5
1648 Points ∼4% -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3216 Points ∼7% +69%
HTC One
2332 Points ∼5% +22%
Sony Xperia Z
1918 Points ∼4% +1%
Sony Xperia ZL
2036 Points ∼5% +7%
LG Optimus G E975
1831 Points ∼4% -4%
Google Nexus 4
2054 Points ∼5% +8%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼4% -18%
Asus Padfone 2
2132 Points ∼5% +12%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2589 Points ∼7%
Apple iPhone 5
3490 Points ∼10% +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
3430 Points ∼9% +32%
Google Nexus 4
2638 Points ∼7% +2%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼6% -14%
Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
171.088 MFLOPS ∼17%
Apple iPhone 5
365.18 MFLOPS ∼36% +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
304.848 MFLOPS ∼30% +78%
HTC One
308.211 MFLOPS ∼30% +80%
Sony Xperia Z
210.109 MFLOPS ∼21% +23%
Sony Xperia ZL
227.808 MFLOPS ∼22% +33%
LG Optimus G E975
232.225 MFLOPS ∼23% +36%
Google Nexus 4
76.841 MFLOPS ∼8% -55%
Huawei Ascend Mate
46.73 MFLOPS ∼5% -73%
Asus Padfone 2
217.749 MFLOPS ∼21% +27%
Multi Thread (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
298.525 MFLOPS ∼10%
Apple iPhone 5
574.95 MFLOPS ∼19% +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
617.879 MFLOPS ∼21% +107%
HTC One
733.333 MFLOPS ∼25% +146%
Sony Xperia Z
569.82 MFLOPS ∼19% +91%
Sony Xperia ZL
587.689 MFLOPS ∼20% +97%
LG Optimus G E975
540.598 MFLOPS ∼18% +81%
Google Nexus 4
221.638 MFLOPS ∼7% -26%
Huawei Ascend Mate
117.211 MFLOPS ∼4% -61%
Asus Padfone 2
554.825 MFLOPS ∼19% +86%
AnTuTu v3 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13392 Points ∼37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
23181 Points ∼65% +73%
HTC One
23500 Points ∼66% +75%
Sony Xperia Z
14244 Points ∼40% +6%
Sony Xperia ZL
19942 Points ∼56% +49%
LG Optimus G E975
17554 Points ∼49% +31%
Google Nexus 4
17555 Points ∼49% +31%
Huawei Ascend Mate
14746 Points ∼41% +10%
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
4922 points ∼26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
7353 points ∼39% +49%
HTC One
6850 points ∼36% +39%
Sony Xperia Z
4831 points ∼26% -2%
Sony Xperia ZL
5031 points ∼27% +2%
LG Optimus G E975
4951 points ∼26% +1%
Google Nexus 4
3178 points ∼17% -35%
Huawei Ascend Mate
4850 points ∼26% -1%
Asus Padfone 2
5239 points ∼28% +6%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6958 points ∼16%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12566 points ∼29% +81%
HTC One
12049 points ∼28% +73%
Sony Xperia Z
7964 points ∼18% +14%
Sony Xperia ZL
7821 points ∼18% +12%
Google Nexus 4
4552 points ∼11% -35%
Huawei Ascend Mate
4404 points ∼10% -37%
Asus Padfone 2
7402 points ∼17% +6%

Legenda

 
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
10 fps ∼0%
Nokia Lumia 920
6.3 fps ∼0% -37%
Apple iPhone 5
13.6 fps ∼0% +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +50%
Sony Xperia Z
14 fps ∼0% +40%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% +30%
LG Optimus G E975
17 fps ∼1% +70%
Google Nexus 4
20 fps ∼1% +100%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼1% +250%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.2 fps ∼0%
Nokia Lumia 920
3.6 fps ∼0% -42%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼0% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +142%
Sony Xperia Z
13 fps ∼0% +110%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% +110%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼0% +50%
Google Nexus 4
13 fps ∼0% +110%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼0% +255%
Epic Citadel
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
55.8 fps ∼92%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
58.7 fps ∼96% +5%
HTC One
57.1 fps ∼94% +2%
Sony Xperia Z
51.1 fps ∼84% -8%
Sony Xperia ZL
54.8 fps ∼90% -2%
Google Nexus 4
54.3 fps ∼89% -3%
Huawei Ascend Mate
38.6 fps ∼63% -31%
High Performance (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
56.7 fps ∼93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
59 fps ∼97% +4%
HTC One
57.5 fps ∼95% +1%
Sony Xperia Z
57.1 fps ∼94% +1%
Sony Xperia ZL
56.5 fps ∼93% 0%
LG Optimus G E975
57.3 fps ∼94% +1%
Google Nexus 4
54.9 fps ∼90% -3%
Huawei Ascend Mate
40.5 fps ∼67% -29%
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
5284 Points ∼0%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +115%
HTC One
10752 Points ∼1% +103%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +70%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +94%
Google Nexus 4
11396 Points ∼1% +116%
Huawei Ascend Mate
4232 Points ∼0% -20%
AnTuTu 3DRating
--- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3768 Points ∼33%
Apple iPhone 5
11353 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
5243 Points ∼46% +39%
HTC One
5459 Points ∼48% +45%
Sony Xperia Z
4151 Points ∼37% +10%
Sony Xperia ZL
5218 Points ∼46% +38%
LG Optimus G E975
5532 Points ∼49% +47%
Google Nexus 4
5731 Points ∼50% +52%
Huawei Ascend Mate
4611 Points ∼41% +22%
1024x2048 Off-screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2156 Points ∼75%
Apple iPhone 5
1373 Points ∼48% -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2037 Points ∼71% -6%
HTC One
2377 Points ∼83% +10%
Sony Xperia Z
1856 Points ∼64% -14%
Sony Xperia ZL
2132 Points ∼74% -1%
LG Optimus G E975
1809 Points ∼63% -16%
Google Nexus 4
1702 Points ∼59% -21%
Huawei Ascend Mate
1758 Points ∼61% -18%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
30.39 fps ∼50%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
47.24 fps ∼78% +55%
HTC One
41.08 fps ∼68% +35%
Sony Xperia Z
38.14 fps ∼63% +26%
Sony Xperia ZL
38.23 fps ∼63% +26%
LG Optimus G E975
45.7 fps ∼75% +50%
Google Nexus 4
53.54 fps ∼88% +76%
Huawei Ascend Mate
30.26 fps ∼50% 0%
Asus Padfone 2
58.64 fps ∼97% +93%
Basemark X 1.0
Off-Screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
3.01 fps ∼14%
Apple iPhone 5
7.562 fps ∼36% +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.015 fps ∼38% +166%
Sony Xperia ZL
6.4 fps ∼30% +113%
Google Nexus 4
6.8 fps ∼32% +126%
Huawei Ascend Mate
2.633 fps ∼12% -13%
On-Screen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
6.879 fps ∼21%
Apple iPhone 5
18.077 fps ∼55% +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
8.608 fps ∼26% +25%
Sony Xperia ZL
7.5 fps ∼23% +9%
Google Nexus 4
15.7 fps ∼48% +128%
Huawei Ascend Mate
5.738 fps ∼18% -17%
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
608 Points ∼10%
Apple iPhone 5
863 Points ∼14% +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
555 Points ∼9% -9%
HTC One
683 Points ∼11% +12%
Sony Xperia Z
388 Points ∼6% -36%
Sony Xperia ZL
386 Points ∼6% -37%
LG Optimus G E975
545 Points ∼9% -10%
Google Nexus 4
236 Points ∼4% -61%
Huawei Ascend Mate
495 Points ∼8% -19%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1090 ms * ∼12%
Nokia Lumia 920
891 ms * ∼10% +18%
Apple iPhone 5
714 ms * ∼8% +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1168.2 ms * ∼13% -7%
Google Nexus 4
1580.6 ms * ∼17% -45%
Huawei Ascend Mate
1610.3 ms * ∼18% -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
1990 Points ∼64%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2105 Points ∼68% +6%
HTC One
2375 Points ∼76% +19%
Sony Xperia Z
2186 Points ∼70% +10%
Sony Xperia ZL
2194 Points ∼71% +10%
LG Optimus G E975
1756 Points ∼56% -12%
Google Nexus 4
1339 Points ∼43% -33%
Huawei Ascend Mate
1646 Points ∼53% -17%
Asus Padfone 2
2016 Points ∼65% +1%
Metal (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
680 Points ∼38%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
835 Points ∼47% +23%
HTC One
788 Points ∼44% +16%
Sony Xperia Z
632 Points ∼35% -7%
Sony Xperia ZL
627 Points ∼35% -8%
LG Optimus G E975
589 Points ∼33% -13%
Google Nexus 4
625 Points ∼35% -8%
Huawei Ascend Mate
463 Points ∼26% -32%
Asus Padfone 2
616 Points ∼34% -9%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2304 Points ∼12%
Nokia Lumia 920
785 Points ∼4% -66%
Apple iPhone 5
1457 Points ∼7% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2222 Points ∼11% -4%
HTC One
1899 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z
1279 Points ∼7% -44%
Sony Xperia ZL
1271 Points ∼6% -45%
LG Optimus G E975
1479 Points ∼8% -36%
Google Nexus 4
1381 Points ∼7% -40%
Huawei Ascend Mate
1502 Points ∼8% -35%
Asus Padfone 2
1473 Points ∼8% -36%
Octane V1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
2169 Points ∼5%
Apple iPhone 5
1663 Points ∼4% -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2290 Points ∼6% +6%
HTC One
1986 Points ∼5% -8%
Sony Xperia Z
1214 Points ∼3% -44%
Sony Xperia ZL
1182 Points ∼3% -46%
LG Optimus G E975
1163 Points ∼3% -46%
Google Nexus 4
1248 Points ∼3% -42%
Huawei Ascend Mate
1373 Points ∼3% -37%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
13330.3 ms * ∼8%
Apple iPhone 5
20380.2 ms * ∼12% -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13779.3 ms * ∼8% -3%
HTC One
13058.6 ms * ∼8% +2%
Sony Xperia Z
21140.9 ms * ∼12% -59%
Sony Xperia ZL
22540.3 ms * ∼13% -69%
LG Optimus G E975
23662.7 ms * ∼14% -78%
Google Nexus 4
21389 ms * ∼12% -60%
Huawei Ascend Mate
24703.6 ms * ∼14% -85%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
0.38 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
1.13 MB/s ∼0% +197%
HTC One
1.19 MB/s ∼0% +213%
Sony Xperia Z
1.15 MB/s ∼0% +203%
Sony Xperia ZL
1.12 MB/s ∼0% +195%
LG Optimus G E975
1.06 MB/s ∼0% +179%
Google Nexus 4
1.07 MB/s ∼0% +182%
Huawei Ascend Mate
0.5 MB/s ∼0% +32%
Asus Padfone 2
0.25 MB/s ∼0% -34%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
9.3 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
12.28 MB/s ∼3% +32%
HTC One
11.83 MB/s ∼3% +27%
Sony Xperia Z
12.84 MB/s ∼3% +38%
Sony Xperia ZL
11.65 MB/s ∼3% +25%
LG Optimus G E975
11.64 MB/s ∼3% +25%
Google Nexus 4
12.14 MB/s ∼3% +31%
Huawei Ascend Mate
6.75 MB/s ∼2% -27%
Asus Padfone 2
10.67 MB/s ∼3% +15%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
7.48 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
13.11 MB/s ∼1% +75%
HTC One
16.37 MB/s ∼1% +119%
Sony Xperia Z
14.49 MB/s ∼1% +94%
Sony Xperia ZL
13.55 MB/s ∼1% +81%
LG Optimus G E975
13.88 MB/s ∼1% +86%
Google Nexus 4
13.97 MB/s ∼1% +87%
Huawei Ascend Mate
7.43 MB/s ∼0% -1%
Asus Padfone 2
7.72 MB/s ∼0% +3%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
49.79 MB/s ∼2%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
75.1 MB/s ∼4% +51%
HTC One
58.75 MB/s ∼3% +18%
Sony Xperia Z
48.79 MB/s ∼2% -2%
Sony Xperia ZL
48.71 MB/s ∼2% -2%
LG Optimus G E975
60.08 MB/s ∼3% +21%
Google Nexus 4
49.7 MB/s ∼2% 0%
Huawei Ascend Mate
35.25 MB/s ∼2% -29%
Asus Padfone 2
43.45 MB/s ∼2% -13%
Carico massimo
 37.6 °C32.9 °C30 °C 
 39.9 °C33.4 °C29.6 °C 
 37.5 °C33.2 °C29.4 °C 
Massima: 39.9 °C
Media: 33.7 °C
29.1 °C32.6 °C37.8 °C
29.1 °C33.2 °C38 °C
29.3 °C33.1 °C39.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  40.3 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 4.3 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 39minuti
Navigazione WiFi
8ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 48minuti

Anche sei i phablets sono ancora poco diffusi, abbiamo scoperto che il Samsung Galaxy Mega è perfettamente equipaggiato per essere il compagno di ogni giornata. I precedenti dubbi circa la sua usabilità sono svaniti nel tempo: "non entrerà mai nella tasca" - beh, lo fa. "Con uno schermo così, la batteria non durerà molto" - il Galaxy Mega usa meno energia di molti altri concorrenti più piccoli. In molte cose, il phablet è simile al modello di fascia alta Samsung Galaxy S4 ed è caratterizzato da una impressionante dotazione in termini di connettività. Ci è piaciuto molto lo schermo grande, luminoso e con una ottima stabilità degli angoli di visualizzazione - anche se Samsung non ha utilizzato la tecnologia AMOLED questa volta.

Il produttore Koreano non ha alcun interesse nel detronizzare i suoi modelli top di gamma e questo fatto è ormai noto: considerando le dimensioni dello schermo, la bassa risoluzione - anche se ancora appropriata per un phablet - è un piccolo difetto. Il case plastico non è così solido come quello del Galaxy S4 e neanche il processore dual-core o la scheda grafica si avvicinano in prestazioni ai telefoni di fascia alta.

Gli utenti in cerca di uno smartphone veramente grande dovrebbero sicuramente tenere in considerazione il Galaxy Mega, che viene venduto attualmente per circa 500 Euro (~$650). Qualche compromesso è inevitabile, ovviamente - ma Samsung è riuscita a produrre uno smartphone molto grande e ben progettato, che - almeno per ora - riuscirà ad attirare l'attenzione su di se.

Attenzione: dopo aver maneggiato il Samsung Galaxy Mega per un po', tutti gli smartphone "normali" sembreranno piccolissimi al confronto.

Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui

Reviewed: Samsung Galaxy Mega
Reviewed: Samsung Galaxy Mega
Il Samsung Galaxy Mega è un phablet con uno schermo estremamente grande: 6.3 pollici.
Il Samsung Galaxy Mega è un phablet con uno schermo estremamente grande: 6.3 pollici.
Gli smartphone con schermo da 4.7 pollici, al confronto, sembrano piccoli.
Gli smartphone con schermo da 4.7 pollici, al confronto, sembrano piccoli.
Il nuovo phablet assomiglia molto al Galaxy S4 - a cominciare dal case.
Il nuovo phablet assomiglia molto al Galaxy S4 - a cominciare dal case.
Il design riflettente è una questione di gusti.
Il design riflettente è una questione di gusti.
La qualità costruttiva è elevata, ma la solidità è a tratti carente.
La qualità costruttiva è elevata, ma la solidità è a tratti carente.
La cover posteriore può essere rimossa facilmente.
La cover posteriore può essere rimossa facilmente.
Il retro ospita l'ottimo altoparlante.
Il retro ospita l'ottimo altoparlante.
Grazie ai consumi ridotti, l'autonomia è molto buona.
Grazie ai consumi ridotti, l'autonomia è molto buona.
La fotocamera posteriore da 8 megapixel.
La fotocamera posteriore da 8 megapixel.
Lo slot micro-SIM e quello microSD.
Lo slot micro-SIM e quello microSD.
Una microSD con il relativo adattatore sono inclusi.
Una microSD con il relativo adattatore sono inclusi.
Altri accessori: l'alimentatore, la guida di avvio rapido, gli auricolari.
Altri accessori: l'alimentatore, la guida di avvio rapido, gli auricolari.
L'alimentatore non è richiesto frequentemente dato che i consumi sono molto bassi.
L'alimentatore non è richiesto frequentemente dato che i consumi sono molto bassi.
Il desktop ricorda molto quello del Samsung Galaxy S4.
Il desktop ricorda molto quello del Samsung Galaxy S4.
Samsung preinstalla molte applicazioni.
Samsung preinstalla molte applicazioni.
Un esempio: Flipboard.
Un esempio: Flipboard.
La home screen può essere configurata a seconda delle esigenze.
La home screen può essere configurata a seconda delle esigenze.
Grande: Touchwiz permette l'esecuzione contemporanea di due applicazioni.
Grande: Touchwiz permette l'esecuzione contemporanea di due applicazioni.
Qui stiamo guardando un video e navigando sul nostro sito nello stesso momento.
Qui stiamo guardando un video e navigando sul nostro sito nello stesso momento.
Parlando di video: un click sul bottone in basso a destra...
Parlando di video: un click sul bottone in basso a destra...
... permette all'utente di posizionare il video ovunque sullo schermo - e lo smartphone può essere usato per fare altro.
... permette all'utente di posizionare il video ovunque sullo schermo - e lo smartphone può essere usato per fare altro.
Anche i punteggi in 3DMark sono buoni: le prestazioni sono volutamente non elevatissime.
Anche i punteggi in 3DMark sono buoni: le prestazioni sono volutamente non elevatissime.
Le funzioni telefono sono importanti - e l'operatività è ineccepibile.
Le funzioni telefono sono importanti - e l'operatività è ineccepibile.
La modalità dello schermo può essere aggiustata.
La modalità dello schermo può essere aggiustata.
Utile: in caso di emergenza, Safety Assistance può documentare la posizione con una foto e chiamare contatti di emergenza.
Utile: in caso di emergenza, Safety Assistance può documentare la posizione con una foto e chiamare contatti di emergenza.
Il menu delle opzioni ha quattro categorie, il che migliora l'usabilità
Il menu delle opzioni ha quattro categorie, il che migliora l'usabilità
I Widgets possono essere posizionati nella home screen.
I Widgets possono essere posizionati nella home screen.
Altri widgets possono essere visualizzati con uno swipe a destra o sinistra.
Altri widgets possono essere visualizzati con uno swipe a destra o sinistra.
S Planner è una chiara e semplice applicazione calendario.
S Planner è una chiara e semplice applicazione calendario.
Grande: le opzioni di accessibilità per utenti con disabilità.
Grande: le opzioni di accessibilità per utenti con disabilità.
Nel complesso: un phabet ben realizzato da Samsung.
Nel complesso: un phabet ben realizzato da Samsung.
Solo chi ha bisogno di prestazioni superiori dovrà guardare altrove.
Solo chi ha bisogno di prestazioni superiori dovrà guardare altrove.
Con un prezzo di 500 Euro, il Galaxy Mega è un ottimo affare.
Con un prezzo di 500 Euro, il Galaxy Mega è un ottimo affare.
 
 
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Senior Tech Writer - 274 articles published on Notebookcheck since 2012
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 305
Memoria
1536 MB 
Schermo
6.30 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, Touchscreen Capacitivo con supporto AirView, LCD, lucido: si
Harddisk
8 GB SSD, 8 GB 
, 4.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta Audio combo, Lettore schede: MicroSD fino a 64 GByte, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimita, bussola, sensore di illuminazione ambientale, sensore di prossimita, auto rotazione, sensore di gravita, accelerometro lineare,sensore di posizione, proximity sensor, auto rotation, rotation vector, gravity sensor, li
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 167.6 x 88
Batteria
12 Wh ioni di litio, 3200 mAh
Sistema Operativo
Android 4.2
Camera
Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante sul retro, Tastiera: Tastiera virtuale, Auricolari, memoria da 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Mesi Garanzia
Peso
199 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
599 Euro

 

Notebooks simili di altri Produttori

Portatili con medesima GPU

Recensione breve dello Smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg
Recensione breve dello smartwatch Motorola Moto 360 (2015)
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 1.56", 0.128 kg
Recensione breve dello Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 4.50", 0.182 kg
Recensione breve dello Smartphone Motorola Moto G 2nd Gen
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg
Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640 XL
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.70", 0.171 kg
Recensione breve dello Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.145 kg

Pro

+Schermo molto ampio e kuminoso
+Ottimi angoli di visualizzazione
+Versatile
+Ampiezza della copertura wireleas
+Molto software incluso
+Buona dotazione di accessori
+Il case non si scalda
+Autonomia molto buona
 

Contro

-Pochi accessori opzionali
-L'operativitá puó diventare confusionaria
-Prestazioni di sistema e 3D nella media
-Bassa riaoluzione
-Il case non é poi cosí solido

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 08/05/2013 v3(old)
Florian Wimmer

Chassis
82%
Tastiera
63%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
42%
Peso
100%
Batteria
97%
Display
87%
Prestazioni di gioco
35%
Prestazioni Applicazioni
50%
Temperatura
84%
Rumorosità
100%
Punti aggiuntivi
83%
Media
76%
88%
Smartphone - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Florian Wimmer (Update: 2014-09-19)