CheckMag | Il Pixel 9A ha reso irrilevante il Pixel 9 standard. Ora Google ha fatto lo stesso con il Pixel 10 Pro
Il Google Pixel standard è sempre sembrato un po' difficile da vendere, quando storicamente Google rilasciava una versione "a" dell'attuale generazione di telefoni pochi mesi dopo. Certo, le varianti "a" avevano uno schermo leggermente peggiore e una configurazione della fotocamera leggermente peggiore, ma erano comunque dotate dello stesso processore e spesso di una batteria più grande. Confrontando i prezzi di lancio, il Pixel 9a costava 300 dollari in meno a parità di specifiche. Naturalmente, i Pixel raramente mantengono a lungo il loro MSRP, ma anche al momento in cui scriviamo, c'è ancora una differenza di prezzo di 302 dollari quando si acquista il Pixel 9 o il Pixel 9A su Amazon.
Tuttavia, con il rilascio della gamma Pixel 10, sembra che Google abbia reso il suo modello più piccolo "Pro" completamente irrilevante fin dall'inizio.
Anche sulla carta, le differenze tra i modelli standard e Pro sono minime. Il Pixel 10 standard ha uno schermo leggermente peggiore (risoluzione, frequenza di aggiornamento e luminosità in primis, ma offre comunque 120 Hz), una RAM leggermente inferiore (12 GB contro 16 GB) e una configurazione della fotocamera più debole (ne parleremo tra poco), oltre a una batteria migliore e alla stessa qualità costruttiva.
È la configurazione della fotocamera che inizia ad essere molto confusa. Il teleobiettivo 5x era il principale elemento di differenziazione tra i modelli standard e Pro, e con l'introduzione di un teleobiettivo 5x nel modello standard, a meno che lei non sia un consumatore che ama immergersi nelle specifiche, difficilmente giustificherà il sovrapprezzo di 200 dollari per il modello Pro.
L'obiettivo primario del modello non-pro ha un'apertura leggermente ridotta ƒ/1.70 rispetto a ƒ/1.68 e un numero leggermente inferiore di megapixel. L'ultrawide sul modello non-pro ha meno megapixel, un'apertura minore e un campo visivo leggermente più ristretto. Sicuramente una specifica inferiore, ma chi è che zooma da un ultrawide?
Anche lo zoom 5x ha meno megapixel, un'apertura minore e un campo visivo leggermente ridotto. Il ritaglio in un sensore da 10 megapixel, rispetto a un sensore da 40 megapixel, non darà grandi risultati, ma essendo realistici, il ritaglio in qualsiasi sensore per aumentare lo zoom è un pessimo sostituto dell'ottica. Lo zoom "Pro Res" di Google non è esattamente lodato per produrre scatti di alta qualità. Sul Pixel 9 Pro, tutto ciò che supera lo zoom 10x diventa un dipinto ad olio, e gli scatti senza ritaglio sono generalmente molto più belli. Non dimentichiamo inoltre che la configurazione standard della fotocamera del Pixel 10 è quasi identica a quella del Pixel 10 Fold, che porta anche il marchio "Pro".
La decisione di Google di aggiungere un teleobiettivo al Pixel 10 standard non è una cosa negativa. È ora che altri produttori si rendano conto che non tutti vogliono un obiettivo wide e uno ultrawide, una caratteristica offerta dalla fascia media Nulla 3a a marzo. Tuttavia, Google ha appena reso molto più difficile giustificare il Pixel 10 Pro quando il Pixel 10 standard consente di risparmiare 200 dollari con compromessi minimi.
