I dati preliminari sulle prestazioni di Ryzen 9 7940HS non impressionano: l'APU di punta "Phoenix" di AMD si colloca dietro al Core i9-12900H

AMD ha annunciato la linea di APU "Phoneix" al CES 2023. Composta da una CPU Zen 4 Ryzen e da una iGPU RDNA 3 Radeon, la linea comprende il Ryzen 5 7640HS, il Ryzen 7 7840HS e il Ryzen 9 7940HS. Il Ryzen 9 7940HS è il più potente del trio con 8 core, 16 thread, 40 MB di cache, un TDP compreso tra 35 e 54 W e un clock di base e boost rispettivamente di 4 GHz e 5,2 GHz. Inoltre, l'APU è dotata di una iGPU Radeon 780M a 12 CPU.

Mentre i notebook che montano le nuove APU Phoenix dovrebbero iniziare a comparire a marzo, i punteggi di CPU e grafica di 3DMark Time Spy del modello Ryzen 9 7940HS sono stati calcolati in base ai risultati ottenuti Ryzen 9 7940HS sono ora venuti a galla per gentile concessione di Golden Pig Upgrade su Bilibili(via HXL su Twitter). Ma prima di tuffarci nei dati, ricordiamo che si tratta di cifre preliminari e che le prestazioni finali potrebbero superare il livello qui mostrato. Questo vale soprattutto per la Radeon 780M integrata, che potrebbe non funzionare con i driver della release.

In primo luogo, il Ryzen 9 7940HS ha totalizzato 11.343 punti nel test CPU 3DMark Time Spy con un budget di potenza di 54 W. Comprensibilmente, riducendo la potenza a soli 25 W il punteggio è sceso a 8.448 punti. In confronto, il Core i9-12900H con un valore TDP di 45 e un valore PL1 di 60 W ha ottenuto un punteggio medio di 12.449 nel nostro test CPU 3DMark Time Spy, circa il 10% in più rispetto al Ryzen 9 7940HS.

Detto questo, anche in questo benchmark pre-release il Ryzen 9 7940HS si è dimostrato più veloce del 13,5% nel 3DMark Time Spy CPU rispetto al Ryzen 9 6900HX sulla base del punteggio mediano dell'APU Zen 3 secondo i nostri test.

Per quanto riguarda la GPU, la Radeon 780M è riuscita a ottenere 2.791 punti in 3DMark Time Spy Graphics in modalità a 54 W. Il punteggio è sceso leggermente a 2.486 quando il TDP è stato limitato a 25 W. Il valore di 54 W della Radeon 780M è migliore di circa il 22% rispetto alla Radeon 680M. Dal momento che l'iGPU RDNA 3 potrebbe probabilmente funzionare con un software pre-release, non sarebbe azzardato immaginare che la Radeon 780M sia ancora più veloce con i driver finiti.

Tutto sommato, anche se il debutto di Ryzen 9 7940HS è un po' sottotono, sarebbe saggio non dare giudizi definitivi fino a quando i recensori non avranno messo le mani sull'APU.

Acquista il notebook Lenovo Slim 7 Prox da 14,5 pollici con AMD Ryzen 9 6900HS su Amazon