Asus punta tutto sul risparmio energetico aggressivo nel modello TUF Gaming A18: l'insolita modalità di prestazioni è positiva o negativa?

Perché i profili di prestazioni coerenti sono importanti

Per confrontare in modo equo i computer portatili (da gioco), cerchiamo di testare ogni dispositivo con profili di prestazioni simili. Prima che i produttori introducessero app obbligatorie per il centro di controllo, questo era molto più facile: potevamo affidarci alle modalità di consumo energetico di Windows (Efficienza energetica, Bilanciato, Prestazioni).

Quando questi centri di controllo sono apparsi per la prima volta, la maggior parte dei marchi ha mantenuto le convenzioni di denominazione di Windows e si è limitata a modificare le impostazioni che vi erano dietro. Oggi non è più così e questo rende più complicati i test comparativi.

Non tutte le modalità di prestazioni sono uguali

Una modalità Prestazioni sul dispositivo A del produttore X raramente si comporta allo stesso modo della modalità con lo stesso nome sul dispositivo M del produttore Y. Non si può nemmeno fare affidamento sul fatto che due computer portatili dello stesso marchio utilizzino impostazioni identiche dietro etichette identiche. Ad esempio, con il modello 2025 Asus ROG Strix G18abbiamo scoperto che "sia la GPU che le prestazioni di gioco in modalità Turbo non erano effettivamente migliori rispetto alla modalità Performance"

La storia è completamente diversa con il modello recentemente testato Asus TUF Gaming A18. In questo caso, le prestazioni della GPU saltano sensibilmente in modalità Turbo - tanto che il laptop è in grado di eguagliare i modelli concorrenti solo quando si attiva la modalità Turbo.

La modalità di prestazioni dell'A18: meno energia, meno fotogrammi, ma guadagni importanti altrove

Ciò significa anche che la cosiddetta modalità "Performance" dell'A18 offre prestazioni di gioco sensibilmente inferiori rispetto alla modalità Performance del G18 o a quelle di altri concorrenti. In cambio, l'A18 è molto più silenzioso e molto più efficiente dal punto di vista energetico in questa modalità, cosa che il nostro sistema di punteggio premia. Perdendo qualche punto nelle prestazioni 3D, si ottengono punteggi significativamente più alti in termini di temperatura, rumore e consumo energetico.

Si potrebbe obiettare che la modalità Performance di A18 è essenzialmente solo una (migliore) modalità Bilanciata con un nome diverso, e che avremmo dovuto considerare Turbo come il vero profilo ad alte prestazioni. Dopo tutto, l'A18 non offre affatto una modalità Bilanciata. Ma come recensori, non lo sapete all'inizio; ve ne rendete conto solo durante i test. E, cosa più importante, la modalità è davvero ben regolata: le prestazioni diminuiscono solo moderatamente, mentre i guadagni in altre categorie sono sostanziali.

Ottimizzazione intelligente o ridenominazione subdola?

Quindi, Asus ha "imbrogliato" tagliando la modalità Bilanciata o semplicemente rinominandola in "Prestazioni"? Oppure l'azienda ha finalmente creato un preset di prestazioni sensibilmente ottimizzato che scambia solo una manciata di fotogrammi con un rumore e un consumo energetico nettamente inferiori? Spetta a ciascun lettore deciderlo; i nostri benchmark e i dati specifici della modalità aiutano a rispondere a questa domanda.

L'A18 avrebbe ottenuto un punteggio inferiore se valutato solo in base alla modalità turbo?

Sì, quasi certamente. Il nostro sistema di punteggio utilizza solo i risultati di una modalità. Ecco perché conviene sempre leggere la recensione completa (Asus TUF Gaming A18 recensione), dove discutiamo tutti i preset delle prestazioni, non solo quello utilizzato per il punteggio.