Toshiba NB200-113
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 6 punteggi (dalle 8 recensioni)
recensioni per Toshiba NB200-113
Toshiba NB Netbook, Episode 2. As the 8.9 inch sized NB 100 has recently been in our test lab, now Toshiba's second netbook coup, the NB 200, is already on the test-bench. This time, however, with a 10.1 inch display for an improved overview. The question, if the Toshiba NB200 can even be considered to be the NB 100's heir, as the implemented hardware of both models by and large are conform, or if it's simply a refresh of the NB 100 with a larger display and altered look, remains to be seen.
Sorgente: Star Techcentral
EN→IT Archive.org versionIf there’s one conclusion that I can come up with for the NB200 it’s this — this netbook is the one to buy if you like a small, cheap computer without looking like you bought a small cheap computer. Performance is not too shabby either, especially the keyboard. While battery issues can be solved by buying the extended battery, I’d have preferred it if Toshiba had just put in a better set of speakers into the netbook as I often use mine for watching movies while on the go. However those are really minor niggles, especially when you consider that you get a pretty high quality and nice-looking notebook for RM1,699.
Display 95, Mobilität 50
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/04/2009
Valutazione: schermo: 95% mobilità: 50%
Sorgente: PC Go - 1/10
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 12/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80%
Sorgente: Notebookjournal
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/12/2009
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 70% caratteristiche: 10% schermo: 50% mobilità: 30% qualità di lavorazione: 80% ergonomia: 70%
Sorgente: c't - 18/09
Confronto, , Lungo, Data: 08/01/2009
Valutazione: prestazioni: 40% caratteristiche: 40% schermo: 70% mobilità: 90% ergonomia: 90% emissioni: 80%
Sorgente: Notebookcheck
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/26/2009
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 49% schermo: 79% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 87% ergonomia: 85% emissioni: 84%
Sorgente: MuyComputer
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/12/2009
Valutazione: Punteggio totale: 85% schermo: 50% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: MuyComputer
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/23/2009
Valutazione: mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Komputer for alle
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 11/19/2009
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Il nuovo core di grafica Intel® GMA 950 è un motore grafico intelligente e dai tempi di risposta rapidi integrato nel chipset presente sulla scheda madre. Non propriamente adatta per giocare.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Atom:
La Intel Atom è una serie a 64-Bit di microprocessori (non tutti i modelli supportano 64bit) per portatili economici e piccoli (chiamati comunemente netbooks), MIDs, o UMPCs (Ultra Mibile Persona Computer). La particolarità della nuova architettura è l'esecuzione "in order" (al posto della consueta e più veloce esecuzione "out of order"). Di conseguenza il transistor count della serie Atom è abbastanza inferiore, e quindi più economico da produrre. Inoltre, il consumo di energia è molto contenuto. Le prestazioni per Megahertz sono ovviamente peggiori rispetto ai vecchi Pentium 3M (1,2 GHz alla pari di 1.6 GHz Atom).
N270: CPU single core economico e lento, a basso consumo, per Netbook. A causa dell'esecuzione in-order, le prestazioni per MHz sono peggiori rispetto ad un processore Core Solo o ad un Celeron M.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
