Samsung N140
Specifiche tecniche

Price comparison
Media dei 15 punteggi (dalle 19 recensioni)
recensioni per Samsung N140
Sorgente: Reg Hardware
EN→IT Archive.org versionThe new N130 and N140 netbooks will probably be the last such machines we see from Samsung running the Silverthorne Atom processors as come January it is promising to announce a raft of new machines using the next generation Atom Pine Trail chips. Excellent replacement for with NC10, but Windows 7 takes its toll on performance.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/06/2010
Valutazione: Punteggio totale: 85%
Sorgente: Laptop Mag
EN→IT Archive.org versionSamsung’s sharp-looking netbook offers snappy Windows 7 performance, good ergonomics, and over 6 hours of battery life. The Samsung N140 is a worthy successor to the NC10 and N110, and it’s one of our favorite 10-inch Windows 7 netbooks. It offers good performance and a stylish design, plus better sound quality than the Toshiba mini NB205-N330BL. Overall, we prefer the NB205 because it lasts nearly 9 hours on a charge and includes a larger touchpad and discrete mouse buttons. But the N140’s 6.5 hours of endurance, coupled with its comfortable keyboard, make it a very strong contender.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Mobile Computer
EN→IT Archive.org versionSamsung arrived a little late at the netbook party, but the NC10 it launched at the end of last year did at least have the good grace to combine smart design with long battery life. There was little else remarkable about it though, so we were eager to see what Samsung had up its sleeve with its latest model — the N140. It’s little more than an update to a year-old netbook, but we won’t knock the Samsung N140 for that — it’s well-made, performs well and lasts for a very long time on battery power. Highly recommended.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/13/2009
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: CNet
EN→IT Archive.org versionSamsung continues to refine, rather than redesign, its netbooks. The two latest additions to its N series, the N130 and N140, owe much to existing models in the range, and are essentially the same as each other, especially in terms of appearance. The N140 adds Bluetooth, stereo speakers and a bigger battery, and is more expensive as a result. It's available for around £310. Although the Samsung N140 blazes no new netbook trails, we can't knock it. It looks good and it's well-made, but its battery life is its outstanding feature. If you need a low-cost netbook that can last all day away from the mains, look no further.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/07/2009
Valutazione: prezzo: 40% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionA first glance around the bodywork and through the specs tells us there’s nothing new to see here. But closer examination shows a fractional upgrade in wireless connectivity, along with a step back in usability with the new recessed trackpad buttons. The Samsung N140 is a very good netbook that continues Samsung’s run of higher quality netbooks, but unless 802.11n wireless is essential to you, we’d advise you to also look out for a cheaper and more comfortable NC10 or N110 model.
Singola recensione, disponibile online, Sconosciuta, Data: 10/07/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 70% caratteristiche: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Magnus.de
DE→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Lungo, Data: 01/04/2010
Valutazione: prestazioni: 40% mobilità: 90%
Sorgente: Chip.de - 2/10

Singola recensione, disponibile online, Sconosciuta, Data: 01/01/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Mobile News - 1/10

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 01/01/2010
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: PC Professionell
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/01/2010
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% caratteristiche: 80% mobilità: 90% ergonomia: 70%
Sorgente: PC Praxis - 1/2010

Confronto, , Sconosciuta, Data: 12/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 80%
Sorgente: PC Go - 12/09

Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 11/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 79% prezzo: 90%
Sorgente: Computerbild - 26/2009

Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 11/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 82% prezzo: 90% prestazioni: 71% caratteristiche: 83% schermo: 86% ergonomia: 83% emissioni: 100%
Sorgente: c't - 25/09

Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 11/01/2009
Valutazione: mobilità: 80%
Sorgente: PC Praxis - 12/09

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 11/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 80%
Sorgente: Notebookjournal
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/09/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 70% caratteristiche: 30% schermo: 30% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 70%
Sorgente: CHW
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/04/2009
Valutazione: mobilità: 80%
Sorgente: PCM
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 12/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Les Numeriques
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/09/2009
Valutazione: Punteggio totale: 100% prestazioni: 60% schermo: 60% mobilità: 80% ergonomia: 100%
Sorgente: Dinside
NO→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/05/2009
Valutazione: Punteggio totale: 67%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Il nuovo core di grafica Intel® GMA 950 è un motore grafico intelligente e dai tempi di risposta rapidi integrato nel chipset presente sulla scheda madre. Non propriamente adatta per giocare.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Atom:
La Intel Atom è una serie a 64-Bit di microprocessori (non tutti i modelli supportano 64bit) per portatili economici e piccoli (chiamati comunemente netbooks), MIDs, o UMPCs (Ultra Mibile Persona Computer). La particolarità della nuova architettura è l'esecuzione "in order" (al posto della consueta e più veloce esecuzione "out of order"). Di conseguenza il transistor count della serie Atom è abbastanza inferiore, e quindi più economico da produrre. Inoltre, il consumo di energia è molto contenuto. Le prestazioni per Megahertz sono ovviamente peggiori rispetto ai vecchi Pentium 3M (1,2 GHz alla pari di 1.6 GHz Atom).
N270: CPU single core economico e lento, a basso consumo, per Netbook. A causa dell'esecuzione in-order, le prestazioni per MHz sono peggiori rispetto ad un processore Core Solo o ad un Celeron M.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.





