Notebookcheck

Recensione Completa dell'Ultrabook Dell Latitude 14 E7450

Evoluzione, non rivoluzione. Il Dell Latitude monta l'ultima generazione CPU Intel Broadwell e vuole scalare la vetta del settore business, attualmente occupata dal Lenovo ThinkPad T440s. Quali sono i vantaggi di una moderna tecnologia 14-nm per l'utente e ci sono altri punti di forza su questo portatile da 14".

Per la versione originale in tedesco, guardate qui.

Il lancio di una nuova generazione di CPU è una buona chance per molti produttori di portatili per rielaborare la loro offerta di prodotti. Pertanto, non sorprende molto che ci siano molte novità e nuovi dispositivi che si focalizzano sugli ultimi chips Intel Broadwell con architettura 14-nm.

Anche Dell sfrutta questa opportunità, e rielabora alcuni dei prodotti più noti, inclusa le serie Latitude progettata per clienti business. Questa recensione riguarda il modello 14" Latitude 14 E7450.

In base alla configurazione, il prezzo varia tra 1069 e 1429 Euro in Germania (~$1225 e ~$1637) – ma non sono incluse IVA, spedizione ed extra. Il nostro modello, con processore Core i5-5300U, 8 GB di RAM, SSD da 128 GB ed un display Full HD costa 1600 Euro (~$1833). L'E7450 sicuramente non è economico, ma il prezzo è simile a quello del Lenovo ThinkPad T440s o dell'HP EliteBook 840 G1. Questi dispositivi non hanno ancora la tecnologia Broadwell, quindi dobbiamo confrontare il Latitude con glia attuali rivali Haswell.

Panoramica delle configurazioni Latitude 14 E7450:

CPU

Core i5-4210U Core i5-5300U Core i5-5300U Core i5-5300U

GPU

HD Graphics 4400 HD Graphics 5500 HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

RAM

4 GB DDR3L 4 GB DDR3L 8 GB DDR3L 8 GB DDR3L

Storage

500 GB (SSHD) 128 GB (SSD) 128 GB (SSD) 256 GB (SSD)

Risoluzione

1366 x 768 pixels 1366 x 768 pixels 1920 x 1080 pixels 1920 x 1080 pixels

Prezzo

da 1,069 Euro + IVA da 1,229 Euro + IVA da 1,339 Euro + IVA da 1,429 Euro + IVA

Case

Massicce cerniere in metallo
Massicce cerniere in metallo

E' un problema di gusti, lo chassis in nero matto potrebbe apparire piatto e noioso o semplice ed elegante, ma una cosa è certa: molto più importanti del design, sono le qualità dei un portatile professionale. Dell ha fatto un lavoro abbastanza buono da questo punto di vista progettando uno chassis in magnesio ed altri metalli. Il dispositivo è stato testato anche in base agli standards militari (MIL-STD-810G), ma l'E7450 è comunque abbastanza leggero con un peso di 1,64 kg (~3.6 lb) e supera anche il rivale Lenovo (1,7 kg; ~3.7 lb) e l'HP (1,78 kg; ~3.9 lb). Considerando anche le dimensioni compatte, il dispositivo è sicuramente un compagno mobile per il vostro viaggio di affari.

Tuttavia, lo spessore ridotto non ha solo vantaggi: gli utenti più critici potrebbero non essere felici dell'unità base piuttosto flessibile, ma non vogliamo evidenziare questo punto. Non ci sono scricchiolii o rumori strani anche facendo molta pressione, e questo non è scontato in questa fascia di prezzo. Vogliamo anche lodare la stabilità superiore alla media del display, e le cerniere precise che avevano già fatto una impressione ottima nella recensione del modello precedente già recensito.

Diversamente dai cosiddetti cases unibody, lo chassis del Latitude è costituito da varie parti singole. Il produttore ha assemblato tutto molto bene, e difficilmente si notano intercapedini anomale, segno di alta qualità in ogni senso. Abbiamo apprezzato anche la sensazione al tatto dell'Ultrabook con le sue superfici soft-touch, sebbene siano molto sensibili allo sporco.

Connettività

Ad eccezione di una singola porta USB 3.0 e del jack cuffie, non ci sono porte sui lati dell'E7450 – il produttore ha collocato tutto sul retro per migliorare l'utilizzo. I cavi e i dispositivi ingombranti non creano problemi in questo modo, tuttavia è più complicato collegarli.

La varietà di porte è praticamente completa: altre due porte USB 3.0, due porte video digitali (HDMI e Mini-DisplayPort) e Gigabit LAN. Potreste non notare il lettore SD inizialmente in quanto si trova in basso sul lato sinistro del case, una posizione non molto ideale.

Dell offre anche molte opzioni di accessori; a partire da un semplice adattatore VGA fino ad una vera docking station. La relativa porta sul fondo del dispositivo non è stata modificata, quindi potete usare anche le soluzioni docking precedenti come la  Dell E/Port Replicator II.

Lato Frontale: Nessuna porta
Lato Frontale: Nessuna porta
Lato Sinistro: ventola, lettore SD, lettore SmartCard
Lato Sinistro: ventola, lettore SD, lettore SmartCard
Lato Posteriore: Gbit LAN, Mini-DisplayPort, USB 3.0, HDMI, USB 3.0, Alimentazione
Lato Posteriore: Gbit LAN, Mini-DisplayPort, USB 3.0, HDMI, USB 3.0, Alimentazione
Lato Destro: Cuffie, USB 3.0, Kensington Lock
Lato Destro: Cuffie, USB 3.0, Kensington Lock

Comunicazioni

Eccellenti prestazioni WLAN
Eccellenti prestazioni WLAN

Parallelamente all'introduzione dei primi modelli Broadwell, Intel ha lanciato anche un nuovo modulo WLAN, Dual Band Wireless-AC 7265. Come il predecessore, il Wireless-AC 7260, supporta gli standards WLAN 802.11a/b/g/n/ac su reti 2.4 e 5 GHz ed anche il Bluetooth 4.0. Sebbene le specifiche delle prestazioni non siano state modificate (2x2 dual-stream, fino a 876 Mbps), Intel promette ancora un miglioramento del valore di trasferimento unitamente ad un consumo energetico ridotto – ovviamente abbiamo subito verificato.

I risultati sono abbastanza buoni: siamo riusciti a trasferire files con un impressionante valore di 43 MB/s in combinazione con un router TP-Link Archer C7. Si tratta di un piccolo incremento rispetto alle precedenti recensioni con Wireless-AC 7260. Queste velocità ovviamente sono possibili solo in buone condizioni (802.11ac dual-stream, distanza breve, nessuna parete), ma le prestazioni del modulo wireless sono state impressionanti anche a distanze maggiori, ed abbiamo avuto sempre una connessione stabile e veloce. Potete usare anche un modulo WWAN opzionale (Qualcomm Gobi 4G/LTE, 69 Euro, ~$79) se non ci sono reti wireless a portata di mano.

Sfortunatamente, la qualità dell'immagine della webcam, che ha una risoluzione massima di 0.9 Megapixels, non è eccezionale: colori sbiaditi, mancanza di dettagli ed immagine disturbata la rendono utilizzabile solo per applicazioni chat come Skype. Abbiamo invece apprezzato l'array dei microfoni con l'eccellente qualità voce.

Sicurezza

I clienti business che vogliono alcune features di sicurezza dovrebbero prestare attenzione nella scelta del modello. Molte features come il lettore di impronte digitali, SmartCard reader, NFC o supporto Computrace non sono uno standard per tutte le configurazioni – solo il modulo Trusted Platform (TPM) è sempre presente. Informazioni dettagliate sulle singole funzioni sono disponibili nelle nostre FAQ.

Accessori

In aggiunta all'alimentatore e a qualche brochures, il Latitude ha una penna da 8 GB USB da usare come recovery drive per Windows 8.1 Pro. Altri produttori di solito includono solo un DVD che richiede un lettore ottico esterno - fa piacere che Dell ci abbia pensato.

I software installati non sono fastidiosi e non ci sono versioni trial. Ci sono tools del produttore, ma principalmente per la manutenzione del dispositivo, ad esempio, per creare un recovery o gestire le reti wireless. Dell punta sul Microsoft Windows Defender per proteggersi da virus e malware. Questa applicazione – diversamente da apps di terze parti– usa poche risorse.

Manutenzione

Possibilità di manutenzione estrema
Possibilità di manutenzione estrema

Dopo la rimozione della batteria, dovete solo allentare due viti prima di rimuovere la grande cover inferiore. IN questo modo avete accesso ai due slots di memoria DDR3 (uno occupato), allo slot da 2.5" per i drives (occupato), il modulo WLAN ed uno spot libero per una scheda WWAN (M.2). Eccellente: Dell ha quasi completamente integrato i cavi per l'antenna. E' semplice pulire la ventola.

Garanzia

Come Lenovo o HP, anche Dell offre una garanzia di tre anni per i costosi modelli business, quindi il prezzo elevato è in parte compensato. Come di consueto, potete estendere il pacchetto - anche per un servizio di supporto telefonico 24/7 fino a 5 anni se volete (circa 280 Euro; ~$321).

Dispositivi di Input

Tastiera

Sino ad ora, Dell ha usato tastiere convenzionali sulle serie Latitude, ma ora sono passati al popolare design chiclet. I tasti 14 x 14 mm (~0.55 x 0.55 in) sono leggermente concavi, per una elevata precisione ed avete anche una retroilluminazione LED a due livelli. I lettori tedeschi potrebbero essere sorpresi dal layout in quanto questa unità usa un layout americano, ma ovviamente potete ordinare la versione che preferite.

Ma andando oltre il design – come è la digitazione? Dobbiamo sicuramente lodare il punto di pressione saldo e preciso, che non è troppo morbido, anche al centro della tastiera. In aggiunta, la corsa è generosa, ma leggermente inferiore a quella dei ThinkPads – si tratta di una questione di gusti su quale sia preferibile. Un altro aspetto positivo è la silenziosità; la tastiera è molto silenziosa a anche quando si digita velocemente.

Touchpad & TrackPoint

Sotto la tastiera c'è il touchpad che ora misura ben 10.0 x 5.4 centimetri (~4 x 2.1 in) supporta le gestures con due, tre o quattro dita. Le dita scorrono bene sulla superficie, che può essere disattivata automaticamente quando usate la tastiera per evitare inputs accidentali. L'ergonomicità migliora grazie alla decisione di Dell di montare sull'E7450 pulsanti dedicati per il mouse con una battuta salda - sapete di cosa parliamo se avete mai usato comandi drag and drop sui moderni ClickPad.

Potete usare anche il TrackPoint se avete deciso di dotare il portatile di una tastiera illuminata ad un costo aggiuntivo di 20 Euro (~$23). Non vogliamo parlare dei pros e dei contra rispetto al touchpad, ma il piccolo joystick fa un buon lavoro come mouse replacement opzionale. Precisione e risposta sono elevate così come quelle dei tre tasti; quello al centro può essere usato anche per lo scrolling.

Tastiera
Tastiera
Touchpad e Trackpoint
Touchpad e Trackpoint

Display

Sebbene siamo nel 2015, i display standard per il Latitude 14 sono ancora i vecchi pannelli WXGA con una misera risoluzione da 1366x768 pixels. Pensiamo che in questo modo si risparmia sul punto sbagliato. Il pannello opzionale Full HD è molto più interessante: potete vedere il doppio dei contenuti con 1920x1080 pixels e la densità pixel sale da 112 ppi a 157 ppi. Non si tratta solo di un miglioramento visivo, ma anche la produttività aumenta in questo modo.

I displays opzionali e costosi premium di solito hanno una migliore qualità di immagine, illuminazione più potente, e risoluzioni superiori. Non abbiamo testato il modello WXGA fino ad ora, ma almeno la versione rinnovata Full HD ancora una volta ha ottimi risultati con 257 cd/m². Sia l'EliteBook 840 G1 (280 cd/m²) che il ThinkPad T440s (282 cd/m²) sono leggermente più luminosi rispetto all'E7450, mentre l'AsusPro BU401LA (209 cd/m²) resta nettamente indietro. La distribuzione della luminosità non è omogenea sul nostro dispositivo ma non è un problema in quanto non si nota molto.

230
cd/m²
272
cd/m²
287
cd/m²
233
cd/m²
280
cd/m²
293
cd/m²
219
cd/m²
234
cd/m²
268
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B140HAN
X-Rite i1Pro 2
Massima: 293 cd/m² Media: 257.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 933:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.35 | 0.64-98 Ø5.9
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Dell Latitude E7450Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGEHP EliteBook 840 G1
Screen
4%
-71%
Brightness middle
280
304
9%
280
0%
Brightness
257
293
14%
280
9%
Brightness Distribution
75
86
15%
87
16%
Black Level *
0.3
0.36
-20%
0.69
-130%
Contrast
933
844
-10%
406
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.45
3.45
-0%
9.41
-173%
Greyscale DeltaE2000 *
3.35
1.94
42%
10.19
-204%
Gamma
2.37 93%
2.58 85%
2.49 88%
CCT
6940 94%
6399 102%
12671 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
51
-15%
40
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura AdobeRGB
Copertura AdobeRGB
Copertura sRGB
Copertura sRGB

Le specifiche tecniche del display sono simili a quelle del panello IPS del Lenovo T440s (AUO B140HAN). L'elevato valore del nero (0.3 cd/m²) genera un eccellente contrasto da 933:1 – i pannelli TN in genere hanno valori tra 200 e 500:1. Questo significa che gli utenti hanno una immagine molto ricca e colori vividi, quindi il Latitude può essere usato anche a fini multimedia.

Avrete un display preciso di fabbrica. Colori e scala dei grigi sono prossimi ai valori ideali con deviazioni DeltaE di circa 3.5, e con una calibrazione aggiuntiva potete scendere di altri 1.5 punti (DeltaE colori: 2.1; scala di grigi: 1.8). Allo stesso tempo migliora la temperatura del colore, che di base è un po' troppo fredda. Solo i professionisti della grafica o i fotografi possono criticare la limitata gamma del colore, sebbene l'81% sRGB ed il 60% AdobeRGB sono più che accettabili per questo tipo di portatile.

ColorChecker (pre-calibrazione)
ColorChecker (pre-calibrazione)
Saturation Sweeps (pre-calibrazione)
Saturation Sweeps (pre-calibrazione)
Grayscale (pre-calibrazione)
Grayscale (pre-calibrazione)
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Grayscale (calibrato)
Grayscale (calibrato)

Grazie al rivestimento antiriflesso, non ci sono problemi con questo luminoso display, potete distinguere bene i contenuti anche all'aperto. Tuttavia, Potreste desiderare un pannello ancora più luminoso se siete sotto la luce diretta del sole - ma ci vorrebbero più di 300 cd/m² per una differenza visibile, e difficilmente i concorrenti riescono ad arrivare a tali livelli.

Utilizzo Outdoor (nuvoloso)
Angoli di visuale del Dell Latitude 14 E7450
Angoli di visuale del Dell Latitude 14 E7450

Uno dei motivi del successo dei displays IPS è l'elevata qualità dell'immagine quando osservate il display dal lato. Il pannello AUO della nostra unità ha un'immagine quasi senza distorsioni anche ad angolazioni di 45 gradi. Un calo del contrasto e della precisione del colore diventano un problema solo quando si supera questa angolazione, specialmente in verticale. Rispetto ai più economici pannelli TN, non dovete regolare l'angolo di apertura del display ad ogni movimento della testa.

Prestazioni

Massimo Turbo Boost 2.9 GHz
Massimo Turbo Boost 2.9 GHz

Abbiamo provato a farci un'impressione della nuova architettura Intel "Broadwell da 14-nm Core-M platform, dopo il primo lancio in autunno. Ora è disponibile su molti modelli LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage) per potenti Ultrabooks. Dell ha dotato il Latitude E7450 con un Core i5-5300U tra i numerosi modelli disponibili. E' un veloce processore upper-mainstream dual-core con un TDP da 15 Watts. Una notevole differenza rispetto al predecessore è il clock nominale leggermente più alto da 2.3 GHz, mentre i limiti del Turbo – 2.7 GHz per due cores, 2.9 GHz per un core – sono cresciuti di poco.

L'unità grafica integrata è altrettanto nuova, nel caso del Core i5-5300U, è l'HD Graphics 5500. Si tratta di una versione media chiamata configurazione "GT2" ed ha 24 Execution Units con clock tra 300 - 900 MHz. Rispetto alla precedente HD Graphics 4400 (20 EUs), l'HD 5500 non solo dovrebbe essere nettamente più veloce, ma ha anche nuove features come il supporto per DirectX 11.2.

Il modulo di memoria della nostra unità è abbastanza generoso con i suoi 8 GB DDR3L-1600 di RAM, ma il produttore ha integrato solo un modulo. Ne consegue che il controller di memoria lavora solo nella lenta modalità single-channel, il che può influire sulle prestazioni 3D in modo determinante. Ma rende anche più facile l'upgrade della memoria in quanto c'è un secondo slot vuoto. Riteniamo che un SSD da 128 GB sia piuttosto piccolo, ma ci sono altre configurazioni con drives più grandi (fino a 256 GB) tra cui scegliere.

System information Dell Latitude E7450

Processore

Clocks costante in single-core ...
Clocks costante in single-core ...
... e multi-core.
... e multi-core.

Abbiamo già detto che il Broadwell non ha clocks molto più alti rispetto ai paragonabili modelli Haswell, almeno se si guarda al Turbo Boost. Ma la nuova generazione ha due grandi vantaggi: primo, grazie al processo di produzione in 14-nm, il consumo energetico è stato ridotto, quindi il TDP non limita spesso il clock. Intel è stata anche in grado incrementare le prestazioni per-MHz del 5% – non molto, ma sempre buono se considerate l'elevato livello del predecessore.

Come atteso, il Core i5-5300U mantiene tutti i 2.7 GHz anche sotto carico continuo di lavoro per entrambi i cores, e supera anche un Core i7-4600U o i7-4650U nei benchmarks più lunghi. Il vantaggio sul Core i5-4300U è tra il 5 e il 10%, in base allo scenario ed al test. I chips Broadwell girano a 2.9 GHz nei benchmarks single-thread e sono tra i chips Core i5 e Core i7 della generazione Haswell.

Dell non limita artificialmente i clocks quando si usa la batteria, quindi potete usare tutte le prestazioni del processore quando siete in giro.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
1.35 Points ∼43%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
1.46 Points ∼46% +8%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
1.42 Points ∼45% +5%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
1.23 Points ∼39% -9%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
1.11 Points ∼35% -18%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
3.07 Points ∼6%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
2.95 Points ∼6% -4%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
2.9 Points ∼6% -6%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
2.77 Points ∼6% -10%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
2.47 Points ∼5% -20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
117 Points ∼43%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
129 Points ∼47% +10%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
124 Points ∼46% +6%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
105 Points ∼39% -10%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
280 Points ∼6%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
272 Points ∼6% -3%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
271 Points ∼6% -3%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
253 Points ∼6% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.51 fps ∼8%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
18.37 fps ∼8% +5%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
14.6 fps ∼7% -17%
Pass 1 (ordina per valore)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
92.11 fps ∼27%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
95.5 fps ∼28% +4%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
77.49 fps ∼23% -16%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4555
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9396
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4465
Cinebench R10 Shading 64Bit
4517 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
12043 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5970 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
18.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.99 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
280 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Aiuto

Dispositivi di Archiviazione

AS SSD benchmark
AS SSD benchmark

E' interessante che il Latitude E7450 utilizzi un compatto SSD mSATA inserito nello slot da 2.5" con un adattatore. Non ne derivano limitazioni tecniche: l'mSATA usa lo stesso protocollo SATA 6Gb/s della porta SATA convenzionale, quindi non ci dovrebbero essere limitazioni delle prestazioni. 

L'SSD Samsung PM851 integrato, conferma queste eccellenti performance in lettura di circa 467 MB/s così come gli elevati valori di trasferimento con i piccoli files da 4K. D'altro canto, le basse prestazioni di scrittura sequenziale sono deludenti: sembra che l'SSD più piccolo della serie non utilizzi tutti i canali del controller flash, il che spiegherebbe i risultati relativamente inferiori in questa disciplina. E' da dire che difficilmente i valori di scrittura sequenziale sono elevati.

Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
Valore Minimo di trasferimento: 133.5 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 436.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 363.2 MB/s
Tempi di accesso: 0.1 ms
Burst Rate: 37.7 MB/s
Utilizzo CPU: 3.3 %

Prestazioni di Sistema

Stando ai risultati della synthetic PCMark-series, le prestazioni di sistema del Latitude sono nettamente inferiori ai precedenti rivali. Tuttavia, monti dei tests dipendono molto dalle prestazioni dell'SSD, quindi l'E7450 soffre delle scarse prestazioni in scrittura del drive Samsung – ecco perché vogliamo evidenziare le impressioni sulle attuali prestazioni.

Dobbiamo ammetterlo: difficilmente gli utenti noteranno le prestazioni CPU leggermente superiori rispetto agli Ultrabook Haswell-based, specialmente in quanto non molte applicazioni possono sfruttare tutta la potenza del Core i5-5300U. L'avvio di Windows e delle applicazioni è molto veloce grazie all'SSD, ed il sistema con 8 GB di RAM ha sufficienti riserve di prestazioni per il multi-tasking. Non ci saranno problemi nel prossimo futuro se non avete bisogno di editare video 4K o di usare applicazioni molto pesanti.

PCMark 7 - Score (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
4650 Points ∼51%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
5022 Points ∼55% +8%
Dell Latitude E7440
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
4535 Points ∼50% -2%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
5303 Points ∼58% +14%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
5190 Points ∼57% +12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
2932 Points ∼47%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
3610 Points ∼58% +23%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
2711 Points ∼44% -8%
PCMark 7 Score
4650 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2932 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3459 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4002 punti
Aiuto

Grafica

Prima di dare uno sguardo da vicino alle prestazioni della nuova HD Graphics 5500, vogliamo fare una panoramica sulle varie configurazioni di GPU Broadwell. Ci sono tre versioni nel segmento 15-Watt: la versione low-end HD Graphics (Broadwell) con 12 EUs (Celeron/Pentium), l'HD Graphics 5500 che di solito ha 24 EUs (Core i3/i5/i7), e la versione top HD Graphics 6000 con 48 EUs (Core i5/i7).

HD Graphics (Broadwell) HD Graphics 5500 HD Graphics 6000 HD Graphics 4400

Generation

Broadwell Broadwell Broadwell Haswell

Execution Units

12 EUs 24 EUs 48 EUs 20 EUs

Manufacturing process

14 Nanometers 14 Nanometers 14 Nanometers 22 Nanometers

TDP Rating

15 Watts 15 Watts 15 Watts 15 Watts

I clocks massimi dell'HD 5500 sono leggermente più lenti rispetto al predecessore, quindi il vantaggio di performance dei vari 3DMarks è piuttosto ridotto. Anche con un secondo modulo di memoria, l'incremento rispetto ad una HD 4400 (sempre memoria dual-channel) arriva appena tra il 5 ed il 20%. Nel complesso, anche una GPU low-end dedicata come la GeForce 820M supera nettamente la GPU Broadwell.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
927 Points ∼2%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
1060 Points ∼2% +14%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
868 Points ∼1% -6%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
1032 Points ∼2% +11%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
1253 Points ∼2% +35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
660 Points ∼1%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
758 Points ∼2% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
710 Points ∼1% +8%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
697 Points ∼1% +6%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
871 Points ∼2% +32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
5474 Points ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
6294 Points ∼3% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
5971 Points ∼3% +9%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
5774 Points ∼3% +5%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
5936 Points ∼3% +8%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
3429 Points ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
4201 Points ∼4% +23%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
3554 Points ∼3% +4%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
4254 Points ∼4% +24%
3DMark 06 Standard
6143 punti
3DMark Vantage P Result
4095 punti
3DMark 11 Performance
1023 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
43346 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4655 punti
3DMark Fire Strike Score
619 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
283 punti
Aiuto

Il principale vantaggio della HD Graphics 5500 sono le performance nelle applicazioni multimedia: il playback del nostro video di esempio 4K (H.264) non ha avuto problemi con un carico minimo della CPU ed avete anche un potente encoder hardware con Quick Sync. Attualmente, il playback dei contenuti H.265 è più problematico - nonostante l'attivazione dell'accelerazione hardware nel Player VLC, il trailer 4K è stato scattoso. Tuttavia, dovrebbe dipendere dal software stando ad Intel, il Broadwell dovrebbe essere in grado di gestire questi codec in modo fluido.

Fluido il playback H.264, ...
Fluido il playback H.264, ...
... problemi (di driver) con l'H.265
... problemi (di driver) con l'H.265

Prestazioni Gaming

Sebbene i giochi non siano molto importanti per un portatile business, vogliamo valutare la HD Graphics 5500 in questa sezione. Il risultato è abbastanza chiaro: oltre 1024x768 pixels e dettagli bassi non possiamo andare con i giochi attuali; alcuni giochi molto pesanti, d'altro canto, non girano in modo fluido nemmeno con questi settaggi. Se volete comunque giocare in modo occasionale, dovrete usare sicuramente una configurazione con memoria dual-channel (plus del 20 - 25%). Dovremo aspettare la recensione dell'altra versione per darvi il numero esatto della differenza tra l'HD 5500 e l'HD 4400 – ora potremmo dire circa il 15% come stima.

Tomb Raider
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.5 fps ∼2%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.8 fps ∼3% +30%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
15.6 fps ∼2% +8%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
17.6 fps ∼3% +21%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
22.9 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
29.6 fps ∼4% +29%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
26 fps ∼4% +14%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
27.5 fps ∼4% +20%
1024x768 Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
45 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
56.8 fps ∼7% +26%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
52.4 fps ∼7% +16%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
55.6 fps ∼7% +24%
Dota 2
1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.4 fps ∼12%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.7 fps ∼15% +23%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.4 fps ∼12% 0%
1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31.9 fps ∼27%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
37.3 fps ∼31% +17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
36.8 fps ∼31% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
33.8 fps ∼28% +6%
1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
54.4 fps ∼38%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
65.6 fps ∼45% +21%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
69.8 fps ∼48% +28%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
66.4 fps ∼46% +22%
Diablo III
1366x768 High AA:on (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
27.8 fps ∼10%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
37 fps ∼13% +33%
1366x768 Medium / low (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
34.8 fps ∼12%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
45.3 fps ∼16% +30%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
32 fps ∼11% -8%
1024x768 Low / off (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
52.8 fps ∼15%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
68.6 fps ∼20% +30%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
40 fps ∼12% -24%
Counter-Strike: GO
1366x768 High AA:2x MS AF:4x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
36.2 fps ∼14%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
42.9 fps ∼16% +19%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
41 fps ∼16% +13%
1366x768 Medium (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
51.3 fps ∼17%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
67.4 fps ∼23% +31%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
56 fps ∼19% +9%
1024x768 (Very) Low (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
71 fps ∼22%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
87.2 fps ∼28% +23%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
90 fps ∼28% +27%
Thief
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
7.3 fps ∼5%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
8.9 fps ∼6% +22%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
7.5 fps ∼5% +3%
1366x768 Normal Preset AA:FX (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
9 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
10.1 fps ∼7% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
9 fps ∼6% 0%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
9.7 fps ∼7% +8%
1024x768 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
13.3 fps ∼9%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.1 fps ∼9% +6%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
14.6 fps ∼10% +10%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.8 fps ∼10% +11%
Sims 4
1920x1080 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
15.8 fps ∼9%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.7 fps ∼11% +18%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
13.2 fps ∼8% -16%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.2 fps ∼8% -10%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31.7 fps ∼17%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
40.9 fps ∼22% +29%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
33 fps ∼18% +4%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
32.8 fps ∼18% +3%
1024x768 Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
129.4 fps ∼65%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
172.2 fps ∼86% +33%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
180 fps ∼90% +39%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
168.3 fps ∼84% +30%
Fifa 15
1920x1080 High Preset AA:4x MS (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
15.5 fps ∼5%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.7 fps ∼6% +21%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
15.2 fps ∼5% -2%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
17.4 fps ∼6% +12%
1366x768 High Preset AA:2x MS (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
26.6 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31 fps ∼9% +17%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
23.7 fps ∼7% -11%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
28.1 fps ∼8% +6%
1280x720 Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
34.6 fps ∼8%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
41.1 fps ∼9% +19%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
30.1 fps ∼7% -13%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
36.2 fps ∼8% +5%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
6.3 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
6.8 fps ∼4% +8%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
6.5 fps ∼3% +3%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
7.2 fps ∼4% +14%
1344x756 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
11.6 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
12.5 fps ∼6% +8%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
11.7 fps ∼6% +1%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
13 fps ∼6% +12%
1280x720 Lowest Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.6 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.8 fps ∼7% +7%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
17.1 fps ∼6% -3%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20.1 fps ∼7% +14%
Alien: Isolation
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
9.8 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
11.2 fps ∼4% +14%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
10 fps ∼3% +2%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
11.4 fps ∼4% +16%
1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.3 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
21.5 fps ∼7% +17%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
15.1 fps ∼5% -17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20.9 fps ∼7% +14%
1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
26.6 fps ∼8%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
29.7 fps ∼9% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
29.3 fps ∼9% +10%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
28.9 fps ∼9% +9%
F1 2014
1920x1080 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18 fps ∼14%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
22 fps ∼17% +22%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
18 fps ∼14% 0%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20 fps ∼15% +11%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
28 fps ∼21%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
32 fps ∼24% +14%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
31 fps ∼23% +11%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
35 fps ∼26% +25%
1024x768 Ultra Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
42 fps ∼31%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
47 fps ∼35% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
49 fps ∼36% +17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
51 fps ∼38% +21%
basso medio alto ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 28.5 14.6 9.3 4.8 fps
Anno 2070 (2011) 57.1 28.4 17 8.4 fps
Diablo III (2012) 52.8 34.8 27.8 16.9 fps
Counter-Strike: GO (2012) 71 51.3 36.2 19.7 fps
Crysis 3 (2013) 15.7 10.5 7.2 2.8 fps
Tomb Raider (2013) 45 22.9 14.5 7.3 fps
BioShock Infinite (2013) 31.4 18.3 14.9 4.6 fps
Metro: Last Light (2013) 15.6 11.8 9 4.5 fps
Company of Heroes 2 (2013) 16.9 13.4 7.4 3 fps
Dota 2 (2013) 54.4 31.9 14.4 fps
Battlefield 4 (2013) 20.8 15.2 10.3 3.7 fps
Thief (2014) 13.3 9 7.3 3.6 fps
GRID: Autosport (2014) 67.3 25.3 14.6 12.5 fps
Sims 4 (2014) 129.4 31.7 15.8 10.2 fps
Fifa 15 (2014) 34.6 26.6 15.5 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 17.6 11.6 6.3 4.9 fps
Alien: Isolation (2014) 26.6 18.3 9.8 8 fps
Ryse: Son of Rome (2014) 11.4 7.5 4 3.8 fps
The Evil Within (2014) 14.4 10.3 5.6 fps
F1 2014 (2014) 42 28 18 12 fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 34.3 16.3 9.4 8 fps
Far Cry 4 (2014) 13.8 10 5.2 fps
The Crew (2014) 14.2 10.4 6 2.8 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

L'E7450 non necessita di un raffreddamento attivo in molti scenari, non solo in idle, ma anche con varie applicazioni quotidiane (ufficio, browsing). Se la ventola inizia a girare, di solito lo fa al minimo, e si nota poco con circa 30 dB(A). Grazie all'SSD della nostra unità, i rumori di accesso dell'hard non sono un problema.

La situazione non cambia, quando si avviano applicazioni pesanti per CPU o GPU – il notebook spesso resta silenzioso per uno o due minuti anche sotto massimo carico. Dopo, si sente un leggero mormorio della ventola che aumenta la rotazione fino ad arrivare a circa 37 dB(A). Un livello non problematico, anche per lunghi periodi, ma non si notano soggettivamente picchi di rumore eccessivi. Questo significa che il vincitore in questo settore è il ThinkPad T440s, che non va oltre i 33 dB(A), anche sotto stress test.

Rumorosità

Idle
29.1 / 29.1 / 30 dB(A)
Sotto carico
36.4 / 37.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)

Temperature

Stress test
Stress test
Prime95
Prime95

Nonostante il sistema di raffreddamento molto discreto, il Latitude non si scalda molto. Solo un punto della superficie del case supera i 40° (~104 °F) dopo circa un'ora di carico estremo con i tools Prime95 e FurMark, il resto dello chassis si scalda poco. Questo significa che non ci sono limitazioni quando volete usare l'E7450 sulle gambe, specialmente visto che la grande griglia sul lato inferiore assicura un costante ricambio di aria fresca.

Produzione in 14-nm o no: il Core i5-5300U deve ridurre i suoi clocks sotto carico massimo per restare nei limiti del suo TDP di 15 Watts. Il CPU clock scende rapidamente a 1.5 GHz nel nostro stress test, mentre la GPU gira a 800 MHz, quasi vicino al limite del Turbo Boost di 900 MHz. Sembra che Intel (come AMD) ancora preferisca le unità grafiche rispetto ai processori con carico combinato, invece di consentire ad entrambi i componenti di girare con clocks medi. La temperatura core del chip è entro valori limite: non si va oltre i 70 - 80 °C (~158 - 176 °F), anche con i synthetic tools.

 26.2 °C28.7 °C24.3 °C 
 28.6 °C26.9 °C23.6 °C 
 24 °C25.1 °C25 °C 
Massima: 28.7 °C
Media: 25.8 °C
25.1 °C31.4 °C27 °C
24.5 °C27.2 °C30.2 °C
25 °C24.9 °C24.9 °C
Massima: 31.4 °C
Media: 26.7 °C
Alimentazione (max)  27.3 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Max
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Casse

La Latitude-series Dell è tradizionalmente dotata di buone casse. Non troverete nomi di produttori famosi o logos. Ma sulle specifiche vengono evidenziate "High Quality Speakers" ed impressionano con le loro performance. I suono ricco e bilanciato include toni alti definiti e bassi sorprendentemente potenti che superano anche alcuni portatili multimedia. Il volume massimo è impressionante, quindi non ci sono problemi con le stanze di dimensioni medie.

Gestione energetica

Consumo energetico

Visto che Haswell h ridotto il consumo idle nelle moderne CPUs ULV ad un livello così basso, ogni ulteriore miglioramento difficilmente modifica il consumo del sistema. Quindi non sorprende che i 4.0 - 9.0 Watts del Latitude E7450 siano molto simili ai valori del ThinkPad T440s (3.4 - 8.5 Watts) o dell'EliteBook 840 G1 (4.3 - 9.3 Watts) – queste piccole differenze possono dipendere anche dai diversi alimentatori o dal livello di luminosità del display.

D'altro canto, il consumo sotto carico massimo è stabilito in particolare dal TDP del processore. I modelli ULV della generazione Broadwell si attestano lo stesso sui 15 Watts, quindi tutto il dispositivo - così come la maggioranza degli Ultrabooks senza GPU dedicata – arriva a circa 30 Watts. Piccoli picchi di carico possono far salire a 40 Watts o oltre, ma non è un problema visto che l'alimentatore ha un output nominale di 65 Watts.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 4 / 7.8 / 9 Watt
Sotto carico midlight 31.6 / 29.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803

Autonomia della batteria

La batteria a 4-celle del Latitude ha una capacità di 54 Wh, poco più rispetto alle batterie standard dell'HP (50 Wh) e del Lenovo (48 Wh). Mentre potete avere una estensione opzionale fino a 96 Wh per il ThinkPad, Dell offre solo una versione più piccola da 3-celle con una capacità di appena 30 Wh.

Non è semplice dire se il Broadwell ottiene una autonomia superiore rispetto all'Haswell quando si confrontano dispositivi con dotazioni diverse di vari produttori. Tuttavia, l'E7450 è alla pari con i concorrenti sia nello scenario idle del Battery Eater Reader's Test (modalità energy-saving, luminosità minima, WLAN off) che nel pesante Classic Test (modalità high-performance, luminosità massima, WLAN on), quindi non ci sembrano essere miglioramenti degni di nota.

Tuttavia, possiamo vedere evidenti miglioramenti dell'efficienza negli scenari più pratici. I nostri tests WLAN and H.264 (circa 150 cd/m²) mostrano oltre 7.5 ore prima che la batteria si esaurisca - un giorno intero senza alimentazione è quindi possibile. Questo in genere richiede batterie più grandi.

Reader's Test
Reader's Test
WLAN-Test
WLAN-Test
H.264-Test
H.264-Test
Classic Test
Classic Test
Ricarica
Ricarica
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
Autonomia della batteria
-17%
-13%
-16%
Reader / Idle
714
856
20%
778
9%
699
-2%
H.264
452
307
-32%
296
-35%
296
-35%
WiFi
459
306
-33%
364
-21%
310
-32%
WiFi v1.3
422
Load
115
87
-24%
112
-3%
120
4%
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 54minuti
Navigazione WiFi
7ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 55minuti

Giudizio complessivo

Dell Latitude 14 E7450
Dell Latitude 14 E7450

Non bisogna inventare ogni volta la ruota - meglio migliorare un prodotto per piccoli passi. Dell segue questa filosofia e non modifica molto il Latitude E7450, ma è in grado di migliorare molti piccoli aspetti rispetto al precedessore E7440.

Diverse migliorie si notano solo confrontando i due dispositivi. Lo chassis ora è leggermente più sottile, ed ha una batteria un po' più grande nonostante il peso sia identico. La rumorosità sotto carico è stata ulteriormente ridotta, mentre le prestazioni del processore e della scheda grafica sono migliorate grazie ai nuovi chips Broadwell. I noti dispositivi di input high-quality e il display Full HD molto buono completano l'impressione complessiva e giustificano il punteggio dell'88% – molto buono.

Che il ThinkPad T440s ottenga due punti in più nonostante l'hardware più vechio dipende principalmente da piccole cose come la batteria opzionale da 96-Wh o dalle emissioni più basse. Ma quesdto mostra anche che i portatili Haswell sono tutt'altro che obsoleti nel 2015. Il successore ovviamente è da preferire allo stesso prezzo, ma molti modelli scontati come il Latitude E7440 dovrebbero essere disponibili a prezzi molto attraenti nelle prossime settimane. Questo un punto di critica dell'E7450: quasi 1600 Euro (~$1833) alla fine di gennaio sono un po' troppi per un portatile con CPU Core i5 ed SSD 128 GB. Vi dovreste aspettare prezzi simili per i prossimo ThinkPad T450s o EliteBook 840 G2 – entrambi disponibili presto – anche a causa dell'attuale cambio Euro sfavorebole.

In Review: Dell Latitude 14 E7450. Test model courtesy of Dell Germany
In Review: Dell Latitude 14 E7450. Test model courtesy of Dell Germany

Specifiche tecniche

Dell Latitude E7450
Processore
Intel Core i5-5300U 2 x 2.3 - 2.9 GHz, Broadwell
Scheda grafica
Intel HD Graphics 5500, Core: 300 - 900 MHz, 10.18.10.3977
Memoria
8192 MB 
, 1x 8 GB DDR3L-1600, 1 slot su 2 occupato
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, AUO B140HAN, pannello IPS, Retroilluminazione LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Harddisk
Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB, 128 GB 
, 88 GB libera
Scheda audio
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Porta cuffie (3.5 mm stereo jack), Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel I218-LM Gigabit (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.4 x 337 x 232
Batteria
54 Wh polimeri di litio, removibile, 7100 mAh, 7.6 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore 65-Watt, brochures, penna USB recovery, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.64 kg, Alimentazione: 190 gr
Prezzo
1500 Euro

 

L'ultima ammiraglia Dell business ...
L'ultima ammiraglia Dell business ...
... si nasconde dietro un discreto ...
... si nasconde dietro un discreto ...
... chassis grigio matto:
... chassis grigio matto:
Il Latitude E7450 ...
Il Latitude E7450 ...
... è il successore del vecchio E7440.
... è il successore del vecchio E7440.
Il sottile dispositivo di 14
Il sottile dispositivo di 14
... pesa appena 1,64 kg.
... pesa appena 1,64 kg.
Lo chassis è in ...
Lo chassis è in ...
... materiali come magnesio ...
... materiali come magnesio ...
... quindi è resistente e duraturo.
... quindi è resistente e duraturo.
Dobbiamo citare le massicce cerniere in metallo...
Dobbiamo citare le massicce cerniere in metallo...
... che consentono un angolo di apertura massimo di 180 gradi.
... che consentono un angolo di apertura massimo di 180 gradi.
Convincenti come la qualità di costruzione, ...
Convincenti come la qualità di costruzione, ...
... non ci sono bordi spigolosi ...
... non ci sono bordi spigolosi ...
... o spazi anomali sul Latitude.
... o spazi anomali sul Latitude.
La maggioranza delle numerose porte ...
La maggioranza delle numerose porte ...
... incluse Gbit LAN e Mini-DisplayPort ...
... incluse Gbit LAN e Mini-DisplayPort ...
... si trovano sul retro.
... si trovano sul retro.
Sul lato sinistro si trova un SD card reader.
Sul lato sinistro si trova un SD card reader.
Altre porte sono disponibili tramite docking station.
Altre porte sono disponibili tramite docking station.
Il lettore di impronte digitali è una delle varie features di sicurezza.
Il lettore di impronte digitali è una delle varie features di sicurezza.
Convincenti i dispositivi di input:
Convincenti i dispositivi di input:
Oltre al preciso touchpad ...
Oltre al preciso touchpad ...
... potete usare anche il Trackpoint.
... potete usare anche il Trackpoint.
La battuta è salda.
La battuta è salda.
Webcam da 0.9 MP
Webcam da 0.9 MP
I LEDs indicano ...
I LEDs indicano ...
... lo stato dell'Ultrabook.
... lo stato dell'Ultrabook.
Casse stereo sorprendentemente ...
Casse stereo sorprendentemente ...
... potenti.
... potenti.
La nostra unità ha una batteria da 54 Wh ...
La nostra unità ha una batteria da 54 Wh ...
che dovrebbe resistere tra 7 ed 8 ore.
che dovrebbe resistere tra 7 ed 8 ore.
Sotto la batteria c'è lo slot per la SIM card.
Sotto la batteria c'è lo slot per la SIM card.
Quasi tutti i componenti del dispositivo ...
Quasi tutti i componenti del dispositivo ...
... possono essere sostituiti facilmente.
... possono essere sostituiti facilmente.
L'alloggio da 2.5
L'alloggio da 2.5
Pulire la ventola? Nessun problema!
Pulire la ventola? Nessun problema!
Il dispositivo monta un modulo di memoria, ovviamente possibile aggiungerne un secondo.
Il dispositivo monta un modulo di memoria, ovviamente possibile aggiungerne un secondo.
In aggiunta al modulo WLAN ...
In aggiunta al modulo WLAN ...
... potete aggiungere un modulo UMTS/LTE.
... potete aggiungere un modulo UMTS/LTE.
L'output dell'alimentatore è di 65 Watts ...
L'output dell'alimentatore è di 65 Watts ...
... e copre bene il consumo massimo.
... e copre bene il consumo massimo.

Portatili Simili

Notebooks simili di altri Produttori

Notebooks di altri Produttori e/o con differente CPU

Prime impressioni: Lenovo ThinkPad T450s
HD Graphics 5500, Core i7 5600U

Links

Confronto Prezzi

Pro

+Case sofisticato
+Ottimi dispositivi di input
+Varietà di Porte
+Veloce WLAN
+Display High-resolution IPS
+Ottime prestazioni con le applicazioni
+Emissioni contenute
+Ampia autonomia della batteria
+Casse potenti
 

Contro

-Webcam mediocre
-Prestazioni dell'SSD in scrittura scarse
-Ventola silenziosa ma con picchi alti
-Prezzo elevato

Sintesi

Cosa abbiamo apprezzato

Dell ha migliorato il già eccellente predecessore con piccole modifiche. Il nuovo modello convince con maggiori performance e maggiore autonomia.

Cosa avremmo voluto vedere

Non pensiamo ci sia molto da migliorare - il display non molto luminoso e la mediocre webcam sono tra i principali punti di critica. Inoltre l'elevato, ma non irragionevole prezzo, che potrebbe spaventare i potenziali acquirenti.

Cosa ci ha sorpreso

Stando alle specifiche l'E7450, in futuro avrà una configurazione con GPU GeForce 840M dedicata.

La concorrenza

Lenovo ThinkPad T440s

HP EliteBook 840 G1

AsusPro Advanced BU401LA

Toshiba Tecra Z40

Punteggio

Dell Latitude E7450 - 02/26/2016 v5(old)
Till Schönborn

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
90%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
70 / 80 → 88%
Peso
67 / 20-67 → 100%
Batteria
89%
Display
88%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 76%
Prestazioni Applicazioni
77 / 92 → 84%
Temperatura
91%
Rumorosità
92%
Audio
75%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Media
79%
89%
Office - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa dell'Ultrabook Dell Latitude 14 E7450
Till Schönborn, 2015-02- 9 (Update: 2018-05-15)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks