Asus UL20A
Specifiche tecniche

Price comparison
Media dei 3 punteggi (dalle 5 recensioni)
recensioni per Asus UL20A
Sorgente: PC Pro
EN→IT Archive.org versionCompact size, mammoth battery life and decent performance for the low price
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/03/2010
Valutazione: Punteggio totale: 83% prezzo: 83% prestazioni: 67% caratteristiche: 67%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionAn impressive and highly-portable laptop that offers terrific value for money. Asus is famous for kick-starting the netbook market with its EeePC branded machines, but also offers a broad variety of full-size laptops, including high-quality ultraportables. We like the Asus UL20A a lot. It is compact and boasts an excellent battery life, providing you with hours of power on-the-go while also looking very smart and delivering decent performance.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/11/2010
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Liliputing
EN→IT Archive.org versionThe Asus UL20A is an interesting laptop that’s a bit of a cross between a netbook and a full sized, full power notebook. While it’s not as small or light as a typical netbook, this 12.1 inch laptop has a larger screen and keyboard and it performs CPU-intensive tasks like transcoding video. And the UL20A’s not that much bigger or heavier than some netbooks. Weighing in at about 3.5 pounds, it’s just 0.3 pounds heavier than the Asus Eee PC 1000H 10 inch netbook I’ve been using for the last year.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/16/2009
Valutazione: prestazioni: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Retera
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/20/2010
Valutazione: Punteggio totale: 73% prestazioni: 31% schermo: 52% mobilità: 72% emissioni: 73%
Sorgente: Prohardver.hu
HU→IT Archive.org versionRecensione degli utenti, disponibile online, Lungo, Data: 02/15/2010
Valutazione: prestazioni: 80% schermo: 40% mobilità: 80%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Scheda grafica intregrata basata sul chipset GM45 (Montevina). Più performante rispetto alla vecchia GMA X3100 grazie ha due shader in più ed ad un clock più elevato. Rimane, comunque, non consigliata per i giocatori più incalliti. Il processore video integrato è capace di codificare video HD (AVC/VC-2/MPEG2). Ad esempio permette la riproduzione di video HD compatibile con i requisiti del logo Blu-Ray, con il supporto nativo per unità Blu-Ray.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
SU7300: Processore dual core con clock lento e con un basso TDP da 10 Watt.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.






