Dell Latitude 13
Specifiche tecniche

Price comparison
Media dei 5 punteggi (dalle 5 recensioni)
recensioni per Dell Latitude 13
Sorgente: Trusted Reviews
EN→IT Archive.org versionIt's a sad reality that little in the laptop world can match the likes of Apple's ultra-thin MacBook Air when it comes to that metal-clad look and feel. Some of the few alternatives are Dell's Adamo and Adamo XPS, but with prices starting at £1,000, neither is exactly affordable. That's why we were excited about last year's Vostro V13, which wasn't quite as sexy but a lot cheaper. The Latitude 13 we're looking at today shares the same 13.3in, ultra-slim, metal-clad chassis, so let's see if it's the ultra-portable for you.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/16/2010
Valutazione: Punteggio totale: 50% prestazioni: 50% mobilità: 40%
Sorgente: CNet
EN→IT Archive.org versionDell isn't exactly renowned for producing laptops with exciting designs, so the 13.3-inch Latitude 13's slim dimensions and sexy appearance come as a surprise. Our configuration of the Dell Latitude 13 impressed with its slim dimensions and good battery life, but its performance was compromised by its sluggish processor and stingy 1GB of RAM.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/11/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Computer Shopper
EN→IT Archive.org versionWe’re finding ourselves in a love-hate relationship with the Dell Latitude 13, an ultra-slim ultraportable for the business masses. We love its thin, all-metal chassis (adapted from Dell's high-end Adamo model) and the fact that it's less expensive than any other 13-inch notebook that comes close to its thickness and weight. This lightweight, thin companion is for business users who need basic performance and lots of security. Battery life and performance miss the mark, however.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/01/2010
Valutazione: Punteggio totale: 67%
Sorgente: PC Mag
EN→IT Archive.org versionThe Dell Latitude 13 is for professionals who have a keen taste for design and below-average standards for battery life and performance.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/23/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Tech Advisor
EN→IT Archive.org versionMore performance and features can be found for the same money elsewhere. It's far from being a speed demon, but it's quick enough for regular admin work. The Dell Latitude 13 stands out more for its slim profile, low weight yet still sturdy build.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/08/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 60% caratteristiche: 60% qualità di lavorazione: 80%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Scheda grafica intregrata basata sul chipset GM45 (Montevina). Più performante rispetto alla vecchia GMA X3100 grazie ha due shader in più ed ad un clock più elevato. Rimane, comunque, non consigliata per i giocatori più incalliti. Il processore video integrato è capace di codificare video HD (AVC/VC-2/MPEG2). Ad esempio permette la riproduzione di video HD compatibile con i requisiti del logo Blu-Ray, con il supporto nativo per unità Blu-Ray.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
SU7300: Processore dual core con clock lento e con un basso TDP da 10 Watt.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
