Notebookcheck

Recensione Completa della Workstation Lenovo ThinkPad P50 (Xeon, 4K)

Andreas Osthoff, 07/22/2016

Meglio in 4K? Ancora una volta, abbiamo recensito una workstation mobile Lenovo. Questa volta, tuttavia, il ThinkPad P50 monta un processore Xeon ed uno schermo 4K, ma quest'ultimo non ha senso per tutti gli utenti.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

I nuovi modelli di workstation della Lenovo ThinkPad-P-series si sono già fatti vedere nelle nostre recensioni e hanno lasciato una impressione molto buona, ma il ThinkPad P50 deve ancora superare alcune stranezze. Queste includono l'utilizzo del Turbo del processore che ha alcuni bugs e lo schermo HD relativamente scarso, ad esempio, che non rispecchia le elevate attese considerando il prezzo.

L'update odierno della recensione riguarda il ThinkPad P50 20EN0008GE, che attualmente è il modello preconfigurato più costoso in commercio. Alcuni negozi offrono il dispositivo per 2850 Euro (~$3151; versione campus: 2500 Euro/~$2764). D'altro canto, avrete un processore Xeon, una GPU Quadro Nvidia ed un pannello matto 4K, che di presume abbia una gamma superiore rispetto al modello FHD in particolare. Lenovo non è molto generosa in termini di memoria, in quanto sebbene ci sia un PCIe-SSD, ha una capienza di appena 256 GB. 8 GB RAM non sono molte per una workstation di questo tipo, ma almeno è una ECC-RAM.

Un altro problema del ThinkPad P50 è il supporto WWAN, in quanto i primi modelli, non erano WWAN-ready, nonostante le specifiche del produttore. Nel frattempo la situazione è cambiata, e almeno sul negozio online Lenovo ci sono i modelli con Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (+155 Euro/~$170). Se comprate il dispositivo da un venditore, dovreste chiedere prima o comprare direttamente da Lenovo se avete qualche dubbio.

Il nostro modello è molto simile a quello precedente, quindi non ripeteremo le sezioni Case, Connettività, Dispositivi di Input e Casse in questa recensione. Le relative informazioni sono disponibili nella recensione del ThinkPad P50 con display Full HD. Le immagini dello chassis sono sempre di questo dispositivo.

Lenovo ThinkPad P50 (ThinkPad P Serie)
Processore
Scheda grafica
NVIDIA Quadro M2000M - 4096 MB, Core: 1137 MHz, Memoria: 1252 MHz, GDDR5, ForceWare 354.88, Optimus
Memoria
8192 MB 
, ECC-DDR4-2133, Single-Channel, 1/4 Slots occupied, up to 64 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840x2160 pixel 282 PPI, LQ156D1JW05, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 Express Card 34mm, 4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Combo, Lettore schede: 4-in-1 (MMC, SD, SDHC, SDXC), 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Batteria
90 Wh polimeri di litio, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Camera
Webcam: HD-Webcam
Altre caratteristiche
Casse: 2x 1.5 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 170-Watt-PSU, Quick-start guide, Warranty information, Lenovo Tools, Adobe Reader, Microsoft Office 365 (trial), McAfee Live Safe (trial), 36 Mesi Garanzia
Peso
2.59 kg, Alimentazione: 670 gr
Prezzo
3200 Euro

 

Display

Subpixel array
Subpixel array
Qualche effetto macchia
Qualche effetto macchia

Ovviamente siamo desiderosi di provare lo schermo matto 4K-IPS. Lo schermo Full HD non ci ha impressionato molto a causa della luminosità relativamente bassa e della gamma di colore limitata. Almeno le specifiche del display 4K sono migliori: 300 nits, 1000:1 e copertura completa sRGB. Il nostro modello monta un pannello Sharp LQ156D1JW05.

Tuttavia, i nostri rilievi iniziali sono piuttosto scarsi in quanto notiamo una luminosità massima di 276 cd/m², la luminosità media è di appena 250 cd/m² a causa della mediocre distribuzione della luminosità del 86%. Questo significa che siamo abbastanza lontani da quanto dichiara il produttore. Nemmeno il valore di contrasto di 801:1 (valore del nero: 0.31 cd/m²) non rispecchia i valori reclamati.Quindi il modello 4K è appena avanti alla versione Full HD.

Soggettivamente, non c'è molto altro da criticare. Grazie all'elevata risoluzione (282 PPI), le immagini sono molto definite, e i colori sono molto vividi. La luminosità va bene in ambienti chiusi, ma desidererete immagini più luminose all'aperto. Il nostro modello monta Windows 7, e il fattore massimo di ridimensionamento è del 150%. Questa dimensione va bene per noi, ma ci sono alcuni problemi di ridimensionamento ogni tanto. Nel complesso, raccomandiamo l'upgrade a Windows 10 quando usate il pannello 4K. Ci sono alcune macchie sullo schermo, in alto e in basso, e potete notare anche una leggera tendenza l blu sull'estremità sinistra.

Diversamente dal pannello Full HD, lo schermo 4K utilizza il PWM per controllare la luminosità. Questo è il caso per il livello 8/15 ed inferiori con una frequenza abbastanza bassa di 217 Hz, quindi possono esserci problemi con gli utenti sensibili.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 217 Hz

The display backlight flickers at 217 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 217 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 456 (minimum: 43 - maximum: 10420) Hz was measured.

247
cd/m²
248
cd/m²
237
cd/m²
253
cd/m²
250
cd/m²
240
cd/m²
276
cd/m²
239
cd/m²
257
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 276 cd/m² Media: 249.7 cd/m² Minimum: 8.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 243 cd/m²
Contrasto: 806:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 7.2 | - Ø
94.5% sRGB (Calman) 98.6% sRGB (Argyll) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad P50
3840x2160, IPS, LQ156D1JW05
Lenovo ThinkPad P50
1920x1080, IPS, LP156WF6-SPK1
HP ZBook 15 G3
1920x1080, UWVA-IPS, Samsung SDC5344
Dell Precision 5510
3840x2160, IGZO LED, SHP143E, 7PHPT_LQ156D1
Schenker W505
3840x2160, IPS, Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436)
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
2880x1620, IPS LED, VVX16T028J00, LEN40B5
Response Times
-18%
-36%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2
46
-17%
54
-38%
56.4
-44%
Response Time Black / White *
22
26
-18%
35.6
-62%
34
-55%
PWM Frequency
217
198
-9%
Screen
-3%
-4%
11%
11%
-3%
Brightness
250
236
-6%
289
16%
361
44%
293
17%
330
32%
Brightness Distribution
86
78
-9%
85
-1%
87
1%
93
8%
87
1%
Black Level *
0.31
0.34
-10%
0.34
-10%
0.4
-29%
0.27
13%
0.57
-84%
Contrast
806
774
-4%
900
12%
978
21%
1067
32%
632
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.35
48%
5.1
-13%
4.85
-8%
3.76
16%
2.85
37%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.33
54%
7.4
-3%
4.01
44%
4.83
33%
4.29
40%
Gamma
2.31 104%
2.38 101%
2.37 101%
2.18 110%
2.39 100%
2.32 103%
CCT
6399 102%
6917 94%
7263 89%
7340 89%
7602 86%
6310 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
37
-56%
63
-26%
96
13%
61
-28%
62
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
58
-41%
95
-4%
100
1%
96
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -6%
-20% / -13%
-20% / -1%
11% / 11%
-3% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Grayscale con calibrazione integrata
CalMAN Grayscale con calibrazione integrata
CalMAN Colorspace con calibrazione integrata
CalMAN Colorspace con calibrazione integrata
CalMAN Grayscale con calibrazione integrata
CalMAN Grayscale con calibrazione integrata
CalMAN Saturation Sweeps con calibrazione integrata
CalMAN Saturation Sweeps con calibrazione integrata

Il ThinkPad P50 è ancora una volta dotato di un colorimetro Pantone integrato, quindi possiamo usare i risultati calibrati per il nostro database. Tuttavia, le prestazioni unitamente allo schermo 4K non sono eccezionali. La deviazione media DeltaE 2000 rispetto al riferimento sRGB è di 7.2 per la scala di grigi e 4.5 per i colori, mentre i valori target dovrebbero essere inferiori a 3 in entrambi i casi. Notiamo anche una leggera tendenza al rosso.

CalMAN Grayscale con la nostra calibrazione
CalMAN Grayscale con la nostra calibrazione
CalMAN Colorspace con la nostra calibrazione
CalMAN Colorspace con la nostra calibrazione
CalMAN ColorChecker con la nostra calibrazione
CalMAN ColorChecker con la nostra calibrazione
CalMAN Saturation Sweeps con la nostra calibrazione
CalMAN Saturation Sweeps con la nostra calibrazione

Il massimo potenziale del display di rivela con la nostra calibrazione e con lo spettrometro X-Rite i1 Basic 2 e il software CalMAN. Le deviazioni della scala di grigi e dei colori (0.5 ognuno) sono sui livelli di riferimento, e la tendenza al rosso è attenuata. Sia la temperatura del colore che il valore gamma sono prossimi ai loro valori ideali. Tuttavia, questo valeva anche per il modello Full HD.

Possiamo notare un leggero vantaggio del pannello 4K in termini di gamma del colore, in quanto l'sRGB è coperto quasi completamente e l'AdobeRGB è ancora all'85%. Questo schermo high-resolution pertanto è nettamente la scelta migliore per le applicazioni professionali.

sRGB copertura : 98.6%
sRGB copertura : 98.6%
AdobeRGB copertura : 85%
AdobeRGB copertura : 85%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 250 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.9 ms).

Il ThinkPad P50 beneficia dello schermo matto all'aperto, ma ci vorrebbe ancora più retroilluminazione in ambienti luminosi. Potete leggere il contenuto del display, ma gli occhi iniziano a stancarsi presto.

Come con il modello FHD, la tecnologia IPS garantisce ampia angoli di visuale, ma ancora una volta notiamo in calo di luminosità quando ci spostiamo. Il nostro montaggio di immagini evidenzia l'effetto. Il colori, tuttavia, restano stabili anche ad angoli estremi.

Outdoors con riflessi
Outdoors con riflessi
Outdoors se za riflessi
Outdoors se za riflessi
Angoli di visuale
Angoli di visuale

La nostra configurazione del ThinkPad P50 monta un processore Intel Xeon, una GPU Quadro Nvidia dedicata ed un PCIe-SSD Samsung. Un'highlight è la memoria, in quanto è una ECC-RAM (Error-Correcting-Code) per una migliore correzione degli errori. Tuttavia, abbiamo solo 1x 8 GB in configurazione single-channel, un po' poco se considerate il prezzo. L'ECC-RAM è molto più costosa rispetto alla DDR4-RAM standard. Un modulo da 8 GB attualmente costa circa 90 Euro (~$99), il doppio rispetto ad una memoria DDR4 standard.

La nostra configurazione attualmente è la più costosa, ma potete configurare come preferite nel negozio online Lenovo. Potete spendere fino a 5500 Euro (~$6081; Xeon, 64 GB ECC-RAM, 2x 512 GB PCIe-SSD, 4K).

 

Processore

Turbo Boost Massimo
Turbo Boost Massimo

L'Intel Xeon E3-1505M v5 attualmente è uno dei processori mobile più veloci. Il chip Skylake ha un TDP di 45 watts, e riesce a raggiungere i 3.7 GHz con il Turbo Boost. Ci sono dei miglioramenti rispetto al precedente modello di test con i problemi del Turbo Boost, in quanto ora funziona correttamente. Tutti i benchmarks sono stati eseguiti con il clock massimo.

Lenovo offre anche maggiore margine al processore, in quanto può consimare fino a 55 watts ed anche fino a 75 watts per brevi periodi (28 secondi). Gli utenti potranno beneficiare di tutto questo solo se useranno anche la GPU integrata, in quanto il processore da solo non raggiunge nemmeno i 45 watts. HWiNFO mostra tra 41 e 42 watts nel Cinebench Multi test e ~43 watts in Prime95.

Intel XTU: limite TDP aumentato
Intel XTU: limite TDP aumentato

Come ci aspettavamo, non ci sono sorprese nei benchmarks, e lo Xeon del ThinkPad P50 è uno dei chips più veloci nel gruppo di confronto. Il consumo del processore è limitato a 40 watts con la batteria, quindi le prestazioni ne risentono (CB R15 Multi: 729 vs. 698 punti).

Ulteriori benchmarks con lo Xeon E3-1505M v5 sono disponibili nella nostra sezione Tech.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
158 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
157 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
154 Points ∼97% -2%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
152 Points ∼96% -3%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
142 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
117 Points ∼74% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
739 Points ∼100% +1%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
732 Points ∼99% 0%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
732 Points ∼99% 0%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
732 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
729 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
592 Points ∼80% -19%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
1.78 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
1.78 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
1.72 Points ∼97% -3%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
1.7 Points ∼96% -4%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
1.6 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
1.32 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
7.99 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
7.99 Points ∼100%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
7.93 Points ∼99% -1%
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
7.91 Points ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
7.91 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6.48 Points ∼81% -19%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4519
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21372
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5494
Cinebench R10 Shading 64Bit
4989 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28262 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7316 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.99 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.03 fps
Aiuto

Prestazioni di Sistema

Soggettivamente, non ci sono critiche per le prestazioni di sistema del ThinkPad P50. Windows si avvia rapidamente e le applicazioni sono lanciate in modo veloce, grazie all'SSD. Di base non ci sono fastidiosi tempi di attesa. Entrambe le configurazioni del ThinkPad P50 hanno prestazioni simili nel PCMarks, ma è interessante che la lower-end SKU attualmente sia leggermente in testa nella maggioranza dei casi.

PCMark 7 - Score
Schenker W505
E3-1231 v3, 16384, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
6052 Points ∼100% +22%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5521 Points ∼91% +11%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5317 Points ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
5011 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4979 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4892 Points ∼81% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5221 Points ∼100% +19%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5100 Points ∼98% +17%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼90% +7%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4372 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
3905 Points ∼75% -11%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
4429 Points ∼100% +3%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4392 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4291 Points ∼97%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, 8192, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4023 Points ∼95%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3959 Points ∼94% -2%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
3941 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
4910MQ, 8192, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
2834 Points ∼67% -30%
PCMark 7 Score
4979 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4023 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4291 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4372 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

I dati possono essere archiviati su un veloce PCIe-SSD Samsung. L'SM951 ha una capacità di 256 GB. Ci fa piacere avere questo veloce drive, ma ci saremmo aspettati almeno un altro hard drive considerando il prezzo. Tuttavia, è possibile integrare altri drives.

Il drive si comporta molto bene nei benchmarks e supera facilmente l'SSD SATA-III del FHD-P50. Uteriori benchmarks sono presenti nella nostra lista SSD/HDD.

Lenovo ThinkPad P50
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Schenker W505
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
CrystalDiskMark 3.0
-59%
-5%
-51%
-57%
Write 4k QD32
389.6
291.9
-25%
393.8
1%
350.3
-10%
334.1
-14%
Read 4k QD32
953.4
345.3
-64%
797.8
-16%
370.9
-61%
390.5
-59%
Write 4k
256.7
124
-52%
207.3
-19%
121.2
-53%
85.85
-67%
Read 4k
60.23
35.58
-41%
59.11
-2%
48.93
-19%
33.03
-45%
Write 512
1291
301.3
-77%
1432
11%
378.9
-71%
406.3
-69%
Read 512
1364
465.3
-66%
1164
-15%
468.2
-66%
436.7
-68%
Write Seq
1304
302.4
-77%
1538
18%
512.1
-61%
440.7
-66%
Read Seq
1771
525.6
-70%
1502
-15%
527.7
-70%
523.9
-70%
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1771 MB/s
Sequential Write: 1304 MB/s
512K Read: 1364 MB/s
512K Write: 1291 MB/s
4K Read: 60.23 MB/s
4K Write: 256.7 MB/s
4K QD32 Read: 953.4 MB/s
4K QD32 Write: 389.6 MB/s

Prestazioni GPU

Il modello di test ancora una volta monta una GPU Quadro M2000M Nvidia dedicata, che è anche la GPU più veloce per il ThinkPad P50. Maggiori informazioni tecniche relative al chip si trovano nella nostra precedente recensione. Grazie alla tecnologia Nvidia Optimus, il notebook può passare al processore grafico integrato Intel HD Graphics P530 con le applicazioni semplici così da risparmiare energia.

Tuttavia, abbiamo notato qualche problema con il driver GPU precaricato 354.25. L'allocazione della GPU non sempre funziona a dovere, e non è stato risolto completamente nemmeno con l'update al driver 368.39. L'allocazione della GPU ha funzionato bene nei benchmarks, ma “The Witcher 3”, ad esempio, non è stato lanciato e il sistema ha avuto continui crashes, richiedendo un reboot. Solo passando da Hybrid a Discreet Graphics nel BIOS si è migliorato, disattivando quindi completamente la GPU integrata.

Abbiamo scaricato il nuovo driver direttamente da Nvidia. In aggiunta, abbiamo installato l'ultimo driver Lenovo. Quest'ultimo installa ForceWare 354.88 – ed i problemi sembrano risolti. Quindi raccomandiamo il driver Lenovo.

Di solito ci sono solo piccole differenze nei benchmarks. Notiamo un gap maggiore solo con il confronto con il modello FHD in termini di prestazioni OpenGL, ma questo dipende dalla nuova versione del driver.

Diversamente dal modello FHD, le performance della Quadro M2000M sono ridotte del 14% con la batteria (3DMark 11 Graphics: 5203 vs. 4493 punte). Ulteriori benchmarks con la Quadro M2000M sono disponibili qui.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
930 Samples/s ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
791 Samples/s ∼85% +7%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
742 Samples/s ∼80%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
534 Samples/s ∼57% -28%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
68 Samples/s ∼7% -91%
Sala GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1556 Samples/s ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1426 Samples/s ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1344 Samples/s ∼86%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
889 Samples/s ∼57% -34%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
146 Samples/s ∼9% -89%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
228.6 MPix/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
222.6 MPix/s ∼97%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
155.73 MPix/s ∼68% -30%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
127.5 MPix/s ∼56% -43%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
12.28 GB/s ∼100% +28%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
9.82 GB/s ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
9.6 GB/s ∼78%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7.38 GB/s ∼60% -23%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.8 KOPT/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.75 KOPT/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.49 KOPT/s ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
17 KOPT/s ∼78% -21%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.31 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.29 fps ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
43.17 fps ∼100% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41 fps ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
30.87 fps ∼71% -29%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44.89 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.93 fps ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.79 fps ∼98%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
40 fps ∼89% -9%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
34.34 fps ∼76% -22%
1920x1080 SolidWorks
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.03 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
51 fps ∼96% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
48.13 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.69 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
41.64 fps ∼79% -21%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.57 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.27 fps ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
21 fps ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17.54 fps ∼81% -18%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.96 fps ∼74% -25%
1920x1080 Maya
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
57.67 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
57.35 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.89 fps ∼99% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
56 fps ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
52.03 fps ∼90% -9%
1920x1080 Lightwave
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.4 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼96% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.97 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
48.27 fps ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
47.6 fps ∼84% -16%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
46.68 fps ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.43 fps ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
45.8 fps ∼98%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
39 fps ∼84% -15%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
24.64 fps ∼53% -46%
1920x1080 Catia
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
54.07 fps ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼100% 0%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
53.54 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.48 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
39.12 fps ∼72% -28%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
86.99 fps ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
74.69 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
71.68 fps ∼82% -4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
66.02 fps ∼76% -12%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
62 fps ∼71% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
22.41 fps ∼26% -70%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
56.94 fps ∼100% +73%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.87 fps ∼63% +9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
33.95 fps ∼60% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.86 fps ∼58%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
31 fps ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
21.35 fps ∼37% -35%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
27.73 fps ∼100% +35%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
23.86 fps ∼86% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.35 fps ∼77% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.58 fps ∼74%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
20 fps ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
11.23 fps ∼40% -45%
1900x1060 Medical (medical-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
22.66 fps ∼100% +57%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
15.03 fps ∼66% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.68 fps ∼65% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.43 fps ∼64%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
12 fps ∼53% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
2.16 fps ∼10% -85%
1900x1060 Maya (maya-04)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
47.94 fps ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.46 fps ∼80% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
37.15 fps ∼77%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.94 fps ∼75% -3%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
30 fps ∼63% -19%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
15.82 fps ∼33% -57%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3.29 fps ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.2 fps ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.13 fps ∼95%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
2.58 fps ∼78% -18%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
0.69 fps ∼21% -78%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
0.17 fps ∼5% -95%
1900x1060 Creo (creo-01)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
48.29 fps ∼100% +23%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
40.61 fps ∼84% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
39.39 fps ∼82%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.95 fps ∼81% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
34 fps ∼70% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.14 fps ∼40% -51%
1900x1060 Catia (catia-04)
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
62.35 fps ∼100% +39%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
47.08 fps ∼76% +5%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.26 fps ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
44.98 fps ∼72%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
37 fps ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
19.6 fps ∼31% -56%
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.6 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
50.2 fps ∼97%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
43.4 fps ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.4 fps ∼63% -35%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.5 fps ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.8 fps ∼98% -2%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
44.9 fps ∼85% -15%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼99% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
18.7 fps ∼91% -9%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18.3 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
18.2 fps ∼99%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16.2 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
13.2 fps ∼72% -27%
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Combined
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
527 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
10215 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1086 Points ∼100%
3840x2160 Fire Strike Ultra Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1117 Points ∼100%
1920x1080 Fire Strike Combined
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
1780 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1590 Points ∼89% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1558 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1554 Points ∼87%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
1401 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
618 Points ∼35% -60%
1920x1080 Fire Strike Physics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
10568 Points ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
10518 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
10414 Points ∼99% -1%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
10230 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
8526 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
4496 Points ∼43% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
4902 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4126 Points ∼84% +1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
4091 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4071 Points ∼83%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3517 Points ∼72% -14%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
1594 Points ∼33% -61%
1920x1080 Fire Strike Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
4467 Points ∼100% +17%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3820 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3813 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3805 Points ∼85%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3344 Points ∼75% -12%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
1542 Points ∼35% -59%
1280x720 Sky Diver Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
9983 Points ∼100%
1280x720 Sky Diver Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
15910 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
11179 Points ∼70%
1280x720 Sky Diver Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
14686 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
10951 Points ∼75%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
7687 Points ∼100%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7641 Points ∼99% -1%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
7629 Points ∼99% -1%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
7343 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
6966 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
6224 Points ∼81% -19%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
30495 Points ∼100% +14%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
30236 Points ∼99% +13%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
28522 Points ∼94% +7%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
26669 Points ∼87%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
23777 Points ∼78% -11%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
11770 Points ∼39% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18230 Points ∼100% +6%
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
17381 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17219 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
16337 Points ∼90% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16180 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
10205 Points ∼56% -41%
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
49653 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
49518 Points ∼100%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44965 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
44602 Points ∼90% -10%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41557 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
39650 Points ∼80% -20%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
154518 Points ∼100% +28%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
124103 Points ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
120601 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
76826 Points ∼50% -36%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
46451 Points ∼30% -61%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41161 Points ∼27% -66%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Schenker W505
NVIDIA Quadro K5100M
105162 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
91433 Points ∼87%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
89211 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
63578 Points ∼60% -30%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
NVIDIA Quadro K2100M
46026 Points ∼44% -50%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41248 Points ∼39% -55%
3DMark 06 Standard
26643 punti
3DMark 11 Performance
5444 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
91433 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
17219 punti
3DMark Fire Strike Score
3805 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le performance della Nvidia Quadro M2000M sono quasi alla pari con la GPU consumer Nvidia GeForce GTX 960M, quindi molti giochi moderni possono essere usati in modo fluido in Full HD e con settaggi medio alti. Il gaming con la risoluzione nativa 4K invece è possibile solo con giochi semplici; i giochi complessi come “The Witcher 3” o “Rise of the Tomb Raider” non sono utilizzabili con il nostro presettaggio 4K. Ulteriori gaming benchmarks sono disponibili nella nostra sezione Tech.

basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 219132.3114.743.3fps
The Witcher 3 (2015) 76.247.326.313.69.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 724525.521.69.2fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

I due modelli di test non differiscono molto in questa sezione. Entrambi i dispositivi di solito sono silenziosi in idle, ma può sentirsi ogni tanto la ventola. La rumorosità massima sotto carico è ancora una volta simile con 42 dB(A), ma questo valore si nota anche con carico medio. Questo forse dipende dall'utilizzo del Turbo Boost. Il rumore cresce progressivamente (33.3/39.6/42.1 dB(A)). Le ventole non girano al massimo tutto il tempo, anche con carico massimo di lavoro, quindi il rumore è sempre sopportabile. Non sentiamo suoni fastidiosi.

Rumorosità in vari scenari
Rumorosità in vari scenari
Volume massimo: 76.7 dB(A)
Volume massimo: 76.7 dB(A)

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
42.1 / 42.1 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

Temperature

Stress test ThinkPad P50 con il driver GPU Lenovo
Stress test ThinkPad P50 con il driver GPU Lenovo

Il modello 4K con un più potente processore Xeon si scalda di più rispetto al modello Full HD con Core i7. Possiamo rilevare qualche grado in più in idle, e possiamo rilevare temperature molto più alte fino a 52 °C (~126 °F) sotto carico. Non dovreste usare il dispositivo sulle gambe in questo scenario.

Come per il modello FHD, le performance sotto carico sostenuto sono impattate in parte dai limiti della temperatura come implementato da Lenovo. Il processore può raggiungere solo 85 °C (~185 °F), poi il clock è ridotto da 3.3 a 3.1-3.2 GHz nello stress test (Prime95 e FurMark). Abbiamo avuto qualche problema con carichi altamente fluttuanti della GPU, che si notano anche nelle variazioni dei consumi energetici. Questi comportamenti sono stati risolti con il driver GPU Lenovo. Dopo che la GPU raggiunge una temperatura core di 75 °C (~167 °F), la GPU fluttua leggermente (tra 927 e il massimo di 1136 MHz), quindi anche i consumi variano tra 110 e 120 watts. Un lancio di 3DMark 11 immediatamente dopo lo stress test non determina un punteggio inferiore.

Carico massimo
 43.7 °C44 °C41.6 °C 
 39.2 °C41.1 °C38.2 °C 
 33.6 °C34.2 °C33.5 °C 
Massima: 44 °C
Media: 38.8 °C
45.2 °C52.6 °C40.9 °C
41.5 °C50.8 °C42.2 °C
32.9 °C34.1 °C32 °C
Massima: 52.6 °C
Media: 41.4 °C
Alimentazione (max)  50.1 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket

Gestione energetica

Consumo energetico

Possiamo notare gli effetti del pannello high-resolution 4K nelle misurazioni idle. Il dispositivo consuma già 10.2 watts con luminosità minima, di cui 3.4 watts sono usate dal display. La differenza cresce negli altri due scenari idle con luminosità massima, in quanto il pannello non utilizza PWM in questa situazione ed il display è anche leggermente più luminoso rispetto al modello FHD.

Il ThinkPad P50 consuma fino a ~123 watts sotto carico massimo, quindi il consumo è leggermente superiore a quello del modello Full-HD (fino a 105 watts). L'alimentatore da 170-watt è più che sufficiente per questi consumi e richiede circa 2.5 ore per ricaricare la batteria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 10.2 / 17.8 / 18.3 Watt
Sotto carico midlight 76.9 / 123.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Power Consumption
29%
17%
4%
-140%
-6%
Idle Minimum *
10.2
5.6
45%
5.7
44%
8.6
16%
36
-253%
11.3
-11%
Idle Average *
17.8
8.6
52%
12.2
31%
16.2
9%
41.2
-131%
18.5
-4%
Idle Maximum *
18.3
9.3
49%
12.6
31%
16.7
9%
47.4
-159%
19.7
-8%
Load Average *
76.9
89.5
-16%
83.1
-8%
82.6
-7%
126.6
-65%
84
-9%
Load Maximum *
123.5
105
15%
138.2
-12%
131.8
-7%
235.8
-91%
121.9
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria non è cambiata (90 Wh), quindi l'incremento dei consumi impatta sull'autonomia. L'autonomia minima è di 81 minuti con un loop del benchmark SPECviewperf 12, mentre il nostro consueto Battery Eater Classic Test dura 98 minuti. Rispetto al modello Full HD  i due tests con luminosità fissata a circa 150 cd/m² (livello 13: 137 cd/m²) sono nettamente peggiori. Rispetto alle oltre 8 (WLAN) e quasi 9 ore (video), il nostro modello con pannello 4K dura solo per circa 5 e 5.5 ore, rispettivamente.

Autonomia massima (Battery Eater Reader's Test)
Autonomia massima (Battery Eater Reader's Test)
Autonomia minima (Battery Eater Classic Tests)
Autonomia minima (Battery Eater Classic Tests)
SPECviewperf 12 loop
SPECviewperf 12 loop
WLAN test
WLAN test
Video test
Video test
Ricarica
Ricarica
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 59minuti
Navigazione WiFi v1.3 (IE 11)
4ore 48minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 38minuti
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Schenker W505
Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Autonomia della batteria
52%
34%
-13%
-48%
10%
Reader / Idle
539
860
60%
822
53%
428
-21%
147
-73%
649
20%
Load
98
113
15%
110
12%
109
11%
75
-23%
89
-9%
WiFi
298
WiFi v1.3
288
498
73%
386
34%
286
-1%
342
19%
H.264
331
533
61%
449
36%
197
-40%

Pro

+ very good build quality and stability
+ excellent input devices
+ very high performance, also under load
+ modern port selection
+ many security features
+ very fast PCIe-SSD
+ quiet cooling solution
+ can be configured
+ 36-month warranty
+ matte 4K panel with wide color gamut
+ good upgradeability in theory (4x RAM, 3x hard drive) ...

Contro

- ... that is unnecessarily complicated
- display results do not meet the advertised specs
- PWM
- shorter runtimes and higher temperatures compared to the FHD configuration
- no RAID support

Giudizio complessivo

Recensione: Lenovo ThinkPad P50. Modello di Test offerto da Notebooksandmore.
Recensione: Lenovo ThinkPad P50. Modello di Test offerto da Notebooksandmore.

La nuova recensione del ThinkPad P50 è molto interessante, ma non è facile scegliere il modello giusto. Vogliamo iniziare con due aspetti positivi: il problema del Turbo Boost, che impattava sui risultati benchmark del modello Full HD, sembra essere risolto. Questo significa che ora possiamo sfruttare tutta la potenza sempre. Le casse sono state migliorate, e non notiamo più alcun problema a riguardo.

La situazione è più complicata per il display. Lo schermo Full HD non impressionava molto in termini di luminosità e gamma del colore, ma il pannello 4K ha altri problemi. La luminosità dichiarata di 300 nits manca, e il PWM è usato per controllare la luminosità. Il contrasto non va molto meglio. Il pannello 4K ha un netto vantaggio in termini di gamma di colore, quindi è la soluzione migliore per l'editing di immagini. Tuttavia, dovreste calibrare lo schermo. Il colorimetro integrato non produce buoni risultati per il nostro modello. Altre pecche sono i consumi energetici nettamente superiori e quindi una autonomia minore.

Le ventole girano subito sotto carico, e il dispositivo si scalda di più complessivamente. Dovrete decidere: se siete spesso in giro, forse preferirete l'autonomia superiore del modello Full HD, mentre altri utenti potrebbero preferire la gamma di colore superiore. Sfortunatamente, il pannello 4K – nonostante lo schermo FHD sia leggermente più scuro – non è la scelta ideale per tutti. A causa delle citate pecche, la recensione del 4K ha un punteggio leggermente inferiore dell'84%.

Lenovo ThinkPad P50 - 07/05/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
73 / 81 → 90%
Peso
59 / 66 → 88%
Batteria
82%
Display
85%
Prestazioni di gioco
80%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Rumorosità
91 / 90 → 100%
Audio
68%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
78%
84%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

> Recensioni Portatili Notebook > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa della Workstation Lenovo ThinkPad P50 (Xeon, 4K)
Andreas Osthoff, 2016-07-22 (Update: 2016-07-22)