LG X Screen
Specifiche tecniche

Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 23 punteggi (dalle 39 recensioni)
recensioni per LG X Screen
Due per una visione migliore? L'LG X screen monda due schermi a poco prezzo. Ma quanto è utile questa feature nell'utilizzo quotidiano? Vediamolo nel nostro test.
Sorgente: What Mobile
EN→IT Archive.org versionThe LG X Screen is a good handset that comes at a bad time. With an outdated processor and stiff competition, the allure of a second display isn’t really enough to warrant purchase alone. The Lenovo Moto G4 can be had for practically the same price and trumps it in all areas, including screen, camera and processor capabilities. Had LG shipped this with a faster chipset, we’d be inclined to give it a higher score. As it is, there’s better value for money elsewhere.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/14/2016
Valutazione: Punteggio totale: 66% prezzo: 60% prestazioni: 60% schermo: 65% qualità di lavorazione: 65%
Sorgente: The Indian Express
EN→IT Archive.org versionLG X screen has a stylish form factor, decent camera and is good with multitasking. But I feel LG is asking for a bit too much of a price here for a phone that lacks full HD display and fingerprint scanner. The mid-budget segment is full of options like Moto G4 Plus, LeEco Le 1s and Xiaomi Redmi Note 3 which offer great specifications, including better camera.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/12/2016
Sorgente: Expert Reviews
EN→IT Archive.org versionThere's a lot to like about the LG X Screen, not least its handy extra screen and decent battery life. However, when the Moto G4 has a better camera, faster performance and a superior main display, the LG X Screen becomes a tough smartphone to recommend, unless you really fancy the idea of having an additional shortcut bar at the top of your screen. The LG X Screen might fill a small niche, then, but in terms of pure value for money, the Moto G4 still wins by a country mile.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Think Digit
EN→IT Archive.org versionThe LG X Screen tries to be different from the pack, and even though it is, the lack of processing power, a sub-par camera and weakened battery life makes it inferior to fellow mid-range smartphones like the LeEco Le 2, Xiaomi Redmi Note 3, Moto G4 Plus and Honor 5C.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 61%
Sorgente: NDTV Gadgets
EN→IT Archive.org versionAfter spending a good amount of time with the X screen, we wish more manufactures implemented this concept. Having a second screen constantly displaying basic, relevant information is a real boon and the ability to quickly jump between apps and features is a real time-saver. It just would have been a lot better with a OLED panel rather than a LCD one.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 60% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: NDTV Gadgets
EN→IT Archive.org versionWe believe that the biggest challenge for LG's new X screen will be to take on the popular phones in the segment such as the Moto G4 Plus and the Xiaomi Redmi Note 3 which obviously offer better specifications. We will have to wait to see how well LG's new X screen performs in the Indian market.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/21/2016
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionIf you're looking for an affordable Android phone with a solid design, strong performance, sterling battery life, and a competent camera, the LG X Screen is a reasonable choice. However, the headline-grabbing second screen is a bit of a gimmick, and its 8MP selfie camera isn't as sharp as you might be hoping.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Recombu
EN→IT Archive.org versionIf it wasn't for the LG X Screen's second display, it would be a pretty bog-standard mid-range mobile. Performance is fine and battery life is about average, while the main 4.93-inch screen is a bit washed out and inferior to rivals like the Galaxy J5. Still, that secondary display is a cool feature that's genuinely useful; but you'll really need to want it to choose the X Screen over other handsets.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/13/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Area DVD
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/20/2017
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 69% prestazioni: 80% caratteristiche: 46% schermo: 85% mobilità: 60%
Sorgente: Connect - 01/2017

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 12/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 83%
Sorgente: Stiftung Warentest - Heft 11/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 79% mobilità: 69%
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 05/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 09/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: WinFuture
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/12/2016
Sorgente: Tech Stage
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/15/2016
Sorgente: WinFuture
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/11/2016
Sorgente: PocketPC
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/06/2016
Sorgente: PocketPC
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/06/2016
Sorgente: Connect - Heft 8/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 07/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 83%
Sorgente: Android Mag
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/29/2016
Sorgente: Ubergismo Deutsch
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Android User
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% prezzo: 100% schermo: 100% mobilità: 70%
Sorgente: MobiFlip
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: PC Welt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 80% caratteristiche: 93% schermo: 85% mobilità: 90%
Sorgente: SFT - Heft 7/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 06/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 88%
Sorgente: Android Pit
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: A1 Blog
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/01/2016
Sorgente: Notebooksbilliger Blog
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/27/2016
Sorgente: Turn On
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/24/2016
Sorgente: Inside Handy
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android Magazin - Heft 3/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 05/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 5/2016

Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 04/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: eTest
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/22/2016
Sorgente: Nieuwe Mobiel.nl
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/30/2016
Sorgente: Log.com.tr
TR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/09/2016
Sorgente: Tek.no
NO→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techbox
SK→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Commenti
Qualcomm Adreno 306:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
410 MSM8916:
64-Bit Cortex-A53 Quad-Core con GPU Adreno 306 realizzato in 28nm
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.