Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Piccolo gigante carino. Fonepad diventa smartphone. Tutti stanno ingrandendo i loro smartphones. Asus reinventa il suo Fonepad e lo trasforma il tablet da 7-pollici con funzione di telefono in un ultramoderno phablet da 6-pollici con piattaforma Intel Full HD. Il suo contentente è il Samsung Galaxy Note 2. E' 1:0 per Asus in termini di prezzo.
Daniel Schmidt, Sabine Kückemanns, 🇺🇸 🇩🇪 ...
455
cd/m²
476
cd/m²
455
cd/m²
454
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
469
cd/m²
491
cd/m²
444
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 491 cd/m² Media: 460.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 469 cd/m²
Contrasto: 1020:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.04 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.63
AnTuTu v4 - Total Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points ∼49%
Asus Fonepad ME372CG
18062 Points ∼42% -14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points ∼74% +50%
Sony Xperia Z Ultra
32872 Points ∼76% +56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps ∼0%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼0% +147%
Asus Fonepad ME372CG
6.8 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps ∼0% +170%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps ∼0% +136%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps ∼0%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼1% +280%
Asus Fonepad ME372CG
12 fps ∼0% +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps ∼1% +172%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps ∼1% +139%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1291 Points ∼2%
Asus Fonepad ME372CG
1053 Points ∼1% -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
2771 Points ∼3% +115%
Sony Xperia Z Ultra
2641 Points ∼3% +105%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
544 Points ∼11%
Asus Fonepad ME372CG
448 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
914 Points ∼19% +68%
Sony Xperia Z Ultra
908 Points ∼19% +67%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1479 Points ∼3%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼4% +5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
1896 Points ∼4% +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
3941 Points ∼9% +166%
Sony Xperia Z Ultra
3670 Points ∼8% +148%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4151 Points ∼12%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼7% -46%
Asus Fonepad ME372CG
3034 Points ∼9% -27%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points ∼14% +11%
Sony Xperia Z Ultra
4465 Points ∼13% +8%

Legenda

 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad ME372CG Intel Atom Z2560, PowerVR SGX544MP2, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points ∼12%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
495 Points ∼8% -33%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
601 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points ∼13% +13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12% 0%
Octane V1 - Total Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
3546 Points ∼9%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1373 Points ∼3% -61%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
2847 Points ∼7% -20%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points ∼10% +16%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points ∼9% +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10624.5 ms * ∼18%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
12537.1 ms * ∼21% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7628.9 ms * ∼13% +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574.3 ms * ∼14% +19%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
921.5 ms * ∼9%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1539.9 ms * ∼15% -67%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
1114.4 ms * ∼11% -21%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
1037.5 ms * ∼10% -13%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
811.7 ms * ∼8% +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1087.2 ms * ∼10% -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
0.56 MB/s ∼0% -43%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
0.57 MB/s ∼0% -42%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
0.5 MB/s ∼0% -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
1.1 MB/s ∼0% +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s ∼1% +126%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.74 MB/s ∼2% -25%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.6 MB/s ∼3% +3%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
6.75 MB/s ∼2% -35%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
13.37 MB/s ∼4% +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s ∼4% +56%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s ∼1%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.32 MB/s ∼1% -47%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.75 MB/s ∼1% -22%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
7.43 MB/s ∼1% -46%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17.22 MB/s ∼1% +25%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s ∼2% +112%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
29.66 MB/s ∼1% -57%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
50.02 MB/s ∼2% -28%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
35.25 MB/s ∼2% -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
66.14 MB/s ∼3% -5%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.53 MB/s ∼5% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (ordina per valore)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
17914 Points ∼9%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
4129 Points ∼2% -77%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
12767 Points ∼6% -29%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points ∼12% +35%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points ∼13% +45%
 29.4 °C29.3 °C29.8 °C 
 29.7 °C29.9 °C31.9 °C 
 29.8 °C30.2 °C30.5 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 30.1 °C
28 °C27.8 °C28.3 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
28.5 °C28.5 °C28.6 °C
Massima: 28.6 °C
Media: 28.3 °C
Alimentazione (max)  35.7 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.1 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 4.9 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 55minuti
Navigazione WiFi
9ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 40minuti

Giudizio Complessivo

In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany
In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany

L'Asus Fonepad Note FHD 6 è un phablet molto buono, nonostante ci siano compromessi rispetto ai modelli premium. Il touchscreen high-definition è sicuramente un highlight e può essere usato anche con una penna. Non è solo un tool, ma ha anche ottime features multimedia. Oltre a ciò, la fotocamera è abbastanza convincente.

Tuttavia, manca qualcosa. In aggiunta al Wi-Fi high-speed che oramai è uno standard, mancano LTE, MHL ed NFC. Il SoC Intel Atom inoltre resta dietro ai dispositivi high-end con Snapdragon 800 in termini di prestazioni. Tuttavia, ha comunque delle ottime prestazioni. Il Fonepad pertanto ottiene un buon punteggio anche per il suo imbattibile rapporto prezzo-prestazioni con un costo al dettaglio di 349 Euro (~$468).

I contendenti Samsung (749 Euro, ~$1004) e Sony (799 Euro, ~$1071) costano il doppio. Sebbene l'Huawei Ascend Mate abbia un costo (RRP 400 Euro, ~$536; attualmente circa 300 Euro, ~$402) non può competere. Il phablet made in China offre solo una risoluzione HD, un Wi-Fi single-band ed una fotocamera più scadente. Pertanto, gli utenti che cercano un buon phablet e non vogliono investire molti soldi potrebbero prendere l'Asus Fonepad Note 6. Il prezzo del Samsung Galaxy Note 2 è stato ridotto molto con l'arrivo del suo successore è potrebbe essere l'alternativa al Fonepad.


Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
Processore
Intel Atom Z2580 2 x 1.3 - 2 GHz, Cloverview
Scheda grafica
PowerVR SGX544MP2, Core: 533 MHz
Memoria
2048 MB 
, LP-DDR2
Schermo
6.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitive, Super IPS+, 450 nit, vetro resistente ai graffi, rivestimento anti ditate, lucido: si
Harddisk
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: microSD max. 64 GB, Sensori: sensori: di movimento, di prossimità, di luminosità ambientale, giroscopio, GPS, Glonass, bussola digitale
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 3.0, quad-band-GSM, HSPA+ (700, 850, 900, 1900 and 2100 MHz)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.3 x 164.8 x 88.8
Batteria
, 3200 mAh, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 498 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 400 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 26 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 17 ore
Sistema Operativo
Android 4.2
Camera
Webcam: Front: 1.2 MP; Rear: 8 MP, f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: virtuale, penna di input, alimentatore, cuffie, 24 Mesi Garanzia, video: MPEG4, H.264, H.263; audio: MP3, 3GP, AAC, AAC+; images: JPEG, PNG, GIF, BMP
Peso
214 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
349 Euro

 

Il touchscreen ha una diagonale di 6-pollici.
Il touchscreen ha una diagonale di 6-pollici.
La risoluzione dello schermo è di 1920x1080 pixels.
La risoluzione dello schermo è di 1920x1080 pixels.
La webcam è adatta alle chiamate video.
La webcam è adatta alle chiamate video.
Le casse fanno un buon lavoro.
Le casse fanno un buon lavoro.
Tutta la parte posteriore è in plastica.
Tutta la parte posteriore è in plastica.
La penna si inserisce nel case.
La penna si inserisce nel case.
E' facile da estrarre.
E' facile da estrarre.
Tuttavia, si inserisce saldamente nello slot.
Tuttavia, si inserisce saldamente nello slot.
La fotocamera ha una risoluzione di 8 MP, ma manca il flash.
La fotocamera ha una risoluzione di 8 MP, ma manca il flash.
I pulsanti morbidi sono parte del display e coprono un segmento della parte visibile dello schermo.
I pulsanti morbidi sono parte del display e coprono un segmento della parte visibile dello schermo.
Gli slots SIM ed SD sono sotto un flap.
Gli slots SIM ed SD sono sotto un flap.
E' facile da aprire e chiudere.
E' facile da aprire e chiudere.
La penna supporta diversi livelli di pressione.
La penna supporta diversi livelli di pressione.
L'utente ha 9.5 GB di archiviazione a disposizione dopo l'avvio iniziale.
L'utente ha 9.5 GB di archiviazione a disposizione dopo l'avvio iniziale.
Sono preinstallate utili apps.
Sono preinstallate utili apps.
Non c'è accesso alla root.
Non c'è accesso alla root.
Non è stato tradotto completamente tutto.
Non è stato tradotto completamente tutto.

Similar Devices

Portatili con uguale dimensione dello Schermo e/o peso

Recensione dell'Asus ROG Phone 3 - Smartphone con le prestazioni extra
Adreno 650, Snapdragon SD 865+ (Plus), 6.59", 0.24 kg
Recensione dello Smartphone Asus ROG Phone 2 – display 120-Hz
Adreno 640, Snapdragon SD 855+, 6.59", 0.24 kg

Compare Prices

Pro

+Schermo ISP luminoso e con contrasto elevato
+Ampie funzioni di digitalizzazione
+Memoria espandibile
+Buona l'autonomia della batteria
+Eccellente rapporto prestazioni prezzo
+Ottime casse
+Fotocamera decente...
 

Contro

-...sfortunatamente flash w/o
-SoC un po' debole
-Relativamente spesso e pesante

Rating

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) - 10/31/2013 v3(old)
Daniel Schmidt

Chassis
84%
Tastiera
61%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
44%
Peso
100%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
43%
Prestazioni Applicazioni
59%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Punti aggiuntivi
84%
Media
78%
88%
Smartphone - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6
Daniel Schmidt (Update: 2014-09-19)