Recensione breve del Notebook Asus AsusPro Essential PU301LA-RO064G
| |||||||||||||||||||||||||
AUO B133XW02 V1 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 247 cd/m² (Nits) Media: 235.1 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 247 cd/m²
Contrasto: 180:1 (Nero: 1.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 12.04 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 11.75 | ∀{0.09-98 Ø5}
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
62.8% sRGB (Argyll 3D)
42.06% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.87
CCT: 13613 K
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Travelmate P633-M-32374G50ikk HD Graphics 3000, 2370M, Hitachi Travelstar 5K500 HTS545050KTA300 | HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude E5440-4668 HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -6% | 12% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.06 | 39.26 -7% | 39.73 -6% | 47.12 12% |
| sRGB Coverage (%) | 62.8 | 57.5 -8% | 58.8 -6% | 70.4 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 43.5 | 40.75 -6% | 40.86 -6% | 48.74 12% |
| Screen | 43% | 39% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 247 | 184 -26% | 182 -26% | 334 35% |
| Brightness (cd/m²) | 235 | 173 -26% | 170 -28% | 300 28% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 87 0% | 87 0% | 84 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.37 | 0.35 74% | 0.27 80% | 1.38 -1% |
| Contrast (:1) | 180 | 526 192% | 674 274% | 242 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.04 | 10.49 13% | 10.87 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.75 | 11.42 3% | 11.93 -2% | |
| Gamma | 2.87 77% | 2.32 95% | 2.55 86% | |
| CCT | 13613 48% | 12682 51% | 15424 42% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 40 | 37.6 -6% | 45 13% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
24% | 17% /
27% | 13% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Acer Travelmate P633-M-32374G50ikk HD Graphics 3000, 2370M, Hitachi Travelstar 5K500 HTS545050KTA300 | Dell Latitude E5440-4668 HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R11.5 | -44% | -32% | -7% | |
| CPU Single 64Bit (Points) | 1.3 | 0.87 -33% | 0.88 -32% | 1.22 -6% |
| CPU Multi 64Bit (Points) | 2.95 | 1.34 -55% | 2.04 -31% | 2.75 -7% |
| Cinebench R15 | -47% | -6% | ||
| CPU Single 64Bit (Points) | 114 | 73 -36% | 108 -5% | |
| CPU Multi 64Bit (Points) | 272 | 118 -57% | 254 -7% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -46% /
-45% | -32% /
-32% | -7% /
-6% |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Travelmate P633-M-32374G50ikk HD Graphics 3000, 2370M, Hitachi Travelstar 5K500 HTS545050KTA300 | HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude E5440-4668 HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -29% | -20% | 48% | |
| Score (Points) | 2475 | 1753 -29% | 1908 -23% | 3423 38% |
| System Storage (Points) | 1569 | 1814 16% | 3103 98% | |
| Computation (Points) | 9300 | 3414 -63% | 9536 3% | |
| Productivity (Points) | 1511 | 1308 -13% | 2583 71% | |
| Creativity (Points) | 4679 | 3561 -24% | 5904 26% | |
| Lightweight (Points) | 2203 | 1925 -13% | 3278 49% | |
| PCMark 8 | -2% | 18% | ||
| Home Score Accelerated v2 (Points) | 2111 | 2230 6% | 2572 22% | |
| Creative Score Accelerated v2 (Points) | 2124 | 1922 -10% | 2406 13% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-29% | -11% /
-16% | 33% /
40% |
| PCMark 7 Score | 2475 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2111 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2124 punti | |
Aiuto | ||
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Travelmate P633-M-32374G50ikk HD Graphics 3000, 2370M, Hitachi Travelstar 5K500 HTS545050KTA300 | Dell Latitude E5440-4668 HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -30% | -10% | 2% | |
| Read Seq (MB/s) | 100.8 | 73.7 -27% | 37.08 -63% | 112.8 12% |
| Write Seq (MB/s) | 92.5 | 85.1 -8% | 150.2 62% | 110.5 19% |
| Read 4k (MB/s) | 0.371 | 0.257 -31% | 0.31 -16% | 0.323 -13% |
| Write 4k (MB/s) | 0.816 | 0.607 -26% | 0.685 -16% | 0.82 0% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 0.813 | 0.62 -24% | 0.765 -6% | 0.786 -3% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 0.849 | 0.333 -61% | 0.692 -18% | 0.807 -5% |
Toshiba MQ01ABF050
Valore Minimo di trasferimento:
32.8 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
113 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
89.2 MB/s
Tempi di accesso:
17.9 ms
Burst Rate:
246.8 MB/s
Utilizzo CPU:
-1 %
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Dell Latitude E5440-4668 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore) | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Dell Latitude E5440-4668 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics (ordina per valore) | |
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G | |
| HP Probook 645 G1 | |
| Dell Latitude E5440-4668 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| 3DMark 11 Performance | 843 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39918 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4335 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 527 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dead Space 3 (2013) | 43 | 25.6 | 17.3 | |
| SimCity (2013) | 30 | 14.6 | 8 | |
| Total War: Rome II (2013) | 31.8 | 26 | 17 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.3 / 31.3 / 32.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 38.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
| Asus ASUSPRO Essential PU301LA-RO064G HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | HP Probook 645 G1 Radeon HD 8450G, A6-5350M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude E5440-4668 HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 1% | -18% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.5 | 8.4 -29% | 5.5 15% | |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 10.5 -7% | 8.7 11% | 7.5 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.4 | 11.5 -11% | 8.8 15% | 8.3 20% |
| Load Average * (Watt) | 26.5 | 40.3 -52% | 33 -25% | 43.6 -65% |
| Load Maximum * (Watt) | 33.1 | 47.8 -44% | 36.5 -10% | 49.3 -49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 6.5 / 9.8 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
26.5 / 33.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Con il suo ASUSPRO Essential PU301LA, Asus offre un notebook da ufficio di fascia bassa pensato per il mercato di massa. Mancano alcune delle caratteristiche comuni a questo genere di prodotto (docking port, qualche volta il pannello HD+), che sono invece disponibili su apparecchi da 750 Euro (~$1028) (Latitude E5440, ProBook 645 G1), ma ci convince per la sua buona luminosità (ma contrasto molto ridotto), modem LTE, Core i7 e dispositivi di input dal buon feedback. Asus ha integrato diverse funzioni di sicurezza, includendo anche un buon lettore di impronte digitali, un hard disk con protezione dagli urti e gli strumenti Small Business Advantage.
Il PU301LA non ottiene punteggi importanti a causa della limitata varietà delle porte (niente DisplayPort, niente docking port) e per la sua scarsa manutenibilità. Lo schermo ha angoli di visualizzazione limitati e le prestazioni di sistema (HDD) non sono molto buone se confrontate con quelle ottenibili da un SSD.
Dovreste considerare l'Acer TravelMate P633-M se state cercando un'alternativa più economica, ma è disponibile solo con CPU Ivy Bridge al momento. Il suo case fatto in lega di alluminio-magnesio gli dona un feeling di più alta qualità e migliora la stabilità della base. I dispositivi di input, per contro, non sono adatti a chi scrive molto.
La tastiera è un grande punto di forza del Dell Latitude E5440, che ha un costo a partire dai 680 Euro (~$932) con un Core i3 e uno schermo HD. La clientela non ottiene però prestazioni elevate, ne tantomeno un modem LTE, piuttosto un case migliore e un'autonomia doppia.
L'HP ProBook 645 G1 (730 Euro; ~$1001) è una buona scelta per gli utenti che sono in cerca di un case solido, di un'eccellente manutenibilità e dispositivi di input decenti. Un modem LTE può essere aggiunto in un secondo momento in quanto la porta e le antenne sono già integrate.
Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui
