Asus UL50AG
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 3 punteggi (dalle 4 recensioni)
recensioni per Asus UL50AG
Sorgente: PC Authority
EN→IT Archive.org versionA slimline desktop replacement with a mighty battery life, the UL50 could be the laptop you’ve been waiting for. The big question is whether a 15.6in laptop can remain usable with such little raw power, but if your needs are undemanding - and you need superb battery life - this is a fine choice.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/30/2010
Valutazione: prestazioni: 40% mobilità: 90%
Sorgente: PC Pro
EN→IT Archive.org versionThe phrase “slimline desktop replacement” may sound like an oxymoron, but the Asus UL50 is just that. Asus has squeezed a 15.6in display into a chassis that stands just 31mm high, and weighs a modest 2.41kg. From the moment you lay eyes on it, it’s clear the UL50 wants to go toe to toe with the Acer Aspire Timeline 5810T. A slimline desktop replacement with a mighty battery life, the UL50 could be the laptop you've been waiting for.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/31/2009
Valutazione: Punteggio totale: 67% prezzo: 33% prestazioni: 33% caratteristiche: 83%
Sorgente: CNet
EN→IT Archive.org versionThis year has undoubtedly been defined, if not by Netbooks, then by the growth of affordable thin laptops that shave size--and even optical drives--off in an effort to provide a more portable, larger-screened computer. The design and portability of the Asus UL50AG make it one of the slickest 15.6-inch DVD-drive-equipped laptops we've seen, but an ultralow-voltage processor compromises its computing power.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/11/2009
Valutazione: Punteggio totale: 71% prestazioni: 60% caratteristiche: 60% mobilità: 80%
Sorgente: Onlinekosten.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/14/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 90% prestazioni: 80% caratteristiche: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 70%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Scheda grafica intregrata basata sul chipset GM45 (Montevina). Più performante rispetto alla vecchia GMA X3100 grazie ha due shader in più ed ad un clock più elevato. Rimane, comunque, non consigliata per i giocatori più incalliti. Il processore video integrato è capace di codificare video HD (AVC/VC-2/MPEG2). Ad esempio permette la riproduzione di video HD compatibile con i requisiti del logo Blu-Ray, con il supporto nativo per unità Blu-Ray.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
SU7300: Processore dual core con clock lento e con un basso TDP da 10 Watt.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
