Acer Aspire 1825PT-734G32I
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 2 punteggi (dalle 5 recensioni)
recensioni per Acer Aspire 1825PT-734G32I
Sorgente: Reg Hardware
EN→IT Archive.org versionThis is a well-built notebook with reasonable performance compared with general PCs but really quite powerful for its diminutive size. The tablet-mode swivel screen is versatile and genuinely useful for portable applications that make use of Windows 7 touchscreen functions. The notebook's lack of a CD/DVD drive is understandable but annoying just the same, so make sure you buy an external USB optical drive if you don't already own one, otherwise you risk losing your installed copy of Windows 7 forever.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/07/2010
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: IT Reviews
EN→IT Archive.org versionThe Aspire 1825PT benefits from decent battery life and an ultra-stylish design. However, although it's always nice to be able to show off by prodding at the screen, the fact is it really doesn't offer much in terms of a boost in usability. It's also disappointing that Acer doesn't include a stylus with which to scribble down notes on the screen.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/25/2010
Valutazione: ergonomia: 80%
Sorgente: V3.co.uk
EN→IT Archive.org versionThe Aspire 1825PT is an attractive piece of kit, but it has a number of issues that hold it back. Many prospective buyers will also be disappointed at the lack of a stylus, which is something all touch-based laptops should come with.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 06/07/2010
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: c't - 21/10
Confronto, , Lungo, Data: 10/01/2010
Valutazione: prestazioni: 50% schermo: 70% mobilità: 90% emissioni: 90%
Sorgente: Notebook.cz
CZ→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/10/2010
Valutazione: prezzo: 80% mobilità: 90% emissioni: 50%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Scheda grafica intregrata basata sul chipset GM45 (Montevina). Più performante rispetto alla vecchia GMA X3100 grazie ha due shader in più ed ad un clock più elevato. Rimane, comunque, non consigliata per i giocatori più incalliti. Il processore video integrato è capace di codificare video HD (AVC/VC-2/MPEG2). Ad esempio permette la riproduzione di video HD compatibile con i requisiti del logo Blu-Ray, con il supporto nativo per unità Blu-Ray.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
SU7300: Processore dual core con clock lento e con un basso TDP da 10 Watt.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
