Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi Redmi Pad - tablet economico Android con 90 Hz e 4 altoparlanti

Debutto del Redmi. Con il Redmi Pad, Xiaomi presenta il suo primo tablet della serie Redmi. Questo suggerisce che il dispositivo da 10,6 pollici offre buone caratteristiche a un prezzo accessibile. Sebbene il Redmi Tab brilli nella nostra recensione grazie a caratteristiche come il display a 90 Hz, l'elegante struttura in metallo e la lunga durata della batteria, abbiamo anche scoperto alcuni punti deboli.
Xiaomi Redmi Pad

Classe di dispositivi diversa, stesso obiettivo: come la popolare serie di smartphone Redmi, composta da telefoni economici e di fascia media che tendono a offrire molto per il loro prezzo, anche il Redmi Pad cerca di offrire il massimo per il vostro denaro.

Il prezzo dello Xiaomi Redmi Pad è di circa 240 dollari. Il tablet Android 12 da 10,6 pollici è dotato del processore octa-core MediaTek Helio G99 Octa-core MediaTek Helio G99 e fino a 128 GB di memoria. Il caricatore in dotazione è in grado di caricare la batteria interna da 8000 mAh fino a 18 watt. Sebbene il Redmi Pad si comporti bene in molte aree, durante la nostra recensione abbiamo scoperto anche alcuni inconvenienti.

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Serie)
Processore
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
, LPDDR4X
Schermo
10.61 pollici 5:3, 2000 x 1200 pixel 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 1 TB, Sensore luminosità, Sensori: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.05 x 250.38 x 157.98
Batteria
8000 mAh ioni di litio, 18W fast charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps
Altre caratteristiche
Casse: Quad speakers with Dolby Atmos, Tastiera: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
445 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
330 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 gr7.05 mm10.61"2000x1200
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 gr7.5 mm10.20"2160x1620
80.9 %
04/2022
Huawei MatePad T10S
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
450 gr7.85 mm10.10"1920x1200
81 %
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 gr6.9 mm10.50"1920x1200
80.5 %
03/2022
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 gr9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 gr6.85 mm11.00"2560x1600

Custodia - Telaio unibody in alluminio leggero

Sebbene la serie Redmi sia composta da smartphone e tablet più economici, ciò non significa necessariamente che gli utenti debbano scendere a compromessi per quanto riguarda i materiali o la qualità costruttiva. Allo stesso modo, il Redmi Pad non rientra nell'archetipo del dispositivo economico.

Il case metallico piatto ha un'altezza di 7,05 mm e lascia un'impressione visiva e tattile di qualità superiore, oltre ad apparire abbastanza robusto. Anche se il case può essere leggermente ruotato dai bordi più corti, la rigidità è più che sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, il tablet non dispone di una certificazione IP.

Con un peso di 445 grammi, il Redmi Pad è abbastanza leggero e più leggero di tutti i concorrenti con dimensioni simili del nostro confronto, tra cui l'iPad 2021 Apple iPad 2021 e il Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi offre tre varianti di colore. Gli utenti possono scegliere tra grigio (Graphite Gray), argento (Moonlight Silver) e verde chiaro (Mint Green).

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Confronto delle dimensioni

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g240.2 mm 159 mm 7.85 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connettività - 3 configurazioni di memoria

Lo Xiaomi Redmi Pad è disponibile in tre diverse configurazioni. Al momento della stesura di questo articolo, il tablet costa circa 240 dollari con 3 GB di RAM LPDDR4X e 64 GB di memoria UFS-2.2. I modelli da 4/128 GB e 6/128 GB sono disponibili rispettivamente a circa 250 e 280 dollari. La memoria interna può essere espansa tramite una scheda microSD formattata in exFAT con capacità fino a 1 TB.

Un'ulteriore configurazione da 8/128 GB è attualmente disponibile esclusivamente sul mercato cinese. Al momento non si sa se arriverà anche in altre regioni.

Il Redmi Pad utilizza un'interfaccia USB-C 2.0 per la ricarica e il trasferimento dei dati. A causa della mancanza di un jack per cuffie da 3,5 mm, la porta USB-OTG funge anche da uscita audio. Il Redmi Pad produce un suono surround Dolby Atmos con i suoi altoparlanti quadrupli, che occupano a coppie i bordi più corti del dispositivo.

A sinistra: pulsante di accensione, 2 altoparlanti
A sinistra: pulsante di accensione, 2 altoparlanti
A destra: Altoparlante, USB-C 2.0, altoparlante
A destra: Altoparlante, USB-C 2.0, altoparlante
In alto: slot per scheda microSD, microfoni, bilanciere del volume
In alto: slot per scheda microSD, microfoni, bilanciere del volume
In basso: Nessuna connettività
In basso: Nessuna connettività

lettore di schede microSD

Il lettore di schede microSD del Redmi Tab raggiunge solo velocità medie in combinazione con la nostra scheda di memoria di riferimento Angelbird AV Pro V60.

Sebbene le velocità di lettura e scrittura sequenziale, rispettivamente di 66,1 MB/s e 35,8 MB/s, siano decenti, ci sono cali ricorrenti nelle prestazioni, in particolare durante le operazioni di lettura. Inoltre, il tablet Xiaomi è molto lento nel nostro test di copia (9,48 MB/s).

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Software - Android 12 e MIUI 13 per lo Xiaomi Redmi Pad

Il Redmi Pad è dotato di Android 12 con l'interfaccia utente MIUI 13.1 di Xiaomi. Il produttore non include molto software aggiuntivo. Oltre alle applicazioni di Google e a una piccola collezione di strumenti Xiaomi, sono preinstallate solo le due app di terze parti WPS Office e Netflix, entrambe rimovibili. Grazie al supporto del DRM Widevine L1, il tablet può essere utilizzato per lo streaming di contenuti di qualità HD.

La MIUI 13 non solo permette di eseguire le app in modalità fullscreen, ma anche in una visualizzazione a finestre che consente di aprire più app contemporaneamente. Inoltre, due finestre di app possono essere allineate automaticamente per occupare ciascuna metà dello schermo. L'utilizzo di questa funzione richiede tuttavia la versione da 4 GB del tablet (o superiore), poiché il modello da 3 GB non supporta la visualizzazione suddivisa.

Al momento del test (inizio dicembre), le patch di sicurezza di Android del Redmi Tab risalgono al 01.09.22, il che le rende piuttosto obsolete. Secondo Xiaomi, non esiste una finestra di supporto ufficiale per gli aggiornamenti del sistema operativo e le patch di sicurezza.

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Comunicazione e GNSS - Bluetooth 5.3 e WiFi 5

Con Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 5, lo Xiaomi Redmi Pad supporta solo due canali di comunicazione, poiché non sono presenti né NFC né WWAN. Inoltre, non è presente il modulo GPS.

In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo Xiaomi raggiunge velocità di trasferimento Wi-Fi molto consistenti, che si avvicinano ai limiti del Wi-Fi 5 con un massimo di 369 Mb/s. La bassa velocità di trasmissione iniziale è dovuta al "risveglio" del router.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
367 (358min - 370max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
325 (163min - 328max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
203 (158min - 227max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (179min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
239 (202min - 259max) MBit/s -35%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Telecamere - Caratteristiche speciali per le chat video di gruppo

Immagine scattata con la fotocamera selfie
Immagine scattata con la fotocamera selfie

Lo Xiaomi Redmi Pad ha una fotocamera selfie da 8 MP sul bordo più lungo del tablet. Copre un campo visivo di 105°, cattura video fino a 1080p con 30 fotogrammi al secondo ed è dotata della funzione FocusFrame, che dovrebbe migliorare le videochiamate di gruppo.

FocusFrame funziona in modo simile a Center Stage di Apple. Durante le videochiamate, la fotocamera selfie del Redmi Tab rileva automaticamente tutti i partecipanti e li mantiene a fuoco, anche quando si muovono. Tuttavia, al momento sono supportate solo alcune app. Secondo Xiaomi, FocusFrame è disponibile per Facebook Messenger, WeChat e WhatsApp.

La fotocamera principale ha una risoluzione di 8 MP e supporta anche la registrazione video fino a 1080p con 30 FPS. Come la fotocamera per i selfie, la qualità dei video è buona in condizioni di buona illuminazione, ma subisce un forte calo in situazioni di scarsa illuminazione a causa del notevole rumore dell'immagine. Lo stesso vale per le foto.

La fotocamera principale scatta foto decenti con colori naturali e un buon contrasto in condizioni di buona illuminazione ambientale. Poiché le immagini sono carenti in termini di dettagli, lo zoom è sconsigliabile. Come la fotocamera per i selfie, anche la fotocamera principale non è all'altezza in situazioni di scarsa illuminazione.

Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click per caricare le immagini

La fotocamera principale si dimostra molto precisa in condizioni ideali nel nostro laboratorio di prova (deltaE massimo di 8,64). In condizioni di scarsa illuminazione, che emuliamo con una scena a 1-Lux, questo non è più vero. L'accuratezza del colore si discosta ampiamente dalla sua gamma ideale e il grafico di prova, che prima era chiaramente visibile, scompare quasi completamente nell'oscurità.

ColorChecker
5.4 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
6.6 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
3.3 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 47.37 ∆E min: 13.91 - max: 93.7 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie da 22,5 watt incluso

Xiaomi include un caricabatterie da 22,5 watt, un cavo USB (da tipo-A a tipo-C), uno strumento per espellere le schede microSD dallo slot, una guida rapida e una scheda di garanzia con il Redmi Tab. Il produttore non offre accessori specifici per il tablet.

Poiché non ci sono informazioni ufficiali sulla garanzia dello Xiaomi Redmi Tab negli Stati Uniti, gli acquirenti dovrebbero essere consapevoli delle condizioni dei singoli rivenditori e delle nostre FAQ sulla garanzia le nostre FAQ sulla garanzia.

Dispositivi di input e gestione - 90 Hz e riconoscimento facciale 2D

Grazie al display a 90 Hz e all'8-core MediaTek Helio G99 Xiaomi Redmi Pad è molto reattivo e fluido durante l'uso. Anche le applicazioni più impegnative vengono eseguite senza problemi e le prestazioni sono sufficienti per aprire più applicazioni contemporaneamente. Va notato che questo vale per il nostro modello di prova con 4 GB di RAM. Al contrario, con la versione da 3 GB si possono verificare occasionali balbettii.

Poiché non è presente un sensore di impronte digitali, il riconoscimento facciale 2D è l'unica opzione di autenticazione biometrica disponibile. Sebbene il Face Unlock funzioni senza intoppi e sblocchi il Redmi Tab senza ritardi evidenti, è meno sicuro del PIN o del pattern unlock a causa della sua natura software. Il tablet può essere sbloccato anche con un dispositivo Bluetooth, ma questo funziona solo con alcuni smartwatch e smartband Xiaomi.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Modalità verticale della tastiera
Modalità verticale della tastiera

Display - Schermo IPS con 400 nit

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Lo schermo da 10,6 pollici del Redmi Pad ha una risoluzione nativa di 2000 x 1200 pixel con un rapporto di aspetto 15:9 per una densità di pixel di 220 PPI. Il pannello IPS ha una luminosità nominale di 400 nit e non utilizza la modulazione di larghezza di impulso, rendendo il tablet potenzialmente una buona scelta per gli utenti sensibili. Come dimostrano le nostre osservazioni al rallentatore con un microscopio, anche il Temporal Dithering è assente.

Quando si visualizza un'immagine puramente bianca (APL50), il display raggiunge una luminosità media di 401,6 nit. Questo valore sale a 414 nits quando si ripete il test con un'immagine più piccola (APL18). La luminosità massima di 418 nits può essere raggiunta con il sensore di luce ambientale disattivato. Abbiamo misurato 1,54 nits con l'impostazione di luminosità più bassa.

390
cd/m²
408
cd/m²
415
cd/m²
376
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
381
cd/m²
392
cd/m²
415
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 419 cd/m² (Nits) Media: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1493:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad T10S
LCD IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
3%
-29%
-78%
-24%
-22%
Brightness middle
418
507
21%
285
-32%
368
-12%
433
4%
491
17%
Brightness
402
491
22%
282
-30%
346
-14%
412
2%
473
18%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
91
1%
86
-4%
91
1%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.3
-7%
0.61
-118%
0.48
-71%
0.87
-211%
Contrast
1493
1014
-32%
950
-36%
603
-60%
902
-40%
564
-62%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
1.7
26%
3.53
-53%
6.9
-200%
3
-30%
1.9
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
3.9
28%
5.84
-8%
11.4
-111%
7.2
-33%
4.1
24%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.4
35%
6.2
-68%
7.7
-108%
4.4
-19%
3
19%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.044 108%
2.16 102%
2.12 104%
2.21 100%
CCT
6595 99%
6923 94%
8130 80%
8547 76%
7003 93%
7182 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

I colori del display IPS possono essere regolati scegliendo tra le tre preimpostazioni di colore Vivido, Saturo e Standard. Inoltre, la temperatura del colore può essere modificata con la ruota dei colori o con una delle tre preimpostazioni(Standard, Caldo o Freddo).

Le impostazioni di colore e temperatura del colore Standard forniscono i risultati più accurati. Con queste impostazioni, lo schermo raggiunge un buon rapporto di contrasto, valore del nero e temperatura del colore. Per l'uso quotidiano, la precisione del colore è più che sufficiente.

Precisione del colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (profilo colore Standard, temperatura colore Standard, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.42 ms Incremento
↘ 12.47 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.15 ms Incremento
↘ 20.98 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Grazie ai suoi buoni angoli di visione, il pannello IPS dello Xiaomi Redmi Pad si comporta bene nell'uso all'aperto, a condizione che le condizioni di luce ambientale non siano troppo intense. A causa della luminosità massima un po' bassa, la leggibilità del display si deteriora rapidamente sotto la luce diretta del sole, rendendo quasi necessario un passaggio all'ombra.

Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Redmi Pad con MediaTek Helio G99

Con il MediaTek Helio G99 introdotto nell'agosto del 2022, lo Xiaomi Redmi Pad si basa su un SoC ARM di fascia media superiore. Il processore octa-core a 6 nm si basa su due core ARM Cortex-A76 con velocità di clock fino a 2,2 GHz per le attività più impegnative e su un cluster composto da sei core Cortex-A55 a basso consumo energetico con velocità di clock fino a 2 GHz. La GPU è una ARM Mali-G57 MP2.

Nei nostri benchmark sintetici, il Redmi Pad si posiziona davanti a molti tablet di prezzo simile. In termini di prestazioni, il nostro dispositivo di prova si colloca tra l'eclast T40 Pro e il Redmi Pad eclast T40 Pro (UNISOC T618) e il suo concorrente interno Xiaomi Pad 5che offre prestazioni significativamente più veloci grazie al suo Snapdragon 860 SoC. Il Apple iPad 2021 offre prestazioni ancora migliori, battendo tutte le alternative di Android.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5
784 Points +41%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=67, ultimi 2 anni)
670 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points
Media Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=12)
545 Points -2%
Teclast T40 Pro
380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Huawei MatePad T10S
296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +47%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=67, ultimi 2 anni)
2377 Points +26%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points
Media Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=12)
1831 Points -3%
Teclast T40 Pro
1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S
1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +82%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=51, ultimi 2 anni)
448233 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points
Media Mediatek Helio G99 (229468 - 337968, n=5)
306004 Points -3%
Teclast T40 Pro
240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S
182567 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +19%
Media Mediatek Helio G99 (8973 - 11027, n=12)
9779 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=63, ultimi 2 anni)
8638 Points -9%
Teclast T40 Pro
8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S
6622 Points -30%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +46%
Media della classe Tablet (172 - 1585, n=50, ultimi 2 anni)
666 Points +16%
Xiaomi Pad 5
635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points
Media Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=7)
573 Points 0%
Teclast T40 Pro
384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +72%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=51, ultimi 2 anni)
3569 Points +19%
Media Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=7)
3016 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points
Teclast T40 Pro
2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S
2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -38%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +35%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=51, ultimi 2 anni)
6449 Points -1%
Media Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=7)
6247 Points -4%
Teclast T40 Pro
4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S
4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +63%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=51, ultimi 2 anni)
4229 Points +19%
Media Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=7)
3754 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points
Huawei MatePad T10S
2896 Points -18%
Teclast T40 Pro
1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +258%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=51, ultimi 2 anni)
6458 Points +125%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points
Media Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=7)
2822 Points -2%
Teclast T40 Pro
2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S
1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +12%
Teclast T40 Pro
1313 Points +9%
Media Mediatek Helio G99 (1201 - 1325, n=7)
1259 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=51, ultimi 2 anni)
1196 Points 0%
Huawei MatePad T10S
956 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +939%
Media della classe Tablet (4468 - 6865, n=6, ultimi 2 anni)
5427 Points +21%
Teclast T40 Pro
4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
4468 Points
Media Mediatek Helio G99
4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S
4455 Points 0%
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points
Media Mediatek Helio G99 (6453 - 9695, n=6)
8873 Points -4%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=48, ultimi 2 anni)
8692 Points -6%
VRMark - Amber Room
Media della classe Tablet (1183 - 8816, n=4, ultimi 2 anni)
3565 Score +23%
Xiaomi Redmi Pad
2909 Score
Media Mediatek Helio G99
2909 Score 0%

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Allo stesso modo, lo Xiaomi Redmi Pad offre prestazioni medie rispetto ai suoi concorrenti nei benchmark grafici. Sia lo Xiaomi Pad 5 e Apple iPad 2021 riescono comunque a superarlo con margini significativi.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
152 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -46%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
153 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
564 Points -54%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -42%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
557 Points -55%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3780 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1501 Points -60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3809 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1356 Points -64%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2441 Points -34%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +164%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1124 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
981 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2365 Points -36%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2452 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1059 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2360 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
954 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points -10%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
230 Points -92%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2583 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2412 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
955 Points -60%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3439 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3473 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3482 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3441 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +104%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
38 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +387%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +86%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
20 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +318%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +148%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
14 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +340%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +231%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +360%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +474%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +486%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.3 fps -69%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
917 Points
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.45 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.11 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23.79 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.81 fps

Lo Xiaomi Redmi Pad è una scelta eccellente per la navigazione sul web ed è in grado di caricare rapidamente anche siti complessi. Tuttavia, si posiziona al di sotto dello Xiaomi Pad 5 nei nostri benchmark del browser.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +155%
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=58, ultimi 2 anni)
83.7 Points +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +31%
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 73.5, n=6)
60.6 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
30.25 Points -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +42%
Media Mediatek Helio G99
90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
90.377 Points
Media della classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, ultimi 2 anni)
85.4 Points -6%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
48.12 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 227, n=56, ultimi 2 anni)
84.3 Points +51%
Media Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=6)
62 Points +11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +140%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=41, ultimi 2 anni)
118.7 Points +41%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +14%
Media Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=5)
91.2 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
55 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +349%
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=51, ultimi 2 anni)
75.2 runs/min +97%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +61%
Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=6)
43.4 runs/min +14%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
25.64 runs/min -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +169%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +62%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=70, ultimi 2 anni)
22748 Points +30%
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=12)
20237 Points +15%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
9996 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
4122 ms * -69%
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=58, ultimi 2 anni)
3251 ms * -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms *
Media Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=6)
2168 ms * +11%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +78%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS-2.2 del Redmi Tab consente tempi di caricamento brevi e velocità superiori alla media per la sua categoria di prezzo. Nemmeno lo Xiaomi Pad 5 è in grado di tenergli testa, sebbene raggiunga velocità di lettura sequenziali significativamente superiori.

Xiaomi Redmi PadHuawei MatePad T10SSamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-79%
-79%
-70%
-12%
-31%
-32%
Sequential Read 256KB
976.9
302.9
-69%
255.1
-74%
260.9
-73%
1459
49%
704 ?(303 - 1038, n=60)
-28%
850 ?(163 - 3414, n=66, ultimi 2 anni)
-13%
Sequential Write 256KB
883.6
99
-89%
101.1
-89%
199.2
-77%
534
-40%
517 ?(105.3 - 903, n=60)
-41%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, ultimi 2 anni)
-39%
Random Read 4KB
250.82
51.1
-80%
68.3
-73%
94.2
-62%
208.7
-17%
187.2 ?(89.3 - 297, n=60)
-25%
167 ?(18.4 - 451, n=66, ultimi 2 anni)
-33%
Random Write 4KB
257.02
57.8
-78%
57.5
-78%
83.6
-67%
158.9
-38%
181.7 ?(68.8 - 419, n=60)
-29%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, ultimi 2 anni)
-41%

Gaming - 30 FPS anche nei giochi più impegnativi

Il sistema integrato ARM Mali-G57 MP2 del MediaTek Helio G99 MediaTek Helio G99 è sufficiente per giocare senza problemi a tutti i titoli attuali. Detto questo, è improbabile che il massimo di 90 FPS venga raggiunto in molti giochi a causa delle limitate prestazioni della GPU integrata. Nei nostri test, Armajet e Subway Surfers hanno funzionato entrambi a quasi 60 FPS. Con l'impostazione massima HD/alta, PUBG Mobile è limitato a 30 FPS.

Utilizziamo Gamebench per determinare i frame rate.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Surfisti della metropolitana
Surfisti della metropolitana
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)
Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emissioni - Quattro diffusori con Dolby Atmos

Temperature

Lo Xiaomi Redmi Pad rimane sempre fresco durante l'uso. Anche dopo uno stress test di un'ora, abbiamo misurato solo 30,2 °C sulla superficie del tablet, rendendolo meno che tiepido. Come dimostrano i nostri stress test 3DMark Wild Life, le temperature del core del MediaTek Helio G99 rimangono piuttosto basse senza alcun throttling.

La migliore e la peggiore esecuzione di 3DMark Wild Life Extreme differiscono solo del 2% (345 contro 338 punti). Anche nel peggiore scenario di benchmark, il livello di prestazioni non scende sotto il 98%. Pertanto, un calo notevole delle prestazioni dovrebbe essere essenzialmente impossibile durante l'uso quotidiano.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
Carico massimo
 29 °C28.7 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.9 °C27.8 °C 
 30 °C27.9 °C27.4 °C 
Massima: 30.2 °C
Media: 28.5 °C
27.4 °C28.1 °C28.5 °C
26.6 °C26.9 °C28.3 °C
26.3 °C27.3 °C27.7 °C
Massima: 28.5 °C
Media: 27.5 °C
Alimentazione (max)  29.1 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Altoparlanti

Sebbene il Redmi Pad produca un suono surround decente con i suoi quadrupli altoparlanti, un'eccessiva enfasi sui medi e sugli alti impedisce all'esperienza audio di essere ricca ed equilibrata. Il Dolby Atmos, abilitato per impostazione predefinita, può essere regolato tramite le impostazioni di Android e le quattro preimpostazioni audio Dynamic, Video, Music e Speech.

I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite USB-C o Bluetooth 5.3. Sono supportati i codec Bluetooth più diffusi, come AAC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.52526.323.53123.725.14035.925.5503637.16324.9248020.424.110018.53212516.941.116017.955.12001654.525014.159.231512.259.940013.360.150010.967.463012.371.780012.176.9100012.578.9125011.877.4160011.976.6200012.475.9250012.875.8315013.168.840001365.1500013.266630013.667.8800013.670.61000013.769.3125001466.31600013.853.8SPL2586N0.663.7median 13.2median 67.4Delta1.66.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi PadXiaomi Pad 5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Pad analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Pad 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Batteria efficiente e di grandi dimensioni

Consumo di energia

Siamo rimasti piacevolmente sorpresi dal consumo energetico molto basso del Redmi Pad. Mentre concorrenti come il Huawei MatePad T10S possono essere ancora più economici sotto certi carichi, il tablet Xiaomi è il modello più efficiente in assoluto.

La batteria interna da 8000 mAh del Redmi Tab può essere ricaricata con il caricatore da 22,5 watt in dotazione. Tuttavia, il tablet è limitato a un massimo di 18 watt di ricarica. Per ricaricare completamente una batteria vuota abbiamo impiegato 2:37 ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 0.93 / 4.02 / 4.07 Watt
Sotto carico midlight 5.52 / 6.89 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-71%
-28%
-25%
-21%
-22%
Idle Minimum *
0.93
1.3
-40%
1.6
-72%
1.19
-28%
1.44
-55%
0.99
-6%
Idle Average *
4.02
7.5
-87%
2.8
30%
4.63
-15%
3.87
4%
4.2
-4%
Idle Maximum *
4.07
7.58
-86%
3.5
14%
4.68
-15%
3.91
4%
4.22
-4%
Load Average *
5.52
10.03
-82%
7.9
-43%
7.27
-32%
7.1
-29%
7.88
-43%
Load Maximum *
6.89
10.91
-58%
11.5
-67%
9.17
-33%
8.88
-29%
10.63
-54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A: Ø6.81 (4.1-11.1)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)
Teclast T40 Pro UNISOC T618: Ø5.06 (2.04-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.8-7.44)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)
Teclast T40 Pro UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.33 (3.47-7.13)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.9-3.05)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)
Teclast T40 Pro UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.09 (2.03-2.15)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Durata della batteria

La durata della batteria è un punto di forza dello Xiaomi Redmi Tab. Con 17:37 ore di navigazione web simulata e oltre 16 ore di riproduzione video, il tablet da 10,6 pollici dura molto di più dei suoi concorrenti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
60ore 40minuti
WiFi Websurfing
17ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 10minuti
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Autonomia della batteria
-22%
-48%
-31%
-24%
-18%
Reader / Idle
3640
2292
-37%
1354
-63%
1973
-46%
2641
-27%
H.264
971
898
-8%
625
-36%
824
-15%
1000
3%
WiFi v1.3
1057
805
-24%
557
-47%
679
-36%
806
-24%
733
-31%
Load
310
253
-18%
175
-44%
230
-26%
257
-17%

Pro

+ custodia leggera e di qualità
+ quadrupli altoparlanti con Dolby Atmos
+ solide prestazioni di sistema
+ buon display IPS a 90 Hz
+ eccellente durata della batteria

Contro

- nessun sensore di impronte digitali
- nessun GPS
- nessuna opzione WWAN
- nessun jack per le cuffie

Verdetto sullo Xiaomi Redmi Pad

In recensione: Xiaomi Redmi Pad. Dispositivo di prova per gentile concessione di Xiaomi Germania.
In recensione: Xiaomi Redmi Pad. Dispositivo di prova per gentile concessione di Xiaomi Germania.

Se siete alla ricerca di un buon tablet di fascia media, lo Xiaomi Redmi Pad potrebbe essere il dispositivo che fa per voi. A partire da 240 dollari, il modello da 10,6 pollici ha molto da offrire.

Tra i vantaggi si annoverano il pregiato e leggero case in metallo, il buon display IPS a 90 Hz, la configurazione a quattro altoparlanti con Dolby Atmos e l'eccellente durata della batteria. Sebbene a volte si verifichino lievi balbettii, le prestazioni sono complessivamente solide rispetto al prezzo e persino sufficienti per l'esecuzione di giochi.

Sebbene lo Xiaomi Redmi Pad sia un buon tablet nella categoria sotto i 300 dollari, il prezzo è ancora un po' troppo alto per poterlo consigliare in modo inequivocabile. Nel frattempo, il concorrente Xiaomi Pad 5 è dotato di caratteristiche nettamente migliori, pur non essendo sostanzialmente più costoso.

Consigliamo di scegliere la configurazione di memoria più grande da 4/128 GB, poiché il sovrapprezzo rispetto al modello entry-level da 64/3 GB è di soli 10 dollari. Quest'ultimo è solo marginalmente più economico e non offre la visualizzazione divisa per l'esecuzione simultanea di due app una accanto all'altra.

Il tablet Xiaomi non dispone di un'opzione WWAN. Allo stesso modo, il modulo Wi-Fi è limitato nelle sue capacità e si limita al supporto del Wi-Fi 5. Ci sono limitazioni anche nell'utilizzo del Redmi Tab come tablet familiare, poiché non sono supportati né l'input tramite penna né gli account utente multipli.

Il Samsung Galaxy Tab A8 2022 e lo Xiaomi Pad 5 sono potenziali alternative allo Xiaomi Redmi Pad. Sebbene lo Xiaomi Pad 5 costi circa 120 dollari in più rispetto alla versione da 128/6GB del nostro dispositivo di prova, offre anche molte funzionalità aggiuntive. Tra queste, un pannello IPS HDR a 120 Hz e uno Snapdragon 860 SoC.

Prezzo e disponibilità

Su Amazon.com, la configurazione di fascia bassa da 64GB/3GB viene venduta a circa 240 dollari. mentre i modelli da 128GB/4GB costano circa 250 dollari. A 280 dollari, la versione 128GB/6GB è la SKU più costosa disponibile.

Xiaomi Redmi Pad - 12/05/2022 v7
Manuel Masiero

Chassis
84 / 98 → 85%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
39 / 70 → 56%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Batteria
91%
Display
87%
Prestazioni di gioco
27 / 78 → 35%
Prestazioni Applicazioni
67 / 92 → 73%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Fotocamera
57 / 85 → 67%
Media
74%
85%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Redmi Pad - tablet economico Android con 90 Hz e 4 altoparlanti
Manuel Masiero, 2022-12- 8 (Update: 2022-12-12)