Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone con 200 MP e Snapdragon 8+ Gen1 ad un prezzo interessante

La follia dei megapixel. Lo Xiaomi 12T Pro presenta specifiche di fascia alta al prezzo di uno smartphone premium. Queste includono uno Snapdragon 8+ Gen 1, una fotocamera da 200 MP, un veloce display AMOLED da 120 Hz e una funzione di ricarica rapida da 120 watt. Continuate a leggere per scoprire dove Xiaomi ha apportato tagli al suo flagship killer
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Il Xiaomi 12T Prooffre caratteristiche di punta in molte aree a un prezzo interessante. Con la sua tripla cam (inclusa una fotocamera principale da 200 MP), un efficiente Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1e il pannello OLED ad alta risoluzione (1.220p) a 120 Hz, il 12T Pro non ha nulla da invidiare alla concorrenza. Soprattutto perché la grande batteria da 5.000 mAh può essere ricaricata molto rapidamente fino a 120 watt in meno di 20 minuti e il caricabatterie corrispondente è addirittura incluso nella dotazione.

In Germania, il produttore cinese vende il suo smartphone premium a un prezzo di 799,90 euro. In cambio, gli acquirenti del modello T ottengono 8 GB di RAM e 256 GB di memoria flash. Non è disponibile una variante con maggiore capacità di archiviazione.

Xiaomi 12T Pro 5G (12T Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 480 Hz touch sampling rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, miracast, IR Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 200 MPix (f/​1.69, OIS) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2.0 MP (f/​2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.24)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, charger, case, USB cable, Info cards, MIUI 13, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value- 0.997W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, senza ventola
Peso
205 gr, Alimentazione: 219 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Custodia - smartphone Xiaomi senza classificazione IP

Xiaomi 12T Pro in argento chiaro
Xiaomi 12T Pro in argento chiaro
Xiaomi 12T Pro in blu chiaro
Xiaomi 12T Pro in blu chiaro

Il design dello Xiaomi 12T Pro ricorda molto da vicino quello del suo fratello, loXiaomi 12 Proma lo smartphone premium è stato realizzato con un telaio in plastica e il Gorilla Glass Victus è stato sostituito dal più economico Gorilla Glass 5 per ridurre al minimo i costi. La qualità costruttiva è comunque molto buona e i tasti integrati sono comodamente inseriti nel telaio. I residui di impronte digitali sono ben nascosti dalla superficie opaca del retro.

A differenza della serie 12, l'involucro del 12T Pro non ha una certificazione IP ufficiale. Non sappiamo fino a che punto lo smartphone di fascia alta sia sigillato in modo che il contatto con l'acqua rappresenti un pericolo minimo. Tuttavia, lo slot per la scheda SIM è dotato di uno sportellino in gomma arancione.

Il fattore di forma è quasi identico tra lo Xiaomi 12 Pro e il 12T Pro, il che significa che il modello T è anche piuttosto grande. Il rapporto display-fronte è di un solido 86,7% grazie ai bordi moderati dello schermo, anche se i bordi del display del 12 Pro sono più grandi 12 Prosono ancora più sottili.

Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Confronto delle dimensioni

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Xiaomi 12T Pro con IR Blaster

Il 12T Pro offre una memoria UFS 3.1 da 256 GB. Lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile è inferiore, pari a 223 GB, a causa del sistema operativo e di alcune app preinstallate. Chi ha bisogno di più spazio per video o foto può utilizzare solo periferiche esterne come chiavette di memoria tramite USB OTG, poiché l'espansione della memoria tramite schede micoSD non è possibile.

Come il12 Pro,la porta USB-C del 12T Pro ha solo lo standard 2.0, il che significa che l'output di immagini via cavo non è possibile con lo smartphone di fascia alta. In compenso, è possibile la trasmissione wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast e i contenuti video dei servizi di streaming possono essere visualizzati in qualità HD grazie a Widevine L1.

Altre caratteristiche del 12T Pro includono un blaster IR, un sensore di temperatura del colore, NFC per i pagamenti senza contatto e Bluetooth 5.2.

Lato sinistro: pulsante di accensione, bilanciere del volume
Lato sinistro: pulsante di accensione, bilanciere del volume
Parte superiore: altoparlante, microfono, IR blaster
Parte superiore: altoparlante, microfono, IR blaster
Lato destro
Lato destro
Parte inferiore: altoparlante, microfono, porta USB, slot SIM
Parte inferiore: altoparlante, microfono, porta USB, slot SIM

Software - Smartphone Xiaomi con 4 anni di aggiornamenti

Xiaomi combina il sistema operativo Android con l'interfaccia utente interna MIUI nella versione 13, che è ancora basata su Android 12. Ma le patch di sicurezza dell'ottobre 2022 sono abbastanza aggiornate.

La garanzia di aggiornamento della serie Xiaomi 12, ovvero tre aggiornamenti principali Android e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza, vale anche per la serie T - gli smartphone premium di Xiaomi saranno quindi aggiornati fino a Android 15. Nel campo Android, Samsung fa di meglio con la sua serie S: Chi acquista un Galaxy S22 smartphone riceve quattro aggiornamenti Android principali e cinque anni di patch di sicurezza.

Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comunicazione e GNSS - Smartphone Xiaomi con Wi-Fi 6

Lo Xiaomi 12T Pro utilizza il metodo MIMO per garantire una ricezione 5G e Wi-Fi di prima classe. Come previsto per uno smartphone di questa fascia di prezzo, lo smartphone di fascia alta utilizza il Wi-Fi 6, ma la banda di frequenza di 6 gigahertz non può essere utilizzata per le trasmissioni WLAN.

La concorrenza Wi-Fi 6E raggiunge una larghezza di banda significativamente maggiore rispetto al 12T Pro, ma le velocità sono ancora accettabili per uno smartphone di fascia alta. Abbiamo misurato un picco di oltre 800 MB/s in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ma solo una media di 672 MBit/s in ricezione. Nella rete domestica, lo smartphone Xiaomi ottiene risultati con velocità di trasferimento per lo più costanti.

Il 12T Pro supporta tutti gli attuali standard mobili (compreso il 5G) per l'accesso a Internet in mobilità. La gamma di frequenze è molto ampia e gli utenti sono ben posizionati in Germania. Con un totale di 24 bande LTE supportate, nulla impedisce di fare un viaggio all'estero con il modello T.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +118%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s +39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +23%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
672 (443min - 729max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, ultimi 2 anni)
655 MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +15%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
824 (757min - 858max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, ultimi 2 anni)
692 MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1536 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø672 (443-729)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (757-858)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per la localizzazione, lo Xiaomi 12T Pro utilizza diversi sistemi satellitari: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2), Galileo (E1+E5) e SBAS. Per poter valutare l'accuratezza del rilevamento nel mondo reale, abbiamo portato lo smartphone di fascia alta a fare un breve giro in bicicletta e abbiamo registrato il percorso in parallelo con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto.

Le capacità di tracciamento del 12T Pro ci sono piaciute per la maggior parte. Tuttavia, le deviazioni dai percorsi selezionati sono talvolta chiaramente visibili nella vista dettagliata della registrazione GPS. Di tanto in tanto, il 12T Pro si discosta dal nostro percorso reale. Nonostante queste piccole imprecisioni, lo smartphone Xiaomi è comunque adatto a compiti di navigazione.

Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e qualità della voce - Xiaomi 12T Pro con eSim

Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Lo smartphone Xiaomi supporta l'uso dual-SIM, basato su due schede nano-SIM o su una scheda SIM fisica e una eSIM. Sono supportati standard come le chiamate VoLTE o WLAN.

La qualità vocale del 12T Pro è discreta. Le voci sono riprodotte in modo intelligibile e anche il nostro interlocutore conferma che sono molto chiare. Grazie ai microfoni installati, lo smartphone di fascia alta non mostra alcuna debolezza per quanto riguarda le videoconferenze - testate tramite Skype - e il sistema a doppio altoparlante.

Fotocamera - Smartphone Xiaomi con 200 MP

Xiaomi 12T Pro - modalità ritratto
Xiaomi 12T Pro - modalità ritratto
Xiaomi 12T Pro - modalità foto
Xiaomi 12T Pro - modalità foto

Rispetto al 11T Pro, smartphone top di gamma di quest'anno ha una fotocamera da 20 MP a risoluzione relativamente alta nel foro di punzonatura. La qualità delle foto della fotocamera frontale con IMX596 di Sony è molto solida in condizioni di buona illuminazione in modalità foto. Anche la nitidezza e la riproduzione dei colori sono impressionanti sul 12T Pro. Tuttavia, le foto da 20 megapixel non sono così convincenti in modalità ritratto perché l'esposizione è solitamente non ottimale e il cielo appare sovraesposto

Come nel predecessore, anche nel 12T Pro Xiaomi si concentra sulla fotocamera principale, che ora ha 200 MP invece di 108 MP. Tuttavia, non è cambiato molto in termini di fotocamera ultra-grandangolare a bassa risoluzione, con un sensore di Samsung (S5K4H7): qui bisogna scendere a compromessi. In particolare, il livello di nitidezza potrebbe essere migliore.

Come di consueto per questa fascia di prezzo, la fotocamera principale è dotata di stabilizzazione ottica dell'immagine e di un'ampia apertura di f/1,69, quindi le immagini al buio sono molto ben illuminate grazie alla tecnologia di pixel binning - almeno in teoria. Il 12T Pro ritrae i soggetti in modo molto morbido in condizioni di scarsa illuminazione e vediamo anche un potenziale miglioramento in termini di luminosità.

Le foto alla luce del giorno sono molto ricche di contrasto e di dettagli grazie al sensore di immagine Samsung (ISOCELL HP1). I soggetti vengono visualizzati in modo abbastanza fresco e sono anche soggetti a una minore nitidezza post-foto rispetto alla concorrenza. Tuttavia, lo smartphone di fascia alta di Xiaomi presenta ancora dei difetti per quanto riguarda l'esposizione. Inoltre, le foto nelle zone d'ombra sono un po' sgranate.

Un punto di forza del 12T Pro sono i brevi tempi di scatto grazie alla funzione Ultra Burst: è possibile scattare fino a 30 foto al secondo. Il modello T di Xiaomi non ha praticamente alcun ritardo di scatto e reagisce immediatamente al rilascio dell'otturatore. In questa disciplina, anche una Samsung Galaxy S22 Ultra o Apple iPhone 14 Pro non possono tenere il passo della 12T Pro.

Le immagini in movimento possono essere registrate fino a 8K a 24 fps - una frequenza di aggiornamento maggiore è possibile con l'opzione UHD (60 fps). Durante una registrazione video in corso a 1080p, è anche possibile passare dall'obiettivo principale a quello ultragrandangolare.

Ultra grandangolo
Grandangolo
2x
5x
10x
modalità 200 MP
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow light Zoom 5xUltra wide angle
click per caricare le immagini

Sebbene la serie T non possa (ancora) avvalersi della collaborazione con il produttore tedesco di fotocamere Leica per la calibrazione della fotocamera, i colori sono comunque catturati in modo solido, ad eccezione dei toni verdi. La fedeltà cromatica misurata in condizioni di illuminazione controllata mostra solo tre valori anomali (>15). L'analisi con il ColorChecker Passport rispetto ai colori di riferimento rivela che i colori sono sovrasaturi, ma vediamo anche un potenziale di miglioramento nella scala di grigi.

ColorChecker
13 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
22.1 ∆E
14 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
7.5 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
20.2 ∆E
16.2 ∆E
8.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
2.5 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 11.44 ∆E min: 2.51 - max: 22.12 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
42.3 ∆E
31.2 ∆E
31.7 ∆E
35.8 ∆E
51 ∆E
41.2 ∆E
26.2 ∆E
28.1 ∆E
23.8 ∆E
50.9 ∆E
53 ∆E
24.2 ∆E
38.4 ∆E
23.5 ∆E
45.4 ∆E
32.7 ∆E
36.9 ∆E
48.9 ∆E
50.6 ∆E
43 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 35.74 ∆E min: 14.02 - max: 53.04 ∆E

Accessori e garanzia - Smartphone Xiaomi con adattatore di alimentazione

Alimentazione dello Xiaomi 12T Pro
Alimentazione dello Xiaomi 12T Pro

La dotazione del 12T Pro comprende un alimentatore modulare da 120 watt, un cavo dati o di ricarica, una cover protettiva, una spilla per la SIM e una guida rapida, compresi i termini di garanzia.

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi sul suo smartphone in Germania e un'assistenza clienti "esclusiva", che comprende una linea telefonica supplementare. È prevista anche una garanzia limitata sugli schermi difettosi, che include la riparazione gratuita dello schermo entro 6 mesi dalla data di acquisto. Inoltre, i costi di manodopera fuori garanzia saranno addebitati entro i primi 12 mesi.

Le condizioni di garanzia possono variare da un luogo all'altro, quindi è bene informarsi presso il proprio fornitore prima di procedere all'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - Xiaomi 12T Pro con 480 Hz

Gli input sul display OLED DotDisplay da 6,67 pollici sono implementati con precisione fino agli angoli del touchscreen. Una pellicola protettiva viene applicata ex-novo, ma è piuttosto soggetta a striature di grasso. Con una frequenza di campionamento di 480 Hz, il pannello del 12T Pro risponde ai tocchi con elevata sensibilità e si aggiorna fino a 480 volte al secondo, ad esempio nei giochi, garantendo una bassa latenza di input. Xiaomi ha anche installato un motore di vibrazione che fornisce un piacevole feedback aptico nell'uso quotidiano.

Il sensore ottico di impronte digitali è integrato nel display e sblocca il telefono premium in modo molto affidabile e veloce, ma il dito deve essere posizionato esattamente sull'area contrassegnata. È disponibile anche un riconoscimento facciale 2D piuttosto insicuro, basato sulla funzione FaceUnlock tramite la fotocamera anteriore. Spesso funziona più velocemente del sensore di impronte digitali alla luce del giorno.

Display - smartphone Xiaomi con 120 Hz

Riproduzione subpixel dello schermo OLED
Riproduzione subpixel dello schermo OLED

Il pannello AMOLED 20:9 da 6,67 pollici offre una frequenza di fotogrammi fino a 120 Hz, con una risoluzione piuttosto inusuale di 2.712 x 1.220. Il frame rate del display AdaptiveSync può essere ridotto manualmente o automaticamente a 60 Hz per risparmiare energia. Tuttavia, il modello T non dispone di un pannello LTPO con frame rate adattivo controllato dal sistema, come nel 12 Pro.

Nella nostra misurazione della luminosità, lo schermo OLED raggiunge circa 900 cd/m² su un display completamente bianco, che è un buon valore per questa fascia di prezzo. La misurazione APL18, più rappresentativa dell'uso quotidiano, mostra 901 cd/m² al centro dello schermo. Anche questo è un valore soddisfacente, ma un Galaxy S22+ è significativamente più luminoso con circa 1.500 cd/m².

A causa della tecnologia di visualizzazione installata, Xiaomi utilizza la tecnologia PWM, compreso lo sfarfallio dello schermo, per controllare la luminosità dello schermo. Tuttavia, la curva di ampiezza è molto uniforme sull'intero spettro di luminosità e costante a 120 Hz - simile a una modalità di oscuramento DC ex fabbrica.

Lo smartphone Xiaomi non ha mostrato anomalie nel nostro test di dithering temporale. A tale scopo, abbiamo esaminato il display OLED con un microscopio durante la riproduzione di un video slow-motion a 240 FPS.

902
cd/m²
909
cd/m²
932
cd/m²
903
cd/m²
913
cd/m²
937
cd/m²
886
cd/m²
906
cd/m²
927
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 937 cd/m² (Nits) Media: 912.8 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 913 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-32%
-45%
-2%
-5%
15%
Brightness middle
913
1090
19%
861
-6%
1020
12%
959
5%
1022
12%
Brightness
913
1097
20%
856
-6%
1020
12%
977
7%
1025
12%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
96
1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
2.5
-150%
2.27
-127%
1
-0%
1.1
-10%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.17
-74%
2.8
-17%
3.1
-29%
2.1
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.3
-28%
2.9
-61%
2.1
-17%
1.9
-6%
1.1
39%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.29 96%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6502 100%
6498 100%
6650 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17909 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Luminosità minima del display
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Oltre ai forti contrasti, lo Xiaomi 12T Pro con HDR10+ offre un'ampia gamma dinamica e un'elevata copertura dello spazio colore. Praticamente non sono visibili differenze di colore rispetto al riferimento in sRGB. Il pannello OLED è calibrato molto bene, come confermato dalla nostra analisi con un fotospettrometro. Il software CalMAN mostra deviazioni medie del DeltaE molto basse, pari a 1,0 (colori) e 1,8 (scala di grigi). Tuttavia, per ottenere un'elevata precisione è necessario selezionare nelle impostazioni lo spazio colore sRGB più piccolo.

In termini di adattabilità, il sistema operativo MIUI è esemplare. Oltre ai 3 profili colore, gli utenti possono regolare individualmente i singoli parametri, come lo spazio colore o i valori di saturazione e gamma, nelle impostazioni avanzate. Il 12T Pro offre anche una modalità colore adattiva.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.95 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.453 ms Incremento
↘ 0.4945 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.501 ms Incremento
↘ 0.7605 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Lo smartphone di fascia alta Xiaomi può essere utilizzato all'aperto senza limitazioni, purché sia attivata la modalità automatica - abbiamo misurato solo 503 cd/m² senza il sensore di luminosità. Alla luce diretta del sole, l'elevata luminosità consente una piacevole esperienza all'aperto.

Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

La stabilità dell'angolo di visione del pannello OLED è molto buona. I contenuti del display vengono visualizzati in modo vivido e relativamente fedele ai colori, anche ad angoli di visione piatti. Tuttavia, il display si raffredda un po' e la luminosità diminuisce.

Recensione dello smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Prestazioni - Telefono Xiaomi con SoC Qualcomm

Lo Snapdragon 8+ Gen. 1del 12T Pro è il meglio del meglio nel campo Android. Il SoC a 4 nm è basato su tre cluster, che consistono in un core principale (Cortex X2), tre core di prestazioni (Cortex A710) e quattro unità di risparmio energetico (Cortex A510). Il processore può anche utilizzare la Adreno 730 per l'accelerazione grafica.

Nei benchmark della CPU e del sistema, lo smartphone Xiaomi offre valori di prestazioni molto buoni. Solo nei benchmark di sistema di PCMark e Crossmark il 12T Pro si "indebolisce" un po'. Per il resto, si comporta molto bene anche nel benchmark UL Procyon AI Inference, che misura le prestazioni dell'intelligenza artificiale.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)
918 Points -32%
Multi-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -19%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)
3009 Points -32%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -22%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +15%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -24%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +30%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +17%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +12%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points -11%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +31%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points -5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -9%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +23%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points -16%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +16%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -38%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points -68%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -79%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -83%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +823%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)
21146 Points +169%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points -24%

Th Adreno 730convince anche con valori di prestazioni molto elevati. Soprattutto nella parte offscreen del GFX, il 12T Pro si comporta davvero bene. Tuttavia, non è in grado di eguagliare le prestazioni su schermo della concorrenza a 1080p, come l'Edge 30 Ultra di Motorola, a causa della risoluzione leggermente superiore

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -14%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -25%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +19%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +28%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +30%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%

Nei benchmark del browser, lo smartphone di fascia alta di Xiaomi si posiziona nella fascia media inferiore. Ma è improbabile che gli utenti del 12T Pro notino la differenza nella vita quotidiana. Lo scorrimento è fluido e i tempi di caricamento sono buoni.

Jetstream 2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +23%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +9%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +7%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +54%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +45%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +44%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min +2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +22%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points +11%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -1%
OnePlus 10T
75 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points +42%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points +34%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +23%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -2%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +23%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +19%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points 0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -30%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -27%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms *
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

La velocità di funzionamento dello smartphone Xiaomi è piacevolmente elevata e non ci sono quasi ritardi. Anche i tempi di caricamento delle applicazioni sono molto brevi. Quest'ultimo aspetto è dovuto anche all'elevata velocità della memoria UFS. In particolare, le velocità di scrittura sono eccellenti nel 12T Pro.

Xiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S22+OnePlus 10TMotorola Edge 30 UltraXiaomi 12 ProGoogle Pixel 7 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-48%
-18%
-19%
-46%
-31%
-39%
Sequential Read 256KB
1870.78
1629.99
-13%
1568.37
-16%
1717.77
-8%
1620
-13%
1346.78
-28%
Sequential Write 256KB
1726.23
1001.67
-42%
847.69
-51%
1363.58
-21%
1465
-15%
874.73
-49%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-34%
Random Read 4KB
543.38
306.7
-44%
173.45
-68%
349.08
-36%
324.9
-40%
219.01
-60%
Random Write 4KB
483.87
297.67
-38%
211.24
-56%
446.25
-8%
448.9
-7%
253.18
-48%

Gaming - Xiaomi 12T Pro non è in grado di gestire 120 fps

Per valutare la potenza della GPU nei giochi e nei benchmark, abbiamo dato un'occhiata a due Android titoli del Play Store con il software del nostro partner GameBench.

Entrambi i giochi Android girano in modo fluido e senza grossi cali di frame, come ci si può aspettare da uno Snapdragon.8+ Gen 1. Su PUBG Mobile, tuttavia, il produttore cinese impone un limite di 60 fps, indipendentemente dall'impostazione grafica scelta, ad eccezione della modalità UHD. Qui il 12T Pro gira a soli 40 fps.

In Armajet, che teoricamente supporta fino a 144 FPS, è disponibile un massimo di 103 fps. Tuttavia, il 12T Pro riesce solo a raggiungere una media di 63 fps. Anche i SoC economici di fascia media, come loSnapdragon 695raggiungono in media più di 80 fps nello sparatutto multiplayer 2D. Questo non sembra avere a che fare con il calore residuo, perché il case si scalda solo al massimo durante il gioco, mai in modo eccessivo

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G; Armajet: Ø62.6 (47-98)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (52-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (49-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41)

Emissioni - Lo smartphone Xiaomi si riscalda a malapena

Temperatura

Il sistema di raffreddamento a liquido, costituito da una camera di raffreddamento evaporativa e da piastre di grafite multistrato, tiene sotto controllo le temperature superficiali del case nell'uso quotidiano. Per uno smartphone conSnapdragon 8+ Gen1il 12T Pro rimane relativamente fresco sotto carico.

Lo smartphone Xiaomi di fascia alta è in grado di completare il test della batteria di GFXBench nell'impegnativo test Manhattan (OpenGL ES 3.1), ma non fornisce risultati per la valutazione. I test Wild Life Stress di 3DMark rivelano una riduzione delle prestazioni da parte del SoC Qualcomm, ma la consistenza è ancora molto impressionante per uno smartphone alimentato da uno Snapdragon 8+ Gen1. Xiaomi ha fatto un ottimo lavoro, soprattutto alla luce dei risultati del Motorola Edge 30 Ultra.

Carico massimo
 30.1 °C30.2 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C31.2 °C 
 30.2 °C30 °C30.8 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 30.6 °C
29.3 °C28.8 °C29.4 °C
29 °C29.1 °C29.9 °C
29 °C29.1 °C29.4 °C
Massima: 29.9 °C
Media: 29.2 °C
Alimentazione (max)  31.1 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +5%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -23%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -35%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Altoparlanti

Come nel modello 12 Proi due altoparlanti stereo dello smartphone Xiaomi sono stati ottimizzati da Harman Kardon. I due altoparlanti offrono un volume massimo di oltre 90 dB e un suono molto decente. Tuttavia, sia i medi che gli alti sono un po' carenti in termini di qualità sonora complessiva.

Oltre a una vasta gamma di codec Bluetooth, tra cui SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC, le cuffie possono essere collegate anche tramite la porta USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.537.42526.329.53123.725.94035.929.75036396324.931.18020.429.910018.531.312516.938.316017.950.52001649.925014.15631512.258.540013.358.250010.966.263012.369.480012.172.9100012.576.5125011.877.9160011.978.6200012.478.9250012.881.4315013.180.740001380.5500013.279.9630013.674.7800013.672.61000013.769125001468.21600013.861SPL2590.1N0.678.7median 13.2median 72.6Delta1.610.637.534.926.329.823.72435.928.13640.924.924.220.423.718.532.516.946.717.957.41656.214.151.712.254.413.355.710.968.912.369.712.170.312.562.811.864.111.96412.468.312.875.413.178.7138113.283.213.675.913.667.213.770.11473.413.863.92588.40.667.1median 13.2median 67.21.68.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12T Pro 5GGoogle Pixel 7 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12T Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 7 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lo smartphone Xiaomi si ricarica rapidamente

Consumo di energia

La batteria dello Xiaomi 12T Pro ha una capacità di 5.000 mAh e può essere caricata con la tecnologia interna HyperCharge con un massimo di 120 watt. Nel nostro test la ricarica completa ha richiesto circa 20 minuti. La capacità energetica è monitorata da 9 sensori termici che controllano il connettore e la batteria durante il processo di ricarica. Xiaomi garantisce 800 cicli di ricarica, un numero significativamente inferiore rispetto ad altri produttori. OnePlus, ad esempio, dichiara una durata della batteria di 1.600 cicli per il suo modello 10T, che viene anche caricato con un'elevata potenza di 150 watt. La ricarica wireless è stata omessa dal 12T Pro per ridurre i costi rispetto alloXiaomi 12 Pro.

Il consumo energetico dello smartphone Xiaomi non è del tutto convincente. Il consumo medio di 1,7 watt in modalità idle è piuttosto elevato. Sotto carico, tuttavia, lo Snapdragon 8+ Gen 1 assorbe quantità di energia simili a quelle della concorrenza Qualcomm.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.05 / 1.65 / 1.72 Watt
Sotto carico midlight 3.12 / 6.02 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
13%
9%
-12%
6%
-30%
-17%
Idle Minimum *
1.05
0.71
32%
0.8
24%
0.74
30%
0.94
10%
0.78
26%
Idle Average *
1.65
1.1
33%
1.2
27%
1.84
-12%
1.24
25%
1.61
2%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-13%
Idle Maximum *
1.72
1.19
31%
1.3
24%
1.86
-8%
1.34
22%
1.63
5%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-17%
Load Average *
3.12
7.74
-148%
3.5
-12%
2.75
12%
5.7
-83%
3.29
-5%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-82%
Load Maximum *
6.02
9.64
-60%
5.9
2%
4.54
25%
8.12
-35%
6.01
-0%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.5 (1.112-12.1)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.26 (0.911-12.7)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.64-8.12)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Durata della batteria

Lo Xiaomi 12T Pro offre buoni tempi di esecuzione a una frequenza di aggiornamento fissa di 120 Hz nei nostri due test della batteria nel mondo reale, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 cd/m².

Nel test WLAN, lo smartphone di fascia alta riesce a garantire oltre 18 ore, e addirittura 3,5 ore in più nella riproduzione video infinita con il modulo WLAN disattivato. Rispetto allo Xiaomi 12 Pro, l'autonomia aumenta di oltre il 30%.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 14minuti
WiFi Websurfing
18ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 21minuti
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
3%
3%
-0%
-12%
-26%
Reader / Idle
1754
2575
47%
1795
2%
2206
26%
2036
16%
1210
-31%
H.264
1286
1021
-21%
1646
28%
1188
-8%
788
-39%
1213
-6%
WiFi v1.3
1085
788
-27%
856
-21%
872
-20%
766
-29%
676
-38%
Load
321
364
13%
332
3%
323
1%
337
5%
226
-30%

Pro

+ oLED luminoso a 120 Hz
+ soC forte
+ ottimo raffreddamento
+ buoni altoparlanti
+ eccellente durata della batteria
+ ricarica rapida e alimentazione adeguata

Contro

- Android 12 solo
- mediocre telecamera ultragrandangolare
- nessuna classificazione IP
- niente WiFi 6E
- nessuna ricarica wireless
- Solo USB 2.0

Verdetto sullo Xiaomi 12T Pro 5G

In recensione: Xiaomi 12T Pro 5G. Dispositivo campione fornito da Xiaomi Germania.
In recensione: Xiaomi 12T Pro 5G. Dispositivo campione fornito da Xiaomi Germania.

Lo Xiaomi 12T Pro è un potente smartphone di fascia alta con un interessante profilo di forza e debolezza. Da un lato, il modello T presenta sensibili miglioramenti rispetto allo Xiaomi 12 Pro, come il nuovo sensore da 200 MP di Samsung, l'efficiente Snapdragon 8+ Gen 1 e il supporto eSIM. D'altra parte, il prezzo di listino è inferiore a quello della serie di punta del produttore e il raffreddamento è molto migliore, il che si traduce in valori di prestazioni più costanti. Tuttavia, gli utenti che cercano qualcosa per il gioco non saranno soddisfatti dello Xiaomi 12T Pro nonostante il forte SoC - consigliamo di dare un'occhiata all' Asus ROG Phone 6

Rispetto allo Xiaomi 12 Pro, il modello T deve fare delle concessioni per quanto riguarda la mancanza della certificazione IP e la ricarica wireless. Inoltre, lo Xiaomi 12T Pro non ha molto da offrire in termini di design e sensazione al tatto, con i bordi del display più spessi, la cornice in plastica e il vetro Gorilla Glass 5. Coloro che apprezzano questi aspetti troveranno un'alternativa interessante nel Motorola Edge 30 Ultra, che è anche dotato di una fotocamera da 200 MP

L'aggiornamento del SoC e il raffreddamento migliorato dello Xiaomi 12T Pro garantiscono tempi di esecuzione eccellenti.

Il punto forte dello smartphone di classe superiore di Xiaomi, la fotocamera da 200 MP, convince per la qualità di visualizzazione alla luce del giorno. Tuttavia, avremmo desiderato prestazioni leggermente migliori in condizioni di scarsa illuminazione in questa fascia di prezzo, dato che è già necessario scendere a compromessi in assenza di un teleobiettivo e di un solido obiettivo ultragrandangolare. Google offre un pacchetto di fotocamere migliore nel Pixel 7 Pro nella fascia di prezzo superiore.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Poiché lo Xiaomi 12T Pro 5G è stato lanciato solo il 6 ottobre, la disponibilità potrebbe non essere garantita nella vostra località. Amazon USA propone la variante a 729,00$. Dall'altra parte dell'Atlantico, sembra essere temporaneamente non disponibile nel Regno Unito, mentre Amazon France offre lo smartphone a 695,50€

I prezzi sono aggiornati al 24.11.2022 e sono soggetti a modifiche

Xiaomi 12T Pro 5G - 11/23/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
93%
Prestazioni di gioco
73 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
88 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
70%
Media
83%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone con 200 MP e Snapdragon 8+ Gen1 ad un prezzo interessante
Marcus Herbrich, 2022-11-27 (Update: 2022-11-28)