Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Un vero piacere per gli occhi. Atomic Heart non è solo elegante nel gameplay, ma è anche un gioco di alto livello dal punto di vista tecnico. Lo sparatutto in prima persona è sicuramente uno dei giochi per PC più belli usciti negli ultimi anni. Per sapere cosa significa in termini di requisiti hardware, potete consultare il nostro benchmark.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspetti tecnici

Atomic Heart non è il solito sparatutto, e questo diventa chiaro già nei primi minuti di gioco. Il gioco ha un'atmosfera davvero densa, alimentata dall'estrema cura per i dettagli e dal suo stile unico - un mix di sci-fi e steampunk. I fan di giochi come Dishonored,Deathloope diBioShocksaranno davvero entusiasti di giocare con Atomic Heart.

A livelli di dettaglio elevati o massimi, Atomic Heart ha un aspetto straordinario grazie a texture nitide, ottimi riflessi ed effetti ben realizzati.

Il menu grafico ci ha lasciato con sentimenti contrastanti. Mentre il menu di visualizzazione è un po' frugale, con poche opzioni (risoluzione, limite FPS, VSync ecc.), il menu della qualità ruba davvero la scena con non solo molteplici preset (il livello massimo è chiamato molto opportunamente "Atomic") ma anche oltre 20 impostazioni di dettaglio, che possono essere applicate senza dover riavviare il gioco.

Detto questo, Atomic Heart può impiegare un po' di tempo per ritrovare il suo equilibrio, dato che una modifica delle impostazioni di solito richiede al gioco di ottimizzare i suoi shader, cosa che accade sempre all'avvio del gioco (si è visto anche con Hogwarts Legacy) e che può richiedere alcuni minuti.

In generale, il gioco supporta una serie di funzionalità moderne, come DLSS o Fidelity FX. Manca ancora il ray-tracing, inizialmente annunciato, ma questo può essere perdonato grazie all'ottica già stupefacente del gioco (almeno a noi non è mancato il ray-tracing). Ma torniamo al menu grafico: Le singole impostazioni sono accompagnate solo da brevi descrizioni. Spiegazioni più esaustive e immagini di confronto, che si possono vedere inReturnalnon si trovano da nessuna parte.

Dal punto di vista tecnico, Atomic Heart è sorprendentemente sofisticato, con l'eccezione di alcuni problemi grafici ai livelli di dettaglio più bassi (gli oggetti rimossi hanno la tendenza a vibrare e i capelli dei passanti a volte svolazzano in modo strano). Nel nostro test non abbiamo riscontrato crash o cali di prestazioni. A proposito di prestazioni: I frame rate più bassi (cioè quando si abbassa il livello di qualità) non sembrano influire molto sul gioco, il che significa che non serve necessariamente un PC atomico per far girare Atomic Heart.

Benchmark

Il viaggio in barca all'inizio del gioco è perfetto per misurare la velocità, poiché è graficamente molto impegnativo e funziona sempre allo stesso modo. Come si può vedere nel video seguente, abbiamo misurato la frequenza dei fotogrammi per circa 1 minuto (utilizzando CapFrameX), fino a quando un robot volante ha offerto al protagonista una limonata.

Dal momento che il gioco è uno sparatutto in prima persona dal ritmo incalzante - almeno nella fase successiva - l'ideale sarebbe vedere risultati superiori a 60 FPS. Le nostre raccomandazioni per le GPU sono state mantenute di conseguenza.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Mentre le iGPU sono generalmente in grado di visualizzare solo risoluzioni e dettagli moderati in modo fluido (vedi Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), una GPU di fascia media come la Radeon RX 6600Mè stata sufficientemente veloce per eseguire Atomic Heart a 1.920 x 1.080 pixel con l'impostazione "High". Per ottenere il massimo dei dettagli, sarebbe meglio eseguire il gioco su un dispositivo di fascia media superiore, ad esempio una GeForce RTX 3060è possibile eseguire il gioco in Full HD e utilizzando l'impostazione predefinita "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Per eseguire il gioco su un display QHD o UHD e con una grafica di alta qualità, è probabile che sia necessaria una GPU di fascia alta. 2.560 x 1.440 pixel richiedono una GeForce RTX 3080 Tio superiore.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

In 4K, quindi a 3.840 x 2.160 pixel, quasi tutti i chip per notebook raggiungono i loro limiti. Persino la già citata RTX 3080 Ti riesce a superare di poco i 40 FPS quando viene selezionata l'impostazione "Atomic". I dispositivi desktop sono molto più adatti grazie ai loro TDP più elevati. A GeForce RTX 3080è in grado di raggiungere i 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

Test systems

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	RAM	Sistema operativo
Notebook
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC a torre
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitor 4K	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-14)

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Pos	Modello	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
20	AMD Radeon RX 7900M
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174.7	138.5	84.8	70.15ⁿ²	54.3ⁿ²	33.25ⁿ²
49	AMD Radeon RX 6850M XT
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
57	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
63*	NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU
64	AMD Radeon RX 6800S
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	173.1	130.9	79.9	60.9	46.4	27.6
68*	AMD Radeon RX 7700S
69*	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
71*	Apple M3 Max 40-Core GPU
72*	Apple M2 Max 38-Core GPU
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
74	AMD Radeon RX 6700M
81*	Apple M3 Max 30-Core GPU
86*	AMD Radeon RX 7600M
87*	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
88*	Apple M2 Max 30-Core GPU
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
90*	Apple M1 Max 32-Core GPU
91	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
92	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
94	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96*	Apple M1 Max 24-Core GPU
99*	Intel Arc A770M
101*	AMD Radeon RX 6650M XT
102*	Apple M3 Pro 18-Core GPU
103*	Apple M2 Pro 19-Core GPU
105	AMD Radeon RX 6650M