Packard Bell Liberty Tab G100
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 4 recensioni)
recensioni per Packard Bell Liberty Tab G100
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionOverall, the usability and performance of the Liberty Tab is on a par with other Android tablets of the Honeycomb era, but two favourable points make this worth considering. Firstly, the price is reasonable – the Liberty Tab comes in at £100 cheaper than its tablet twin, the Acer Iconia A500.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/26/2011
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: PC Pro
EN→IT Archive.org versionOverall, we enjoyed using the Liberty Tab in the time we had it, and the price is pretty good, too: the 16GB version is reasonably priced at £350 (there’s no 3G option as yet, and the 32GB version wasn’t available at the time of writing), which puts it on a par for value with the Asus Eee Pad Transformer. For our money, having the option of the keyboard dock, a lighter chassis and better-quality IPS display edges things in favour of the Asus, but if you did buy the Packard Bell, we can’t honestly say you’ll be disappointed.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/19/2011
Valutazione: Punteggio totale: 83% prezzo: 83% prestazioni: 83% caratteristiche: 67% ergonomia: 67%
Sorgente: ITP
EN→IT Archive.org versionWhile the Liberty Tab requires a bit of optimisation it’s the least expensive path to owning a Honeycomb-powered device.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/12/2011
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 60% caratteristiche: 80%
Sorgente: Computerbild - 24/11
Confronto, , Medio, Data: 11/01/2011
Valutazione: Punteggio totale: 84% caratteristiche: 82% schermo: 83% mobilità: 80% ergonomia: 80%
Commenti
NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2):
GPU integrata nel SOC Tegra 3 ultra low power. In base al modello ha un clock da 300 a 400 MHz.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
2 (250): SoC (System on a Chip) con una Corex A9 Dual-Core integrata, GeForce ULP ed altri subprocessori dedicati (Audio, Video).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
