Fairphone 6
Specifiche tecniche

Fotocamera Secondaria: 32 MPix (Samsung KD1, f/2.0)
Price comparison
Media dei 19 punteggi (dalle 27 recensioni)
recensioni per Fairphone 6
È arrivato il Fairphone 6, che offre maggiore sostenibilità, equità e riparabilità rispetto al passato. La nostra recensione lo analizza da vicino e trova più di qualche piacevole sorpresa.
Sorgente: Smart World

Questo smartphone è l'unico smartphone che potrete comprare se non avete grandissime pretese in termini di funzionalità o fotocamere, ma mettete al centro della vostra scelta l'etica e o la riparabilità. C'è anche un'altra casistica: quella in cui mettiate al centro la vostra privacy. Lì allora la versione /e/OS è quella che fa per voi. Per gli altri meglio desistere, ma è difficile non simpatizzare per la causa e sarebbe bello che anche i concorrenti provassero a offrire alternative di questo tipo.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/21/2025
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 70% caratteristiche: 70% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 90%
Sorgente: Andrea Galeazzi

Io l’ho comprato a 649€, perché ho preso la versione /e/OS e poi ho flashato Android. La versione con Google parte da 599€. E secondo me il prezzo è sovrapprezzato di almeno 250€. Ma lo capisco: si paga il progetto, l’etica, la modularità, la riparabilità, l’assenza di terre rare, il supporto per 8 anni. È una nicchia, ma è una nicchia che ha un senso. Chi vuole un telefono ben supportato per 5 anni, anche da 400€, ha già fatto una scelta etica e sostenibile. Ma chi vuole spingersi oltre, scegliere anche materiali e filiera più responsabili, può guardare a Fairphone. E sì, si lavora anche con un telefono da 300€ e per questo ho aperto una nuova sezione sul mio blog con consigli per fascia di prezzo, ma per il 98% degli utenti, la fascia 400-600€ resta la più equilibrata.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/05/2025
Valutazione: Punteggio totale: 85% prezzo: 59% schermo: 82% mobilità: 69% qualità di lavorazione: 85%
Sorgente: Andrea Galeazzi

Il Fairphone 6 è un telefono etico, riparabile e sostenibile, ma buggato, costoso e limitato. L’idea è nobile e andrebbe supportata, soprattutto in un’epoca in cui l’attenzione all’ambiente e alla privacy è sempre più importante. Tuttavia, il software EOS Murena, pur interessante, non è pronto per un uso quotidiano affidabile. A ciò si aggiunge un prezzo troppo elevato per ciò che offre realmente. Se siete davvero sensibili al tema della sostenibilità e della privacy, potrebbe valere la pena acquistarlo… ma con la versione Android stock, più stabile e versatile (NE PARLEREMO A BREVE). In alternativa, potrebbe essere più saggio attendere versioni future, più ottimizzate, o semplicemente provare EOS su uno smartphone ricondizionato. Il Fairphone 6 è un prodotto per chi vuole sperimentare, ma non per chi cerca affidabilità immediata. E in un mondo dove tutto deve funzionare bene e subito, questa scelta può essere tanto rivoluzionaria quanto scomoda. Il prezzo? Ben 649 euro, cioè 50 in più della versione Android.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/01/2025
Valutazione: Punteggio totale: 55% prezzo: 40% schermo: 82% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 85%
recensioni esterne
Sorgente: MrMobile

MrMobile very much relies on people (like me!) who are interested in the constant release of new technology – so I’ve always thought it would be hypocritical of me to focus on ease of repair, or sustainability. But when a product combines those aspirational qualities with new thinking about how we should be using our technology … well that’s something I can’t help but try out. This is the Fairphone 6: a mobile device from the Amsterdam-based company of the same name that’s modular, repairable, and made to be mindful. In other words: the opposite of pretty much every other smartphone.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/26/2025
Sorgente: Techradar
EN→ITThe Fairphone 6 is a must-buy for environmentally-minded people, thanks to its materials and the company's ethos. But beyond that you're getting a solid Android phone that stands out in a few departments and lags behind the competition in others. The few upgrades over the predecessor are welcome.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/24/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 90% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Expert Reviews
EN→ITSo performance isn’t top of the class, battery life isn’t the most extensive and the cameras are fine but not outstanding. If you care more about any of those things, you’re better off picking up a Google Pixel 9a. The thing is, I don’t think the target audience here do care more about those things. The Fairphone 6 is something of a respite from the relentless deluge of yearly smartphone updates that offer little to no repairability, more limited software support (albeit not by much, in the case of Google, Samsung, Apple and other top players) and don’t make as big an effort to reduce and offset their environmental impact. So for those who find themselves needing a smartphone to exist in the world but are after something a little more green, I recommend the Fairphone 6. It’s better value for money than its predecessor and its efforts towards sustainability are worth the sacrifices in performance and photography.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/12/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tech Advisor
EN→ITWith a faster refresh rate, new modular accessories and a brilliant bit of software that prioritises mental wellbeing, the Fairphone (Gen 6) does a lot right. The slower than average processing power and inConsistent cameras hold the phone back, but they’re part of the trade-off for a phone centred around sustainability.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/29/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: JerryRigEverything

The Fairphone 6 is one of the coolest and most well designed repairable smartphones we have ever seen. Except for some reason... it's just more expensive in the United States. Would you still be interested? At 200 dollars more than everyone else?
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/26/2025
Sorgente: Smartzone
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/15/2025
Valutazione: Punteggio totale: 83% prestazioni: 60% schermo: 85% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 100%
Sorgente: Android Mag
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/19/2025
Sorgente: PC Welt
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/10/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Computerbild
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/06/2025
Valutazione: Punteggio totale: 93%
Sorgente: PocketPC
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/12/2025
Sorgente: Teltarif
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/07/2025
Sorgente: A1 Blog
DE→ITSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/26/2025
Sorgente: Xataka
ES→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/21/2025
Sorgente: AndroidWorld.nl
NL→ITSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/29/2025
Valutazione: Punteggio totale: 72%
Sorgente: Diskidee.nl
NL→ITSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/15/2025
Valutazione: Punteggio totale: 78%
Sorgente: Presse Citron
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/26/2025
Valutazione: Punteggio totale: 69% prezzo: 60% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 85%
Sorgente: 01Net
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/01/2025
Valutazione: Punteggio totale: 72% prezzo: 80% schermo: 80% mobilità: 70%
Sorgente: L' Eclaireur FNAC
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/01/2025
Sorgente: Journal du Geek
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/25/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Frandroid
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/09/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Clubic
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/24/2025
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Les Numeriques
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/05/2025
Valutazione: Punteggio totale: 100% prestazioni: 100% schermo: 100% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 80% ergonomia: 80%
Sorgente: Frandroid
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/26/2025
Sorgente: Mobil.se
SV→ITSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/25/2025
Valutazione: Punteggio totale: 72% schermo: 60%
Commenti
Qualcomm Adreno 810:
La maggior parte dei giochi attuali può essere giocata in modo fluido. Ma preparatevi ad una riduzione delle presentazioni grafiche considerando le impostazioni di dettaglio basse e la risoluzione limitata. Tuttavia, queste schede forniscono ancora abbastanza potenza per le applicazioni da ufficio e la proiezioni di video (ma non per i video HD).
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 7s Gen 3: SoC di fascia media con 8 core Kryo (1x ARM Cortex-A720 2,5 GHz prime core, 3x ARM Cortex A720 2,4 GHz performance cluster, 4x ARM Cortex A520 con 1,8 efficiency cluster) e un modem 5G. Il chip è prodotto nel moderno processo a 4 nm presso TSMC.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.