Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone CUBOT R11
Il CUBOT R11 è uno smartphone economico che costa meno di 100 euro (~$116). CUBOT è dotato di una batteria rimovibile, supporto dual-SIM, display con rapporto di aspetto 2:1, fotocamere fronte-retro e scanner per impronte digitali. Tutto questo suona incoraggiante sulla carta, ma la nostra recensione mette a dura prova il CUBOT R11 per vedere come è veramente.
Abbiamo scelto di confrontare il CUBOT R11 con altri apparecchi di prezzo simile. I nostri dispositivi di confronto sono Xiaomi Redmi 5A, Motorola Moto E4, Nokia 1 e Blackview A20.
Case
La caratteristica esterna più importante del CUBOT R11 è il suo design lucido, disponibile nei colori nero, blu o grigio. Dobbiamo sottolineare che il nostro dispositivo di prova è dotato di cornici più spesse di quanto non suggeriscano le immagini di marketing di CUBOT. Purtroppo, abbiamo recentemente visto un ritorno di questo stile di marketing ingannevole con il Lenovo Z5 e l'UMIDIGI S2 Lite.
Il nostro dispositivo di prova sembra ben costruito e non si è piegato nonostante i nostri sforzi. Allo stesso modo, né il case né il display hanno reagito a qualsiasi pressione applicata al dispositivo. Nel complesso, la lavorazione del CUBOT è solida.
Il CUBOT R11 è però relativamente pesante. Il nostro dispositivo di prova pesa 166 g, che è superiore alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il CUBOT R11 è anche più lungo e spesso della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto.
Per inciso, il nostro dispositivo di prova è dotato di una protezione per lo schermo preinstallata.
Connettività
Il CUBOT R11 è dotato di 2 GB di RAM e 16 GB di memoria interna. Questi volumi di RAM e di storage sono tipici per i dispositivi a questo prezzo, nessuno dei nostri dispositivi di confronto è meglio equipaggiato del CUBOT R11 a questo proposito.
Un avvertimento: Il cavo USB incluso non si aggancia bene nella porta e rischia di scollegarsi.
Il CUBOT R11 è un dispositivo dual-SIM che supporta anche schede microSD fino a 64 GB. Il dispositivo supporta però una seconda scheda nano-SIM o microSD, quindi c'è una sorta di compromesso.
Software
Il CUBOT R11 viene fornito con Android Oreo 8.1, ma il livello delle patch di sicurezza Android del nostro dispositivo di test è obsoleto. Al momento in cui scriviamo, il nostro dispositivo di prova è rimasto alla patch di sicurezza del 5 aprile 2018, che ora ha più di tre mesi.
Per fortuna, il CUBOT ha eliminato il bloatware e la personalizzazione del sistema operativo, con solo il tipico array di Google Apps preinstallato.
Comunicazioni & GPS
Il CUBOT R11 non supporta l'LTE, ma supporta tutte le frequenze GSM e UMTS necessarie per l'utilizzo di reti dati mobili; il nostro dispositivo di test ha gestito almeno la metà del segnale quando si utilizza il dispositivo all'interno di un centro abitato.
Il CUBOT R11 supporta solo lo standard IEEE 802.11 b/g/n, il che significa che può essere collegato solo a reti Wi-Fi a 2,4 GHz. Nonostante questo, il nostro dispositivo di prova ha raggiunto circa 50 Mb/s in entrambi i test iperf3 Client, che è superiore a tutti i nostri dispositivi di confronto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Blackview A20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Blackview A20 | |
| Lenovo Moto E4 | |
Il nostro dispositivo di prova non è in grado di localizzarci all'interno. Il dispositivo è preciso fino a quattro metri quando si utilizza il dispositivo all'aperto, che è impressionante precisione per un dispositivo a questo prezzo.
Al CUBOT R11 manca però una bussola, quindi non si può vedere in che direzione ci si trova quando si usa Google Maps, per esempio.
Abbiamo portato il CUBOT R11 in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro test è accurato al 95% rispetto al Garmin sulla distanza totale percorsa, con il CUBOT R11 che registra una distanza totale percorsa di 5,4 km mentre il Garmin ha registrato 5,65 km. Il CUBOT R11 ci ha messo spesso vicino alla strada su cui stavamo viaggiando e ha faticato a tracciarci con precisione in curva. In generale, il CUBOT R11 dovrebbe essere adatto per le operazioni di navigazione generale, ma non per quelle in cui è necessaria una precisione di posizionamento elevata.
Telephone Function & Call Quality
Il CUBOT R11 utilizza le app Google Phone e Contacts per la telefonia. Funzionano come previsto, quindi non ci dovrebbe essere alcun periodo di adattamento se avete usato in precedenza una delle due app.
La qualità della chiamata è buona con il microfono che riproduce bene sia le voci morbide che quelle forti; c'è un certo rumore quando si parla a voce alta. Inoltre, il nostro interlocutore risultava relativamente silenzioso, al punto che il rumore di sottofondo sovrastava spesso la voce.
Anche l'esperienza di chiamata con il vivavoce potrebbe essere migliore. I partner di chiamata suonano anche in modo silenzioso e un po' smorzato con il vivavoce. Peggio ancora, il microfono fatica a far sentire la propria voce a meno che non si parli a voce alta.
Fotocamere
CUBOT commercializza l'R11 con due fotocamere posteriori. In genere, un dispositivo con doppia fotocamera può scattare foto con uno dei due sensori, ma il CUBOT R11 può utilizzare solo il sensore da 13 MP con il sensore secondario da 2 MP per creare immagini con effetto bokeh in modalità verticale. In questo senso, il CUBOT R11 non ha un vero e proprio doppio sistema di fotocamere rivolto all'indietro, come l'Apple iPhone X, da cui CUBOT ha probabilmente preso ispirazione quando ha progettato l'alloggiamento e il posizionamento della fotocamera dell'R11.
In breve, il CUBOT R11 scatta foto non impressionanti. Il sensore posteriore fa fatica a catturare dettagli precisi e la gamma dinamica è scarsa. Le aree chiare sono sovraesposte, mentre quelle più scure sono spesso sottoesposte.La situazione è però peggiore in condizioni di scarsa illuminazione, con scatti che appaiono rumorosi, sfocati e privi di dettagli.Nel complesso, la fotocamera posteriore è sufficiente per le foto occasionali, ma poco altro. I fotografi in erba dovrebbero guardare altrove.Il CUBOT R11 è in grado di registrare video fino a 1080p a 30 FPS. La fotocamera regola i livelli di esposizione in modo rapido e affidabile in base alle mutevoli condizioni di illuminazione, anche se non senza soluzione di continuità. I video soffrono di rumore e mancanza di nitidezza anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Il CUBOT R11 è dotato di una fotocamera frontale da 8 MP. Sorprendentemente, questa fotocamera ha una migliore riproduzione dei colori e una gamma dinamica migliore rispetto alla sua controparte rivolta all'indietro. Non è tutto bene, però, come i colori sembrano lavati e i bordi degli oggetti sono un po' frastagliati.
Il nostro dispositivo di prova fatica a catturare la nostra tabella di test in condizioni di illuminazione controllata. I colori sono generalmente troppo scuri rispetto al colore di riferimento e il rumore dell'immagine è notevole. Inoltre, il testo nero su sfondo marrone scuro è scarsamente leggibile e alcuni blocchi di colore sembrano mescolarsi tra loro.
Accessori e Garanzia
Il CUBOT R11 è dotato di un caricabatterie, un cavo USB e una custodia. Il dispositivo viene fornito con una garanzia se lo si acquista da un fornitore europeo, ma si fa fatica a far valere qualsiasi garanzia del produttore in quanto CUBOT ha sede solo in Cina.
Dispositivi di input e funzionamento
Il CUBOT R11 è dotato di un sensore di impronte digitali montato sul retro che sblocca il dispositivo in modo affidabile. In pratica, il dispositivo impiega alcuni secondi per sbloccarsi quando il display è spento; il sensore delle impronte digitali sblocca il dispositivo molto più rapidamente quando si trova sullo schermo di blocco. Ad ogni modo, l'esperienza con il nostro dispositivo di prova non ha nulla a che vedere con l'affermazione di CUBOT secondo cui il sensore di impronte digitali sbloccherà il dispositivo in 0,1 secondi.
L'intero touchscreen ha risposto in modo rapido e affidabile agli input durante i nostri test, anche con la protezione dello schermo lasciata accesa. La navigazione del dispositivo è gestita dalla tipica serie di tre pulsanti sullo schermo che vediamo su molti altri smartphone Android.
Gli unici pulsanti hardware del CUBOT R11 sono il pulsante di accensione e la manopola del volume, entrambi sul lato destro dell'apparecchio. I pulsanti hanno un chiaro punto di pressione e siedono saldamente all'interno del loro alloggiamento.
Display
Il CUBOT R11 ha uno schermo da 5,5 pollici 1440x720 con un rapporto di aspetto di 2:1. Questa risoluzione è tipica per i dispositivi a questo prezzo; nessuno dei nostri dispositivi di confronto dispone di display a risoluzione più elevata rispetto al CUBOT R11.
X-Rite i1Pro 2 indica per il nostro dispositivo di prova una luminosità massima media di 401 cd/m², che è leggermente più scura sia dello Xiaomi Redmi 5A che del Motorola Moto E4. Il nostro dispositivo di prova ha un display con il 72% di omogeneità dell'illuminazione, che è di circa il 20% peggiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Nell'uso quotidiano, ciò significa che ampie aree di colore saranno più luminose in alcune parti del display rispetto ad altre.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: 486:1 (Nero: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
| Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.50 | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.50 | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5.00 | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5.00 | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 20% | 53% | 54% | |
| Brightness middle | 428 | 364 -15% | 503 18% | 488 14% | 256 -40% |
| Brightness | 401 | 375 -6% | 499 24% | 474 18% | 251 -37% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 84 17% | 87 21% | 89 24% |
| Black Level * | 0.88 | 0.71 19% | 0.73 17% | 0.3 66% | 0.12 86% |
| Contrast | 486 | 513 6% | 689 42% | 1627 235% | 2133 339% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.29 | 10.12 -61% | 5.44 14% | 5.4 14% | 4.82 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.2 | 19.63 -49% | 10.01 24% | 9 32% | 11.75 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 11.1 -61% | 6.8 1% | 5.5 20% | 5.2 25% |
| Gamma | 2.718 81% | 2.722 81% | 2.451 90% | 2.27 97% | 2.3 96% |
| CCT | 7296 89% | 10121 64% | 6590 99% | 7397 88% | 7107 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il CUBOT R11 ha un valore del nero di 0,88 cd/m², notevolmente superiore sia al Moto E4 che al Nokia 1. Questo valore relativamente alto del nero contribuisce ad un rapporto di contrasto 486:1.
La CalMAN sottolinea che il display presenta una forte colorazione viola e che le deviazioni di colore e scala di grigi rientrano in livelli accettabili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
L'utilizzo del CUBOT R11 all'esterno è difficile. Pur potendo utilizzare il nostro apparecchio di prova all'ombra, il suo rapporto di luminosità e contrasto relativamente basso, combinato con la finitura altamente riflettente del display, significa che faticherete a utilizzare il CUBOT R11 nelle giornate di sole.
Il CUBOT R11 ha buoni angoli di visuale grazie al suo display IPS, ma c'è una leggera variazione di colore ad angoli acuti.
Performance
Il CUBOT R11 è alimentato da un SoC MediaTek MT6580M, che si basa su un processore quad-core ARM Cortex A7 in grado di rilevare fino a 1.3 GHz. La performance è deludente, con il nostro dispositivo di test che si aggiudica l'ultimo posto nei benchmark della CPU. Nell'uso quotidiano il CUBOT R11 è dotato di micro starter per la navigazione tra i menu e per il cambio di app. Anche i tempi di caricamento delle app sono relativamente lunghi.
Il SoC MT6580M integra anche una GPU ARM Mali-400 MP2, che è altrettanto lenta rispetto alle GPU di cui sono dotati i nostri dispositivi di confronto.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Media Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Media Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Media Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Media Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Media Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Media Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
Il nostro dispositivo di test ha funzionato in modo incoerente rispetto ai benchmark del browser. Mentre il dispositivo si inserisce nel mezzo del campo dei nostri dispositivi di confronto in JetStream 1.1 e Octane V2 benchmark, è clamorosamente battuto da tutti i nostri dispositivi di confronto in Mozilla Kraken 1.1.
Soggettivamente, i siti web richiedono un po' di tempo per essere caricati, ma questo accade spesso con i dispositivi di questo prezzo; solo il Redmi 5A offre prestazioni migliori di quanto ci si aspettasse dai nostri dispositivi di confronto.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Media Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Media Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Di solito testiamo i nostri dispositivi con una scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 in modo da poter confrontare le prestazioni microSD in modo più uniforme tra i dispositivi. Il CUBOT R11 non avrebbe letto la nostra scheda di riferimento, quindi abbiamo dovuto utilizzare un backup Kingston 32 GB. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento deludenti delle microSD card. Il Blackview A20 raggiunge velocità di trasferimento molto più elevate se testato con la stessa scheda microSD.
Anche le velocità di trasferimento interne sono altrettanto poco interessanti. Il CUBOT R11 si comporta particolarmente male nei test di velocità in lettura sequenziale, dove è inferiore del 116% rispetto al Redmi 5A, per esempio.
| Cubot R11 | Blackview A20 | Xiaomi Redmi 5A | Lenovo Moto E4 | Nokia 1 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 293% | 215% | 13% | 158% | 1618% | |
| Sequential Read 256KB | 135.8 | 90.2 -34% | 293.8 116% | 187.6 38% | 208.3 53% | 164.5 ? 21% | 1502 ? 1006% |
| Sequential Write 256KB | 52 | 8 -85% | 49.86 -4% | 45.3 -13% | 51.8 0% | 43 ? -17% | 1111 ? 2037% |
| Random Read 4KB | 22.1 | 11.3 -49% | 42.32 91% | 18.7 -15% | 25.7 16% | 21.7 ? -2% | 247 ? 1018% |
| Random Write 4KB | 10.8 | 3.4 -69% | 9.28 -14% | 29.2 170% | 9.1 -16% | 8.08 ? -25% | 271 ? 2409% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 10.8 ? | 20.6 ? 91% | 84.9 ? 686% | 65.4 506% | 59.1 ? 447% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 6.38 ? | 11.2 ? 76% | 62.6 ? 881% | 44.9 604% | 39.8 ? 524% |
Giochi
Il SoC è così debole che anche giocare a giochi semplici sono una lotta. Ci sono lunghi tempi di caricamento e alcuni balbettii quando si gioca a Angry Birds 2, che è un gioco particolarmente poco esigente.
Il touchscreen è preciso e il sensore di posizione ha funzionato bene durante il test.
Emissioni
Temperature
Il CUBOT R11 è un apparecchio relativamente caldo, ma le temperature superficiali non raggiungono livelli pericolosi. Il nostro dispositivo di prova ha una media di circa 30 °C al minimo, ma la temperatura della superficie al minimo può arrivare fino a 31,1 °C sul lato anteriore e 34,5 °C sul lato posteriore del dispositivo.
Le temperature superficiali rimangono relativamente basse sotto carico, con la maggior parte del dispositivo che rimane al di sotto dei 33 °C. Tuttavia, il terzo superiore del dispositivo ha una media di circa 40 °C, con un'area intorno all'auricolare che raggiunge una temperatura di 41,2 °C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlante
Il CUBOT R11 ha un piccolo altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo. L'altoparlante raggiunge un volume massimo di 67.4 dB(A), che è molto più silenzioso rispetto al Redmi 5A, per esempio. Anche la qualità del suono è scadente, con il diffusore che ha un suono acuto e sottile che ha quasi nessun tono medio profondo. Ascoltare la musica sul diffusore del CUBOT R11 non è un'esperienza piacevole.
L'uscita audio tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth è pulita, quindi consigliamo di riprodurre la musica in cuffia o con altoparlanti esterni piuttosto che con quello interno di CUBOT R11.
Cubot R11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 57.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 57.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 57.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 5A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo Energetico
Il consumo energetico del CUBOT R11 è misto. Da un lato, il suo consumo energetico al minimo è relativamente basso ed è generalmente alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Al contrario, il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 6 W sotto carico, che è notevolmente superiore a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Blackview A20.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.5 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
4.6 / 6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Cubot R11 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Media Mediatek MT6580M | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 8% | 2% | 12% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.2 -33% | 0.87 3% | 0.9 -0% | 0.805 ? 11% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 2.38 -59% | 1.5 -0% | 1.736 ? -16% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.3 -5% | 1.8 18% | 2.47 -12% | 2 9% | 2.1 ? 5% | 1.629 ? 26% |
| Load Average * | 4.6 | 4.8 -4% | 2.9 37% | 2.63 43% | 3.5 24% | 4.82 ? -5% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 6 | 6.5 -8% | 4.8 20% | 3.86 36% | 4.3 28% | 5.68 ? 5% | 8.31 ? -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il CUBOT R11 ha una batteria sostituibile da 2.800 mAh che ha resistito 10 h 33 m nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi. Durante questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per visualizzare i siti web. Abbiamo anche impostato la luminosità del display a 150 cd/m². Il CUBOT R11 si comporta relativamente bene in questo test, con il nostro dispositivo che dura il 12% in più rispetto al Blackview A20 e il 18% in più rispetto al Moto E4; anche il Blackview A20 ha una batteria da 200 mAh in più.
Il CUBOT R11 dovrebbe durare un paio di giorni con un uso leggero e ci vorranno circa due ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.
| Cubot R11 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Nokia 1 2150 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | 59% | -18% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 556 -12% | 1009 59% | 522 -18% | 552 -13% |
| Reader / Idle | 1302 | ||||
| H.264 | 608 | ||||
| Load | 316 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il CUBOT R11 è un dispositivo da meno di 100 Euro (~$116) che colpisce per il suo case robusto e la lunga durata della batteria. Tuttavia, ci sono un sacco di dispositivi a prezzi simili che offrono più potenza, fotocamere migliori e supporto LTE. Sul lato positivo, il CUBOT R11 ha una batteria sostituibile, un rapporto di aspetto 2:1 e dimensioni compatte, quest'ultima a beneficio di coloro che hanno le mani più piccole.
Il CUBOT R11 è un solido smartphone economico che ha una buona durata della batteria, una batteria sostituibile e un case robusto. Un SoC più potente sarebbe però riuscito a fare miracoli.
Nel complesso, il CUBOT R11 è un tipico smartphone entry-level che funziona bene in alcune aree, ma è deludente in altre.
Cubot R11
-
07/26/2018 v6(old)
Florian Wimmer
Pricecompare
