Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Subnotebook Asus Zenbook UX303LN-R4141H
Per la versione originale Tedesca, guardate qui.
Asus passa al secondo round. In seguito alla scomparsa dei noti 13" Zenbooks UX32LN-R4053H (840M), UX32LN-R4029H (840M), e UX32LA-R3025H (IGP) dopo appena sei mesi sul mercato, si lancia il successore, Zenbook UX303LN. La brevissima presenza dei modelli UX32 è strana in quanto erano subnotebooks sottili se solidi che Asus offrica sia come entry-level (HD, IGP, TN matto) che high-end (FHD, 840M, IPS matto). Ora sono disponibili i successori, che montano un chip Haswell ed una GeForce 840M. Il ritiro della prima generazione non si spiega rispetto al proverbio "squadra che vince non si cambia".
La maggioranza dei concorrenti da 13" e 14" non ha una scheda grafica dedicata. L'Acer Aspire S3-392G (GT 735M) di inizio 2014 è stato ritirato in Germania. Tuttavia, il Lenovo IdeaPad U430 Touch (GT 730M, 800 Euro;~$1013) di fine estate 2013, che combina un case unibody in alluminio ed una scheda grafica, è ancora disponibile.
Solo i dispositivi IGP costano sotto i 1200 Euro (~$1520), alcuni anche con schermo matto. Ad esempio l'Apple MacBook Pro Retina 13, che gestisce bene anche i giochi avendo la HD Graphics 5100. Gigabyte ha il 14" P34G v2 con una GeForce GTX 860M per qualche euro in più. E' un maneggevole portatile gaming che non rientra nella definizione di ultrabook in termini di ergonomicità e dimensioni. Tuttavia, il nostro modello non-touch nemmeno ci rientra.
1200 Euro (~$1520) o meno:
· Apple MacBook Pro Retina 13 (HD Graphics 5100, 1200 Euro; ~$1520))
· Toshiba Portégé Z30-A-12U (matte TFT, 1000 Euro; ~$1266)
· Samsung ATIV Book 9 Style (matte TFT, 1000 Euro; ~$1266)
· Lenovo IdeaPad U430 Touch (GT 730M, 800 Euro; ~$1013)
1250 Euro (~$1583) o più:
· Dell XPS 13 (1300 Euro; ~$1646)
· HP Spectre 13-3010eg (touch, 1350 Euro; ~$1710)
· Gigabyte P34G v2 (matte, GTX 860M, 1250 Euro; ~$1583)
Case
Il case dello Zenbook UX32LN/LA è stato adottato completamente; le modifiche che sono state effettuate sono minime e quasi invisibili. Abbiamo scoperto soltanto che una porta USB è stata spostata da destra a sinistra, e che i microfoni ora sono sul lato anteriore nella parte inferiore (due piccoli fori). I lato inferiore non è più spazzolato (tramato), ma è verniciato come la C-cover (area di lavoro). La stabilità e la qualità di costruzione sono assolutamente identiche a quella dello Zenbook UX32LN/LA, e di conseguenza non andremo nei dettagli in questo caso. La base realizzata con un unico pezzo di metallo, ed ha un'anima in plastica. Il vassoio inferiore è in alluminio sottile ed è avvitato alla struttura.
Connettività
Le interfacce sono state posizionate in modo adeguato sulla parte posteriore dei due lati, il che evita che ci siano interferenze quando si usa un mouse esterno.
Comunicazioni
L'adattatore Intel Wireless AC 7260 si occupa delle comunicazioni dati. L'utilizzo di due bande di frequenza consente uno scambio dati superiore. Il campo Wi-Fi non è stato completamente convincente in base alla configurazione dell'autore (Fritz!Box 7490 AC). Notebookcheck.com non è stato più raggiungibile a distanza di 40 metri (~131 ft) all'esterno dell'edificio (un muro esterno; 0/5 tacche). Oltre la metà dei modelli recensiti aveva ancora un minimo di connessione in queste condizioni. Abbiamo ottenuto la consueta velocità di navigazione a distanza di 15 metri (~49 ft) (2 - 3 tacche su 5). Come ci aspettavamo, l'adattatore Ethernet è soltanto una versione economica USB 2.0 da 100 MB. Ovviamente meglio di niente quando abbiamo a disposizione solo una connessione via cavo.
Accessori
Lo scatolo contiene un case in pelle, un alimentatore da 65-Watt, una guida rapida, un documento per la garanzia, una fascetta per i cavi, e due adattatori. Questi ultimi servono per VGA ed RJ45. Il case è sottile ma la struttura non consente di incorporare queste porte sui lati. Il pacchetto software comprende molte apps ed utilities. Tuttavia, non troviamo nulla di veramente utile. La versione trial precaricata di MacAfee Internet Security virus scanner rallenta sia le chiavette USB che gli hard drives.
Manutenzione
La manutenzione e le possibilità di upgrade dell'UX303LN sono degne di nota. Devono essere allentate undici viti prima di rimuovere il pannello inferiore, e tra queste 9 Torx T6. In questo modo ad eccezione di CPU / GPU (saldate) tutto è possibile all'utente. La memoria può essere sostituita con un massimo fino a 12 GB, così come il modulo M.2 Wi-Fi. Lo slot mSATA dimezzato e segnato come "SSD" è nuovo. Sfortunatamente, ci sono solo pochi e piccoli moduli di upgrade per questa dimensione. Maggiori dettagli sulla manutenzione li trovate nella galleria di immagini sulla destra.
Garanzia
Asus include una garanzia di 24 mesi. Molti rivenditori propongono una estensione. Un upgrade a tre anni con stessi servizi, costa circa 80 Euro (~$101).
Purtroppo, la webcam ha colori sbiaditi, messa a fuoco scarsa, e backgrounds sfocati. Sebbene i colori appaiano abbastanza naturali, la qualità non è sufficiente nemmeno alla luce del sole. In aggiunta le foto scattate con condizione di luce scarsa sono molto disturbate. Pertanto, la fotocamera è adatta solo per video chats, ma non per snapshots.
Dispositivi di Input
Seguendo il motto "Squadra che vince non si cambia", Asus adotta i dispositivi di input dell'UX32LN/LA. Il layout non è stato modificato, e solo il tasto dedicato per l'apertura della webcam (V-key) è scomparso. Probabilmente veniva battuto troppo spesso involontariamente. La tastiera cede ancora un po', in particolare sulla destra. Tuttavia, La battuta può essere descritta come salda. Tutti i dettagli si trovano nella recensione dell'UX32LN.
Display
Asus ha installato uno schermo da 13.3" IPS e 1920x1080 pixels (Chi Mei CMN N133HSE-EA3 / CMN1361). Lo schermo è matto con una densità pixel da 166 ppi. Asus elenca anche un 13.3" QHD (3200x1800 pixels) multi-touch sul suo sito web. Tuttavia, sino ad oggi sul mercato c'è solo la versione FHD. Il TFT Chi Mei sembra somigliare molto allo schermo FHD dell'UX32LN-R4053H. La luminosità media di 339 cd/m² (UX32LN: 357 cd/m²) è disponibile anche con la sola batteria, sfruttando le funzioni di risparmio energetico Intel HD, e di conseguenza viene disabilitato il sensore di luminosità ambientale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 625:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.53 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H GeForce 840M, 4510U, SanDisk SD6SB1M256G1002 | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 GeForce GT 730M, 4200U, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Dell XPS 13-9333 HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 72.7 | 39.34 -46% | 65.1 -10% | |
| sRGB Coverage | 97.5 | 57.5 -41% | 84.7 -13% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.52 -43% | 61.5 -14% | |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | |||
| Response Time Black / White * | 26.2 ? | |||
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -50% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 344 | 213 -38% | 327 -5% | 450.1 31% |
| Brightness | 339 | 196 -42% | 300 -12% | 441 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 84 -5% | 92 5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.5 9% | 0.42 24% | 0.655 -19% |
| Contrast | 625 | 426 -32% | 779 25% | 687 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.45 | 10.84 -99% | 4.53 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.53 | 11.39 -151% | 5.32 -17% | |
| Gamma | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.35 94% | |
| CCT | 7458 87% | 14005 46% | 6224 104% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 36 -44% | 55.66 -13% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -47% /
-48% | 5% /
5% | -3% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello di nero di 0.55 cd/m² ed il contrasto da 622:1 non sono valori eccellenti per gli schermi che si basano sulla tecnologia IPS. L'UX32LN arrivava a 1089:1, ed il MacBook Pro Retina 13 arriva a 900:1. Tuttavia, l'immagine è sufficientemente ricca e vivida. I concorrenti nella stessa fascia di prezzo (XPS 13) sono quasi alla pari, ed il low-cost IdeaPad U430 Touch arriva ad appena 426:1.
Abbiamo controllato lo schermo IPS così come viene consegnato usando CalMAN ed uno spettrometro, rilevando un DeltaE sulla scala di grigi di 4.53. Quasi ideale; un valore inferiore a tre sarebbe stato nel target, e comunque un occhio non allenato non è in grado di notare le differenze tra la gamma di colore sRGB e quella riprodotta. Il DeltaE ColorChecker di 5.45 è altrettanto buono. Tuttavia, lo schermo mostra una tendenza al blu come si nota negli screenshot CalMAN Grayscale. Asus installa un color profile sull'UX303 ex-factory sotto il quale abbiamo effettuato le misurazioni.
La tendenza al blu è scomparsa dopo la calibrazione usando un profilo personalizzato, ed il DeltaE è crollato a ben 2.63 (CalMAN Grayscale calibrata). Il nostro UX303 tuttavia non riesce a competere con gli eccellenti risultati del MacBook Pro Retina 13. Il ColorChecker DeltaE è rimasto a 4.34, anche dopo la calibrazione. La copertura della gamma di colore AdobeRGB1998 è del 64%, meglio rispetto a tutti i concorrenti. L'sRGB non è coperta (84%).
L'utilizzo dello schermo all'aperto è possibile. All'ombra potete lavorare anche con luminosità minima. Il sensore di luminosità e le feature di risparmio energetico dell'Intel graphics riducono la luminosità in condizioni di luce scarse o al buio. Abbiamo disabilitato il sensore per la regolazione di immagini e dello schermo, a 344 cd/m² (centro) valore mantenuto anche con la sola batteria.
Non importa da quale angolo state guardando lo schermo, la tecnologia IPS garantisce sempre un'immagine reale ed un elevato contrasto. Gli schermi TN economici, ma tecnicamente inferiori stanno crescendo nel settore low-cost. Abbiamo rilevato solo un leggero clouding su uno sfondo nero nella parte inferiore nonostante l'elevata luminosità. Ma quasi non si vede nell'utilizzo quotidiano.
Prestazioni
L'UX303LN è un potente subnotebook con Intel Core i7-4510U (2 x 2.0 GHz; max. Turbo: 3.1 GHz), GeForce 840M, ed SSD SanDisk (SD6SB1M256G1002 256 GB). Questo tipo di processore ULV (TDP: 15 W) si trova anche su portatili da 15 o 17" in quanto i produttori spesso preferiscono CPUs a risparmio energetico rispetto ai modelli standard voltage (37 47 Watts). C'era un SSD Kingston (SVP200S37A256G, 256 GB) nel precedente UX32LN.
Il nostro modello costa 1099 Euro (~$1391). Una configurazione alternativa con processore i5-4210U cost a 1000 Euro (~$1266). Sotto il nome UX303LA, il modello recensito costa sotto i 900 Euro (~$1140) senza scheda grafica 840M, ma con un SSD da 256 GB ed un i5. Il modello più economico parte da 700 Euro (~$886) ed ha un i5, un HDD da 500 GB ed uno schermo HD+.
Processore
Il Turbo può teoricamente portare il clock fino a 3.1 GHz (single core), ma non possiamo confermarlo sulla base dei nostri tests. Cinebench R15 ha mostrato un valore di 2.8 GHz sia in modalità single che multi-core. Lo stesso vale quando si usa la batteria, in questo caso l'i7-4510U ha avuto gli stessi valori nel test Cinebench multi-core (high-performance).
Il clock rate è gradualmente calato con la batteria (modalità risparmio energetico), e di conseguenza le prestazioni di calcolo sono calate. La CPU spesso scendeva a 800 MHz durante le operazioni multi-load di Cinebench. La durata di questi cali aumentava ed il SoC girava stabilmente a 800 MHz dopo tre minuti. L'UX303 è davvero impressionante rispetto alla concorrenza. I dispositivi Core i5 restano dietro di circa il 20%, ed i modelli Core i7 based sono alla pari (Portégé Z30-A-12U).
Prestazioni di sistema
Nonostante il suo SSD, l'840M e la veloce Core i7, questo modello non va in testa nelle prestazioni con le applicazioni. Il Toshiba Portégé Z30-A-12U con il suo SSD Toshiba (HG5d THNSNH256GMCT) ha un netto vantaggio in questo caso (Work Score).
| PCMark 8 | |
| Creative Score Accelerated (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Work Score Accelerated (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| PCMark 7 Score | 5068 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2039 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2927 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1713 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3177 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 2482 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3559 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Da cosa dipende questa "inferiorità" nei benchmark di sistema? Uno sguardo al punteggio PCMark 8 Storage rivela un risultato molto elevato che è sostenuto dai ottimi punteggi in CrystalDiskMark 3.0 ed AS SSD. Pertanto, non dipende dalla velocità dell'SSD SanDisk. Anzi i concorrenti che montano un SSD, i.e. Dell XPS 13, Samsung ATIV Book 9 Plus, HP Spectre 13-3010eg e Gigabyte P34G v2, ricevono tutti un punteggio inferiore di circa il 10% nel test storage.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Dell XPS 13 | Samsung ATIV Book 9 Plus | HP Spectre 13-3010eg | Gigabyte P34G v2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | ||||||
| Storage Score | 4895 | 4898 0% | 4871 0% | 4930 1% | ||
| AS SSD | -6% | -12% | -17% | -6% | ||
| Score Read | 399 | 373 -7% | 386 -3% | 361 -10% | 374 -6% | |
| Score Write | 289 | 337 17% | 205 -29% | 274 -5% | 345 19% | |
| 4K Read | 29.76 | 29.32 -1% | 27.17 -9% | 24.94 -16% | 27.9 -6% | |
| 4K Write | 83.2 | 57.6 -31% | 78.5 -6% | 51.7 -38% | 58 -30% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -88% | -9% | -15% | -14% | -13% | |
| Read Seq | 409 | 75.9 -81% | 510 25% | 525 28% | 464 13% | 500 22% |
| Write Seq | 436.6 | 117 -73% | 318.7 -27% | 135 -69% | 380.1 -13% | 321.3 -26% |
| Read 4k | 34.64 | 0.372 -99% | 32.27 -7% | 30.44 -12% | 29.02 -16% | 29.92 -14% |
| Write 4k | 100.7 | 0.679 -99% | 74.9 -26% | 94.1 -7% | 61.6 -39% | 65.8 -35% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -88% /
-88% | -8% /
-7% | -9% /
-12% | -10% /
-14% | -6% /
-8% |
Scheda grafica
La GeForce 840M è una GPU di fascia media che si usa spesso nei dispositivi entry-level multimedia. Ha una potenza di calcolo superiore di circa il 60% rispetto alla HD 4400 integrata, come si vede dal seguente grafico 3DMark 11. Il core GPU può girare fino a 1124 MHz senza carico Turboin. E' il caso sia del test giochi che dello stress test GPU FurMark. Le prestazioni sono calate a 640 MHz in modalità batteria, anche senza carico simultaneo della CPU (i.e. via Prime95 nello stress test). Il test OpenGL del Cinebench R15 è terminato con 28 fps in modalità batteria (AC mode: 57 fps). L'840M era rafforzata dal driver Optimus in questo benchmark.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Dell XPS 13-9333 | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Spectre 13-3010eg | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| 3DMark 11 Performance | 2378 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51903 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5919 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1317 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Abbiamo esaminato in modo esteso la potenza di gioco della 840M su vari portatili in passato, e le informazioni sui titoli testati le trovate nello schema delle specifiche. La GeForce ha mostrato il suo livello di prestazioni normale con l'UX303, come accade con l'UX32LN con Thief. Alcuni giochi recenti risultano fluidi anche con risoluzione FHD nativa. Questo non vale per i giochi pesanti (Middle-Earth: Shadow of Mordor, Thief) che mostravano problemi anche con settaggi medi.
| Thief | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
| Acer Aspire S3-392G | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
| Acer Aspire S3-392G | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Dead Space 3 (2013) | 129 | 64 | 52 | 30.7 |
| Thief (2014) | 33.8 | 21.4 | 17.3 | 8.5 |
| Sims 4 (2014) | 105 | 58.7 | 31 | 22.2 |
| Fifa 15 (2014) | 89.8 | 67.3 | 42.6 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.27 | 21.7 | 13.12 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Ci sono due ventole per il raffreddamento dell'UX303LN. Asus ha usato questo sistema dual-fan nel suo UX32LN (840M-version). Il vantaggio è che una ventola a volte può disattivarsi in quanto il raffreddamento di CPU e GPU sono separati. Il nostro UX303LN disattivava entrambe in idle, e quindi ci ritrovavamo con un dispositivo assolutamente silenzioso (29.5 dB(A) di rumorosità ambientale base).
Con un po' di carico entrambe le ventole si attivano (3DMark 2006), ma restando entro i 34.3 dB(A). Lo stress test fa salire la rumorosità a 38.2 dB(A). La posizione delle ventole sicuramente si dimostra positiva per le emissioni. Le aperture sono sul retro e scaricano verso le cerniere.
L'UX32LN-R4029H inoltre disattiva le ventole in idle. Tuttavia, il rumore è stato abbastanza elevato sia con un carico leggero (39.5 dB(A)) che con lo stress test (43 dB(A)). Gli altri concorrenti sono più rumorosi in questi scenari.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | -1% | -22% | -5% | |
| Idle Minimum * | 29.5 | 31.2 -6% | 27.4 7% | 29.1 1% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.5 | 31.2 -6% | 27.4 7% | 29.2 1% | 34.8 -18% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 32.7 -11% | 27.4 7% | 29.3 1% | 38.6 -31% | 29.3 1% |
| Load Average * | 34.3 | 34.3 -0% | 42.5 -24% | 31.6 8% | 45 -31% | 39.5 -15% |
| Load Maximum * | 38.2 | 36.6 4% | 44.7 -17% | 44.6 -17% | 50 -31% | 42.8 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Il vantaggio in termini di rumorosità lo si paga con le temperature. Questo 13" UX303 si scalda un po' in più rispetto al precedente UX32LN in particolare sotto carico. Tuttavia la differenza arriva ad appena qualche grado, e si tratta di pignoleria. Guardando la concorrenza, vediamo che il nostro modello si comporta molto bene, specialmente pensando che la GeForce 840M rappresenta una seconda fonte di calore. Solo l'Apple MacBook Pro Retina 13 ha una temperatura di superficie inferiore complessivamente.
Abbiamo effettuato lo stress test per oltre due ore, ed abbiamo registrato una stabilità del clock leggermente sopra il valore nominale di 2.1 GHz. Il clock è stato di 2.8 GHz per un breve periodo iniziale. Non ci sono stati effetti post stress sulle prestazioni. Eseguendo di nuovo il 3DMark 11 abbiamo avuto gli stessi risultati di quando l'abbiamo avviato a freddo.
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 7% | -9% | -38% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 55.7 | 49.4 11% | 43 23% | 44.2 21% | 50 10% | 48.2 13% |
| Maximum Bottom * | 51 | 53.2 -4% | 40 22% | 48.4 5% | 58.5 -15% | 41.6 18% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 35.2 -32% | 29 -9% | 32.6 -23% | 42.6 -60% | 31.1 -17% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 35.3 -35% | 28 -7% | 35.8 -37% | 49.3 -88% | 29.5 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.7 °C / 132 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.9 °C / -8.9 F).
Casse
Le casse si trovano sotto i punti di appoggio dei polsi. Nonostante le aperture appaiano piccole, il suono è accettabile. Non vi dovete aspettare risultati eccezionali nonostante la presenza del marchio Bang & Olufsen. Ma almeno si gestisce il volume elevato senza distorsioni della membrana. Gli alti sono flebili come accade nella maggioranza dei portatili che si focalizzano sui toni medi.
Mentre la webcam delude un po', il microfono stereo integrato è di prima classe, con una bassissima rumorosità. Abbiamo rilevato una purezza della registrazione vocale con i settaggi di default ad una distanza da 50 a 100 centimetri (~19 - 39").
Gestione Energetica
Consumo energetico
Una autonomia della batteria estesa indica un consumo molto contenuto. Sarà vero? Non era così per l'UX32LN che era allo stesso livello con hardware virtualmente identico, ma consumava circa 8 Watts in più nello stress test. Gli altri concorrenti non sono eccellenti, in quanto Asus ha in un certo modo tenuto bassi i consumi dell'UX303LN in idle nonostante la elevata luminosità.
I piccolo alimentatore da 65-Watt necessita di circa 3:30 ore per la ricarica completa (dispositivo in idle).
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | Dell XPS 13-9333 | Gigabyte P34G v2 | Asus Zenbook UX32LN-R4029H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -12% | -130% | -2% | ||
| Idle Minimum * | 3.8 | 6.7 -76% | 2.8 26% | 8.8 -132% | 3.4 11% | |
| Idle Average * | 7.2 | 10.3 -43% | 8.8 -22% | 13.6 -89% | 7.4 -3% | |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.6 -26% | 9 -7% | 21.6 -157% | 8.9 -6% | |
| Load Average * | 41.6 | 40.7 2% | 58 -39% | 83.8 -101% | 39.7 5% | |
| Load Maximum * | 51.9 | 45.5 12% | 60.6 -17% | 141.5 -173% | 59.6 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.2 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
41.6 / 51.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
L'autonomia della batteria è a livelli di record. 13 ore in idle ovviamente non sono molto significativa; nessuno si siede davanti al portatile senza Wi-Fi, con luminosità minima a scrivere con Word? Le 9:40 ore in del test Wi-Fi browsing sono un valore reale. La luminosità è stata portata a 140 cd/m² con modalità energy saving in questo test (sensore di luminosità ambientale disattivo, livello 6). L'UX32LN (50 Wh) resta dietro (36%) nonostante abbia le stesse capacità. Gli altri competitors sono sconfitti, e solo l'Apple MacBook Pro Retina 13 (72 Wh) regge il confronto.
Proiettando un trailer H.264 in Full HD si resiste 7:46 ore. La luminosità in questo caso anche era a 140 cd/m², e la modalità aereo attivata.
| Asus Zenbook UX32LN | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 20% | 31% | -29% | -36% | |
| Reader / Idle | 779 | 703 -10% | 1535 97% | 987 27% | 466 -40% | |
| H.264 | 466 | 467 0% | ||||
| WiFi | 580 | 329 -43% | 569 -2% | 465 -20% | 271 -53% | 371 -36% |
| Load | 117 | 133 14% | 99 -15% | 217 85% | 124 6% |
Giudizio Complessivo
Asus ancora una volta ha realizzato un prodotto che farà tremare i fans dei subnotebook che si attendono molto. Il case realizzato da un unico pezzo di metallo leggero, è comodo da portare in giro con il suo peso di 1.43 kg (~3.15 lb). Sebbene lo schermo FHD IPS matto non riesca a farci sospirare per il suo contrasto, ha una eccellente luminosità ed una ottima precisione del colore (calibrata).
Un importante aspetto dell'UX303 è sicuramente la Nvidia GeForce 840M che rende il dispositivo adatto ai giochi più recenti. Nonostante la seconda fonte di calore, le temperature e la rumorosità restano basse facendo anche meglio rispetto a concorrenti che non montano una scheda grafica dedicata. Chi non ha bisogno di giocare può scegliere la versione UX303LA con scheda grafica integrata.
L'UX303LN arriva ad una autonomia di circa 10 ore grazie ai bassi consumi in idle, che gli consentono di superare la maggioranza dei concorrenti nella fascia di prezzo 900 - 1200 Euro (~$1140 - $1520). C'è anche una ottima possibilità di manutenzione, essendo sufficiente rimuovere qualche vite. La webcam è un piccolo punto debole, compensato dal microfono molto buono.
Interessante: anche i clienti che vogliono spendere poco possono prendere un case di alta qualità e decenti dispositivi di input con la configurazione base (HDD, i5, HD+). Tuttavia, non possiamo confermare che lo schermo da 1600x900 pixels possa rispecchiare standards elevati.
