Notebookcheck Logo

Recensione breve smartphone Motorola Moto X

Unico ed elegante. Probabilmente l'ultimo smartphone prodotto da Motorola sotto l'autorità di Google. Il Moto X offre alcune funzionalità straordinarie con un aspetto abbastanza conservativo. Riuscirà Motorola ad avere successo questa volta?
319
cd/m²
310
cd/m²
314
cd/m²
316
cd/m²
309
cd/m²
314
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
315
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 320 cd/m² (Nits) Media: 314.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.14 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.46
Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
145.3 MFLOPS
Alcatel One Touch Idol X
73.1 MFLOPS -50%
LG D605 Optimus L9 II
133.9 MFLOPS -8%
Google Nexus 5
95 MFLOPS -35%
Acer Liquid S1
72.8 MFLOPS -50%
Huawei Ascend G700
37.61 MFLOPS -74%
Multi Thread (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
332.7 MFLOPS
Alcatel One Touch Idol X
142.7 MFLOPS -57%
LG D605 Optimus L9 II
183.5 MFLOPS -45%
Google Nexus 5
273.8 MFLOPS -18%
Acer Liquid S1
149.3 MFLOPS -55%
Huawei Ascend G700
128.3 MFLOPS -61%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
System (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
2708 Points
Alcatel One Touch Idol X
2475 Points -9%
LG D605 Optimus L9 II
1815 Points -33%
Google Nexus 5
2984 Points +10%
Acer Liquid S1
2556 Points -6%
Huawei Ascend G700
2371 Points -12%
CPU Tests (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
6979 Points
Alcatel One Touch Idol X
9975 Points +43%
LG D605 Optimus L9 II
4865 Points -30%
Google Nexus 5
9380 Points +34%
Acer Liquid S1
10615 Points +52%
Huawei Ascend G700
8294 Points +19%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
682 Points
Alcatel One Touch Idol X
399 Points -41%
LG D605 Optimus L9 II
454 Points -33%
Google Nexus 5
694 Points +2%
Acer Liquid S1
398 Points -42%
Huawei Ascend G700
327 Points -52%
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
1263 Points
Alcatel One Touch Idol X
1337 Points +6%
LG D605 Optimus L9 II
457 Points -64%
Google Nexus 5
2239 Points +77%
Acer Liquid S1
1425 Points +13%
Huawei Ascend G700
1081 Points -14%
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
4727 points
Alcatel One Touch Idol X
3527 points -25%
LG D605 Optimus L9 II
3235 points -32%
Google Nexus 5
4966 points +5%
Acer Liquid S1
4603 points -3%
Huawei Ascend G700
3535 points -25%

Legenda

 
Motorola Moto X 1. Gen 2013 Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Alcatel One Touch Idol X Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 16 GB iNAND Flash
 
LG D605 Optimus L9 II Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Acer Liquid S1 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Huawei Ascend G700 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 625 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
3DMark
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
7297 Points
Alcatel One Touch Idol X
1758 Points -76%
Acer Liquid S1
1914 Points -74%
Huawei Ascend G700
1533 Points -79%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
7322 Points
Alcatel One Touch Idol X
1434 Points -80%
Acer Liquid S1
1559 Points -79%
Huawei Ascend G700
1245 Points -83%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
7210 Points
Alcatel One Touch Idol X
8386 Points +16%
Acer Liquid S1
9427 Points +31%
Huawei Ascend G700
8067 Points +12%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
60.6 fps
Alcatel One Touch Idol X
9.34 fps -85%
LG D605 Optimus L9 II
23.09 fps -62%
Google Nexus 5
59.5 fps -2%
Acer Liquid S1
17.81 fps -71%
Huawei Ascend G700
14.46 fps -76%
Epic Citadel
High Performance (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
59.9 fps
Alcatel One Touch Idol X
46.5 fps -22%
LG D605 Optimus L9 II
56.3 fps -6%
Google Nexus 5
56.3 fps -6%
Acer Liquid S1
56.6 fps -6%
Huawei Ascend G700
54.9 fps -8%
High Quality (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
59.5 fps
Alcatel One Touch Idol X
43.2 fps -27%
LG D605 Optimus L9 II
54.7 fps -8%
Google Nexus 5
55.2 fps -7%
Acer Liquid S1
55.5 fps -7%
Huawei Ascend G700
52 fps -13%
Ultra High Quality (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
58.5 fps
Alcatel One Touch Idol X
14.6 fps -75%
LG D605 Optimus L9 II
27 fps -54%
Google Nexus 5
49 fps -16%
Acer Liquid S1
27.8 fps -52%
Huawei Ascend G700
23.4 fps -60%
NenaMark2 - --- (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
60.6 fps
Alcatel One Touch Idol X
28.7 fps -53%
LG D605 Optimus L9 II
56.3 fps -7%
Google Nexus 5
59.7 fps -1%
Acer Liquid S1
52.4 fps -14%
Acer Liquid S1
52.4 fps -14%
Huawei Ascend G700
43.1 fps -29%
Peacekeeper - --- (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
643 Points
Alcatel One Touch Idol X
686 Points +7%
LG D605 Optimus L9 II
539 Points -16%
Google Nexus 5
835 Points +30%
Acer Liquid S1
702 Points +9%
Huawei Ascend G700
534 Points -17%
Nokia Lumia 625
281 Points -56%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
Metal (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
751 Points
Alcatel One Touch Idol X
568 Points -24%
LG D605 Optimus L9 II
564 Points -25%
Google Nexus 5
1092 Points +45%
Acer Liquid S1
496 Points -34%
Huawei Ascend G700
469 Points -38%
HTML5 (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
1446 Points
Alcatel One Touch Idol X
1596 Points +10%
LG D605 Optimus L9 II
2107 Points +46%
Google Nexus 5
1274 Points -12%
Acer Liquid S1
1691 Points +17%
Huawei Ascend G700
1476 Points +2%
AndEBench
Native (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
6701 Iter./s
Alcatel One Touch Idol X
7990 Iter./s +19%
LG D605 Optimus L9 II
5123 Iter./s -24%
Google Nexus 5
11344 Iter./s +69%
Acer Liquid S1
8095 Iter./s +21%
Huawei Ascend G700
6354 Iter./s -5%
Java (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
371 Iter./s
Alcatel One Touch Idol X
417 Iter./s +12%
LG D605 Optimus L9 II
236 Iter./s -36%
Google Nexus 5
407 Iter./s +10%
Acer Liquid S1
419 Iter./s +13%
Huawei Ascend G700
317 Iter./s -15%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
622 ms *
Alcatel One Touch Idol X
1242 ms * -100%
LG D605 Optimus L9 II
1154 ms * -86%
Google Nexus 5
1090 ms * -75%
Google Nexus 5
716 ms * -15%
Acer Liquid S1
1138 ms * -83%
Huawei Ascend G700
1320 ms * -112%
Nokia Lumia 625
1144 ms * -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
9455 ms *
Alcatel One Touch Idol X
15642 ms * -65%
LG D605 Optimus L9 II
16231 ms * -72%
Google Nexus 5
7852 ms * +17%
Acer Liquid S1
15547 ms * -64%
Huawei Ascend G700
17924 ms * -90%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
62.7 MB/s
Alcatel One Touch Idol X
94 MB/s +50%
LG D605 Optimus L9 II
57.6 MB/s -8%
Google Nexus 5
74.9 MB/s +19%
Acer Liquid S1
49.05 MB/s -22%
Huawei Ascend G700
60.9 MB/s -3%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
12.04 MB/s
Alcatel One Touch Idol X
11.56 MB/s -4%
LG D605 Optimus L9 II
10.34 MB/s -14%
Google Nexus 5
15.52 MB/s +29%
Acer Liquid S1
8.18 MB/s -32%
Huawei Ascend G700
9.75 MB/s -19%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
12.39 MB/s
Alcatel One Touch Idol X
16.16 MB/s +30%
LG D605 Optimus L9 II
11.13 MB/s -10%
Google Nexus 5
9.88 MB/s -20%
Acer Liquid S1
12.2 MB/s -2%
Huawei Ascend G700
9.69 MB/s -22%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Motorola Moto X 1. Gen 2013
2.44 MB/s
Alcatel One Touch Idol X
1.32 MB/s -46%
LG D605 Optimus L9 II
0.99 MB/s -59%
Google Nexus 5
0.84 MB/s -66%
Acer Liquid S1
0.32 MB/s -87%
Huawei Ascend G700
0.4 MB/s -84%
 25.6 °C25.6 °C25.6 °C 
 25.9 °C25.7 °C25.6 °C 
 25.6 °C25.6 °C25.5 °C 
Massima: 25.9 °C
Media: 25.6 °C
27.1 °C26.9 °C26 °C
26.6 °C26.6 °C26 °C
26.2 °C26.5 °C26 °C
Massima: 27.1 °C
Media: 26.4 °C
Alimentazione (max)  28.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1 / 1.3 Watt
Sotto carico midlight 2.6 / 3.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 03minuti
Navigazione WiFi
5ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 16minuti

Siamo lieti di vedere che Motorola non ha perso il suo spirito innovativo e che è in grado di dimostrare che anche nel campo degli smartphone c'è spazio per il miglioramento attraverso idee intelligenti. L'Active Display è una funzionalità molto utile e può migliorare considerevolmente l'autonomia solo media nell'utilizzo quotidiano.

Motorola ha fatto un ottimo lavoro con lo schermo. Sono presenti solo piccole modifiche del colore, un ottimo contrasto e neri molto profondi danno come risultato un'ottima immagine. Potrebbe essere leggermente più luminoso e i colori potrebbero essere un po' troppo intensi per il gusto di alcuni.

Il pacchetto software, con Android originale e Motorola Connect, che permette di rispondere a messaggi di testo anche via PC, è molto ben progettato. Siamo stati ben impressionati anche dal touchscreen e dalla fotocamera. Google Now è un altro aspetto positivo. Fanno parte del pacchetto anche ottime opzioni di comunicazione wireless, come LTE e Wi-Fi ad alta velocità.

Motorola deve però lavorare sul design. La parte anteriore e posteriore sono troppo diverse. Non c'è, in generale, molto di cui lamentarsi. Il Moto X è un ottimo smartphone di media gamma che si distingue grazie ad alcune ottime idee. Gli utenti a cui piace questo design dovrebbero decisamente dare un'occhiata approfondita a questo telefono.

Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese leggete qui.

In review: Motorola Moto X
In review: Motorola Moto X
Probabilmente l'ultima creazione di Motorola sotto la supervisione di Google: il Moto X.
Probabilmente l'ultima creazione di Motorola sotto la supervisione di Google: il Moto X.
Motorola vuole inserirsi nel mercato di media gamma con una cover posteriore curva e in gomma e funzionalità innovative.
Motorola vuole inserirsi nel mercato di media gamma con una cover posteriore curva e in gomma e funzionalità innovative.
Una buona funzionalità e l'Active Display. È possibile visualizzare ora e messaggi senza coinvolgere il processore principale.
Una buona funzionalità e l'Active Display. È possibile visualizzare ora e messaggi senza coinvolgere il processore principale.
Questa funzionalità può essere configurata completamente.
Questa funzionalità può essere configurata completamente.
Molto ben integrato è anche Google Now.
Molto ben integrato è anche Google Now.
Monitora anche il microfono e può essere attivato dallo standby.
Monitora anche il microfono e può essere attivato dallo standby.
Il design non è costante:
Il design non è costante:
La parte frontale è lucida...
La parte frontale è lucida...
...mentre la cover posteriore è opaca.
...mentre la cover posteriore è opaca.
Lo schermo lucido non dà la stessa sensazione di qualità della cover posteriore.
Lo schermo lucido non dà la stessa sensazione di qualità della cover posteriore.
Sono presenti fotocamere su entrambi i lati. Un'unità da 2 megapixel nel lato frontale e...
Sono presenti fotocamere su entrambi i lati. Un'unità da 2 megapixel nel lato frontale e...
...una fotocamera da 10 megapixel con flash LED e tecnologia RGBC nel lato posteriore.
...una fotocamera da 10 megapixel con flash LED e tecnologia RGBC nel lato posteriore.
L'altoparlante si trova dietro la fotocamera e funziona bene.
L'altoparlante si trova dietro la fotocamera e funziona bene.
Il jack sul lato superiore è abbastanza comodo.
Il jack sul lato superiore è abbastanza comodo.
Il Moto X non è molto sottile, ma ciò è dovuto anche alla cover posteriore ricurva.
Il Moto X non è molto sottile, ma ciò è dovuto anche alla cover posteriore ricurva.
Il foro del microfono non è molto piacevole alla vista.
Il foro del microfono non è molto piacevole alla vista.
Design a parte, non c'è molto di cui lamentarsi.
Design a parte, non c'è molto di cui lamentarsi.
Il touchscreen rileva input con fino a 10 dita allo stesso tempo.
Il touchscreen rileva input con fino a 10 dita allo stesso tempo.
Anche il caricatore è inusuale: presenta due porte USB.
Anche il caricatore è inusuale: presenta due porte USB.
Motorola's Spotlight Stories fornisce brevi video interattivi. Un add-on interessante.
Motorola's Spotlight Stories fornisce brevi video interattivi. Un add-on interessante.
Il cappello in basso a sinistra indica che il telefono è acceso.
Il cappello in basso a sinistra indica che il telefono è acceso.
Le innovazioni sono molto utili e funzionano bene.
Le innovazioni sono molto utili e funzionano bene.
Motorola ha creato un pacchetto completo molto interessante. Solo il design potrebbe essere migliorato.
Motorola ha creato un pacchetto completo molto interessante. Solo il design potrebbe essere migliorato.
 
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

Motorola Moto X 1. Gen 2013 (Moto Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT 2 x 1.73 GHz, Krait 300
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 320, Core: 400 MHz
Memoria
1796 MB 
Schermo
4.70 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, touchscreen capacitivo, AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 11.88 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio 3.5 mm, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di pressione, sensore di campo magnetico, di temperatura, di movimento, di gravità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, quad-band GSM/GPRS/EDGE; hexa-band UMTS/HSPA+ fino a 42 Mbps; tri-band 4G LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.4 x 129.4 x 65.3
Batteria
9 Wh ioni di litio, 2000 mAH, 4079 mV, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 24 ore
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: Rück: 10 Megapixel (4.320 x 2.432 Pixel), RGBC-Technologie. Front: 2 Megapixel (1.920 x 1.080 Pixel).
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante, Tastiera: tastiera virtuale, Alimentatore USB con 2 porte USB, cavo USB, strumento per slot SIM, Quickoffice, Assist, migration tool, 24 Mesi Garanzia
Peso
130 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
349 Euro

 

Notebooks di altri Produttori e/o con differente CPU

Recensione dello smartphne HTC Droid DNA (Butterfly)
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A
Recensione breve Smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Recensione Smartphone Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

Portatili con medesima GPU

Recensione breve dello smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg

Pro

+Ottima qualità dell'assemblaggio
+Retro in gomma
+Funzionalità utili e innovative
+Buon pacchetto software
+Buone prestazioni con applicazioni e giochi
+Buona fotocamera
+Schermo AMOLED
 

Contro

-Mancanza di risoluzione Full HD
-Design del case incostante
-Pochi accessori disponibili
-Autonomia della batteria ridotta

Motorola Moto X 1. Gen 2013 - 04/01/2014 v4(old)
Florian Wimmer

Chassis
85%
Tastiera
54 / 75 → 72%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
44 / 60 → 73%
Peso
94%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
55 / 63 → 87%
Prestazioni Applicazioni
34 / 70 → 49%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
75%
Media
74%
85%
Smartphone - Media ponderata
Florian Wimmer (Update: 2014-09-19)