Recensione breve dello smartphone UleFone Metal

Name: Ulefone Metal
Brand: Ulefone

Dispositivo economico ben disegnato. Il poco conosciuto produttore cinese UleFone offre un nuovo smartphone entry-level. Il dispositivo è decisamente economico, ma come suggerisce il nome, lo UleFone Metal offre una finitura in metallo e discrete funzionalità tecniche.

Marcus Herbrich, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), Published 10/06/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Ulefone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Ulefone Metal

Processore

Mediatek MT6753 8 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

3 GB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitivo, LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11.79 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, bussola, sensore effetto Hall, OTG, Miracast

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1,800/1,900 MHz; 3G: 900/2,100 MHz; LTE: 800/900/1,800/2,100/2,600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.35 x 143 x 71

Batteria

3050 mAh ioni di litio, Sony, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 320 ore

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare, cavo USB, UleFone UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

155 gr, Alimentazione: 42 gr

Prezzo

120 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	303 MBit/s +243%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.9 MBit/s -49%
Wiko Lenny 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	44.8 MBit/s -49%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	42 MBit/s -52%
UHANS S1 Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	30.4 MBit/s -66%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	290 MBit/s +297%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s
UHANS S1 Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	50.9 MBit/s -30%
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s -33%
Wiko Lenny 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -33%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -37%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


338 cd/m²	317 cd/m²	301 cd/m²
333 cd/m²	312 cd/m²	295 cd/m²
337 cd/m²	310 cd/m²	293 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 338 cd/m² (Nits) Media: 315.1 cd/m² Minimum: 23.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 557:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.77

	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5.00	Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5.00	Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5.00	Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5.00	UHANS S1 IPS, 1280x720, 5.00	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5.00	UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.50	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
Screen		-16%	6%	15%	-8%	23%	18%	66%
Brightness middle	312	443 42%	407 30%	374 20%	525 68%	508 63%	424 36%	554 78%
Brightness	315	430 37%	403 28%	343 9%	471 50%	491 56%	415 32%	552 75%
Brightness Distribution	87	94 8%	92 6%	85 -2%	82 -6%	89 2%	91 5%	96 10%
Black Level *	0.56	0.38 32%	0.5 11%	0.47 16%	0.92 -64%	0.58 -4%	0.54 4%
Contrast	557	1166 109%	814 46%	796 43%	571 3%	876 57%	785 41%
Colorchecker dE 2000 *	6.8	13.9 -104%	7.9 -16%	6 12%	8.6 -26%	7 -3%	6.9 -1%	1.59 77%
Colorchecker dE 2000 max. *	14	29.5 -111%	18.2 -30%	11.9 15%	19.4 -39%	14.1 -1%	10.9 22%	2.56 82%
Greyscale dE 2000 *	7.1	17.3 -144%	8.9 -25%	6.7 6%	10.6 -49%	6.1 14%	6.8 4%	2.01 72%
Gamma	2.77 ^79%	2.93 ^75%	2.46 ^89%	2.19 ^100%	2.34 ^94%	2.15 ^102%	1.99 ^111%	2.01 ^109%
CCT	7402 ^88%	22878 ^28%	8332 ^78%	8073 ^81%	9487 ^69%	8068 ^81%	8131 ^80%	6321 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)								82.12
Color Space (Percent of sRGB)								99.98

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
250 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
250 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 231 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Ulefone Metal	27.6 MB/s
Archos 50e Neon	18.87 MB/s -32%
Wiko Lenny 3	19.59 MB/s -29%
UHANS S1	20.71 MB/s -25%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s -32%
UMI Touch	21.02 MB/s -24%
Samsung Galaxy S7 Edge	50.4 MB/s +83%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Ulefone Metal	49.6 MB/s
Archos 50e Neon	35.27 MB/s -29%
Wiko Lenny 3	40.59 MB/s -18%
UHANS S1	48.15 MB/s -3%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s -21%
UMI Touch	42.92 MB/s -13%
Samsung Galaxy S7 Edge	76.4 MB/s +54%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Ulefone Metal	7.87 MB/s
Archos 50e Neon	5.18 MB/s -34%
Coolpad Porto S	13.95 MB/s +77%
Wiko Lenny 3	6.2 MB/s -21%
UHANS S1	12.95 MB/s +65%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s -13%
UMI Touch	14.63 MB/s +86%
Samsung Galaxy S7 Edge	15.79 MB/s +101%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Ulefone Metal	22.18 MB/s
Archos 50e Neon	15.29 MB/s -31%
Coolpad Porto S	22.52 MB/s +2%
Wiko Lenny 3	15.1 MB/s -32%
UHANS S1	20.25 MB/s -9%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s -23%
UMI Touch	19.88 MB/s -10%
Samsung Galaxy S7 Edge	86.7 MB/s +291%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Ulefone Metal	39.91 MB/s
Archos 50e Neon	8.33 MB/s -79%
Coolpad Porto S	39.99 MB/s 0%
Wiko Lenny 3	11.6 MB/s -71%
UHANS S1	74.4 MB/s +86%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +31%
UMI Touch	72.5 MB/s +82%
Samsung Galaxy S7 Edge	145.1 MB/s +264%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Ulefone Metal	228.8 MB/s
Archos 50e Neon	130.3 MB/s -43%
Coolpad Porto S	168.2 MB/s -26%
Wiko Lenny 3	132.5 MB/s -42%
UHANS S1	240.8 MB/s +5%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s -36%
UMI Touch	219.3 MB/s -4%
Samsung Galaxy S7 Edge	487.3 MB/s +113%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	37103 Points
Archos 50e Neon	24509 Points -34%
Coolpad Porto S	25415 Points -32%
Wiko Lenny 3	25237 Points -32%
UHANS S1	39029 Points +5%
TP-Link Neffos C5	32681 Points -12%
UMI Touch	38617 Points +4%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points +247%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	7059 Points
Archos 50e Neon	2930 Points -58%
Coolpad Porto S	3028 Points -57%
Wiko Lenny 3	2920 Points -59%
UHANS S1	7259 Points +3%
TP-Link Neffos C5	4906 Points -31%
UMI Touch	6795 Points -4%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points +306%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	6469 Points
Archos 50e Neon	2485 Points -62%
Coolpad Porto S	2590 Points -60%
Wiko Lenny 3	2476 Points -62%
UHANS S1	6705 Points +4%
TP-Link Neffos C5	4223 Points -35%
UMI Touch	6186 Points -4%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points +411%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Metal	10371 Points
Archos 50e Neon	7848 Points -24%
Coolpad Porto S	7413 Points -29%
Wiko Lenny 3	7849 Points -24%
UHANS S1	10211 Points -2%
TP-Link Neffos C5	9291 Points -10%
UMI Touch	10368 Points 0%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Ulefone Metal	293 Points
Wiko Lenny 3	Points -100%
UHANS S1	298 Points +2%
TP-Link Neffos C5	203 Points -31%
UMI Touch	291 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points +825%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Ulefone Metal	243 Points
Wiko Lenny 3	Points -100%
UHANS S1	248 Points +2%
TP-Link Neffos C5	167 Points -31%
UMI Touch	241 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points +1141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Ulefone Metal	1057 Points
Wiko Lenny 3	Points -100%
UHANS S1	993 Points -6%
TP-Link Neffos C5	810 Points -23%
UMI Touch	1045 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points +89%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal	12 fps
Archos 50e Neon	4.4 fps -63%
Coolpad Porto S	4.8 fps -60%
Wiko Lenny 3	8 fps -33%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -31%
UMI Touch	12 fps 0%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps +325%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal	19 fps
Archos 50e Neon	11 fps -42%
Coolpad Porto S	8.6 fps -55%
Wiko Lenny 3	4.4 fps -77%
TP-Link Neffos C5	14 fps -26%
UMI Touch	12 fps -37%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps +326%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Ulefone Metal	6.4 fps
Coolpad Porto S	1.6 fps -75%
Wiko Lenny 3	fps -100%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -56%
UMI Touch	4.5 fps -30%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps +322%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal	2.9 fps
Coolpad Porto S	3.6 fps +24%
Wiko Lenny 3	fps -100%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +110%
UMI Touch	4.5 fps +55%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps +1210%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal	4.5 fps
Wiko Lenny 3	fps -100%
UMI Touch	2.9 fps -36%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps +233%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal	8.9 fps
Wiko Lenny 3	fps -100%
UMI Touch	2.9 fps -67%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps +215%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Ulefone Metal	4079 Points
Archos 50e Neon	2796 Points -31%
Coolpad Porto S	2893 Points -29%
Wiko Lenny 3	2832 Points -31%
UHANS S1	4191 Points +3%
TP-Link Neffos C5	3443 Points -16%
UMI Touch	3787 Points -7%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points +14%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Ulefone Metal	273 Points
Archos 50e Neon	389 Points +42%
Coolpad Porto S	458 Points +68%
Wiko Lenny 3	399 Points +46%
UHANS S1	807 Points +196%
TP-Link Neffos C5	683 Points +150%
UMI Touch	717 Points +163%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points +660%
System (ordina per valore)
Ulefone Metal	1691 Points
Archos 50e Neon	990 Points -41%
Coolpad Porto S	905 Points -46%
Wiko Lenny 3	988 Points -42%
UHANS S1	1281 Points -24%
TP-Link Neffos C5	1199 Points -29%
UMI Touch	1343 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +141%
Memory (ordina per valore)
Ulefone Metal	802 Points
Archos 50e Neon	317 Points -60%
Coolpad Porto S	467 Points -42%
Wiko Lenny 3	293 Points -63%
UHANS S1	843 Points +5%
TP-Link Neffos C5	991 Points +24%
UMI Touch	787 Points -2%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points +158%
Graphics (ordina per valore)
Ulefone Metal	433 Points
Archos 50e Neon	138 Points -68%
Coolpad Porto S	173 Points -60%
Wiko Lenny 3	138 Points -68%
UHANS S1	431 Points 0%
TP-Link Neffos C5	281 Points -35%
UMI Touch	429 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points +409%
Web (ordina per valore)
Ulefone Metal	10 Points
Archos 50e Neon	525 Points +5150%
Coolpad Porto S	599 Points +5890%
Wiko Lenny 3	632 Points +6220%
UHANS S1	640 Points +6300%
TP-Link Neffos C5	638 Points +6280%
UMI Touch	576 Points +5660%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points +9840%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Ulefone Metal	13397 ms *
Archos 50e Neon	15157 ms * -13%
Coolpad Porto S	32901 ms * -146%
Wiko Lenny 3	14863 ms * -11%
UHANS S1	12510 ms * +7%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +5%
UMI Touch	13953 ms * -4%
Samsung Galaxy S7 Edge	2564 ms * +81%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	17.83 Points
Archos 50e Neon	14.12 Points -21%
Coolpad Porto S	14.17 Points -21%
Wiko Lenny 3	14.07 Points -21%
UHANS S1	18.42 Points +3%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +2%
UMI Touch	17.61 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	75.1 Points +321%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	2738 Points
Archos 50e Neon	2103 Points -23%
Coolpad Porto S	2088 Points -24%
Wiko Lenny 3	2133 Points -22%
UHANS S1	2972 Points +9%
TP-Link Neffos C5	2738 Points 0%
UMI Touch	2562 Points -6%
Samsung Galaxy S7 Edge	13191 Points +382%

Legenda

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


40.7 °C	37.4 °C	38.6 °C
39.8 °C	37.4 °C	39.7 °C
38.6 °C	37.1 °C	37.9 °C

Massima: 40.7 °C
Media: 38.6 °C


36.7 °C	37.1 °C	37.3 °C
36.8 °C	37.4 °C	37.5 °C
36.6 °C	37.4 °C	37.4 °C

Massima: 37.5 °C
Media: 37.1 °C

Alimentazione (max) 44.5 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-350

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50e Neon analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 43.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

UHANS S1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Coolpad Porto S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.68 / 0.69 Watt
Idle	1.41 / 2.46 / 2.83 Watt
Sotto carico	5.15 / 7.05 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Ulefone Metal 3050 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh	Coolpad Porto S 2000 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	UHANS S1 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	UMI Touch 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Power Consumption		31%	26%	22%	40%	19%	25%	29%
Idle Minimum *	1.41	0.56 60%	1.16 18%	0.76 46%	0.7 50%	0.72 49%	0.89 37%	0.63 55%
Idle Average *	2.46	1.58 36%	2.21 10%	2.16 12%	1.13 54%	1.87 24%	2 19%	1.1 55%
Idle Maximum *	2.83	1.8 36%	2.24 21%	2.35 17%	1.25 56%	2 29%	2.1 26%	1.56 45%
Load Average *	5.15	5.22 -1%	3.34 35%	4.65 10%	4.39 15%	5.99 -16%	3.87 25%	5.95 -16%
Load Maximum *	7.05	5.34 24%	3.95 44%	5.35 24%	5.43 23%	6.45 9%	5.79 18%	6.7 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		6ore 43minuti

	Ulefone Metal 3050 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh	Coolpad Porto S 2000 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	UHANS S1 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	UMI Touch 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	403	498 24%	504 25%	549 36%	309 -23%	453 12%	553 37%	732 82%

Pro

+ case in metallo

+ sensore per impronte digitali

+ pannello IPS

+ 3 GB di RAM

+ prestazioni (entry level)

+ memoria eMMC relativamene veloce

Contro

- consumi elevati / autonomia della batteria media

- luminosità del display

- contrasto

- tasti di navigazione non illuminati

In review: UleFone Metal. Test model provided by UleFone.

UleFone ha creato un dispositivo economico, ma ben funzionante. Il successo del modello di prova può essere accreditato al prezzo e alle funzionalità tecniche. I dettagli e le prestazioni di sistema sono discreti per un dispositivo entry-level.

Il principale difetto dello UleFone Metal è la qualità del pannello LCD. Questo pannello IPS è troppo scuro e con contrasto non sufficientemente elevato se paragonato alla concorrenza. Inoltre, i consumi sono troppo elevati per essere un dispositivo da 5 pollici, e come risultato l'autonomia della batteria è modesta.

A dispetto di qualche problema con qualità del display e autonomia della batteria, lo UleFone Metal è un interessante smartphone entry-level, che vale l'investimento di circa 100 Euro (~$111).

Ulefone Metal - 2016-09-23 09/23/2016 v5.1^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

84%

Tastiera

60 / 75 → 80%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

40 / 60 → 67%

Peso

92%

Batteria

89%

Display

80%

Prestazioni di gioco

19 / 63 → 30%

Prestazioni Applicazioni

32 / 70 → 45%

Temperatura

88%

Rumorosità

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Fotocamera

65%

Media

69%

81%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone UleFone Metal

Marcus Herbrich, 2016-10- 6 (Update: 2016-10- 6)