Recensione breve dell Workstation Fujitsu Celsius H760

Name: Fujitsu Celsius H760
Brand: Fujitsu

Grande successo. Il Fujitsu Celsius H760 è un esempio di successo di una classica workstation. Perfomance, flessibilità, qualità e ergonomia sono le caratteristiche più importanti. La nostra recensione mostra cosa altro ci si può aspettare da questo modello.

Tobias Winkler, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/26/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook Skylake Windows Workstation

Dispositivo di test fornito da http://shop.fujitsu.com/de/notebooks/mobile-workstations

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fujitsu Celsius H760 (Celsius H Serie)

Processore

Intel Xeon E3-1505M v5 4 x 2.8 - 3.7 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA Quadro M2000M - 4 GB VRAM, 10.18.13.5459 - nVIDIA ForceWare 354.59, Nvidia Optimus mit Nvidia Quadro M2000M und Intel P530

Memoria

16 GB

, Samsung DDR4 2x 8 GB, SO DIMM 2133 MHz / PC4-17000 ECC (M474A1G43EB1-CPB), 2 Slots free

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD046F LP156WF6-SPP1, IPS LED, 88 % sRGB, lucido: no

Scheda madre

Intel CM236 (Skylake PCH-H)

Harddisk

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB

, + 1 TB HDD Seagate ST1000LM 014-1EJ164

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: line-in (microfono) + line-out separate (entrambe con jack da 3.5 mm), Lettore schede: Realtek PCIe-card reader SD, SDHC, SDXC, 1 SmartCard, 0 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: PalmSecure biometrische Venenmustererkennung, TPM 2.0

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless Airprime EM7305 (LTE/ HSPA+), GPS

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 32 x 380 x 257

Batteria

72 Wh, 6400 mAh ioni di litio, removibile, 10.8V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit

Camera

Webcam: 2.0 MP

Altre caratteristiche

Casse: casse stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia

Peso

2.98 kg

Prezzo

3700 Euro

Links

Fujitsu homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Dell Precision 7510 (4K IGZO) Fujitsu Celsius H760 HP ZBook 15 G3 T6M54EA Dell Precision 5510 DIN A4 ❌

Left: AC power, LAN, VGA; DisplayPort, Thunderbolt 3, 2x USB 3.0, SmartCard reader, card reader, audio in/out

Right: Optical drive, USB 2.0, slot for a Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Celsius H760	84 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Celsius H760	171 MB/s

Networking
WiFi Speed Client 1m
WiFi Speed Server 1m


306 cd/m²	335 cd/m²	328 cd/m²
302 cd/m²	341 cd/m²	320 cd/m²
283 cd/m²	294 cd/m²	281 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LGD046F LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 341 cd/m² (Nits) Media: 310 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 342 cd/m²
Contrasto: 1003:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60
Display		12%	-34%	40%
Display P3 Coverage	63.9	66.8 5%	39.13 -39%	86.2 35%
sRGB Coverage	82.4	95.5 16%	58.5 -29%	99.7 21%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.3	69 14%	40.45 -33%	99 64%
Response Times		-40%	-11%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(15, 23)	54 ?(24.4, 29.6) -42%	46 ?(17, 29) -21%	40.4 ?(19.6, 20.8) -6%
Response Time Black / White *	26 ?(7, 19)	35.6 ?(11.6, 24) -37%	26 ?(9, 17) -0%	27.6 ?(6.8, 20.8) -6%
PWM Frequency		198 ?(95)		198.4 ?(29)
Screen		-29%	-18%	4%
Brightness middle	341	306 -10%	263 -23%	279.2 -18%
Brightness	310	289 -7%	236 -24%	271 -13%
Brightness Distribution	82	85 4%	78 -5%	83 1%
Black Level *	0.34	0.34 -0%	0.34 -0%	0.266 22%
Contrast	1003	900 -10%	774 -23%	1050 5%
Colorchecker dE 2000 *	3.8	5.1 -34%	2.35 38%	4.14 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.8	9.9 8%		6.56 39%
Greyscale dE 2000 *	2	7.4 -270%	3.33 -67%	3.26 -63%
Gamma	2.17 ^101%	2.37 ^93%	2.38 ^92%	2.19 ^100%
CCT	6581 ^99%	7263 ^89%	6917 ^94%	6375 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	63 17%	37 -31%	85.68 59%
Color Space (Percent of sRGB)	82.2	95 16%	58 -29%	99.72 21%
Media totale (Programma / Settaggio)		-19% / -22%	-21% / -20%	13% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points 0%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	157 Points -1%
HP ZBook Studio G3 Intel Core i7-6820HQ	149 Points -6%
Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ	144 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	729 Points +3%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points
HP ZBook Studio G3 Intel Core i7-6820HQ	706 Points -1%
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5	674 Points -5%
Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ	601 Points -15%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	1.79 Points
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5	1.78 Points -1%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	1.78 Points -1%
HP ZBook Studio G3 Intel Core i7-6820HQ	1.74 Points -3%
Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	7.99 Points +3%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	7.73 Points
HP ZBook Studio G3 Intel Core i7-6820HQ	7.7 Points 0%
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5	7.42 Points -4%
Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ	6.79 Points -12%

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

94.5 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.73 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.79 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

710 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

158 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H760	4028 Points
Lenovo ThinkPad P50	4023 Points 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	4020 Points 0%
HP ZBook 15 G3	3959 Points -2%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	5537 Points +27%
HP ZBook 15 G3	4392 Points +1%
Fujitsu Celsius H760	4345 Points
Lenovo ThinkPad P50	4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H760	5301 Points
HP ZBook 15 G3	5221 Points -2%
Lenovo ThinkPad P50	4372 Points -18%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	4246 Points -20%

Legenda

Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e

Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)

	Fujitsu Celsius H760 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	HP ZBook Studio G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	Dell Precision 5510 SK hynix SC920 512 GB	MSI WS60 6QJ-535VPL 2x Plextor PX512M6GV-2280 (RAID 0)
AS SSD		3%	-69%	-10%	-515%	-48%
Copy Game MB/s	978	1045 7%	206.7 -79%	1104 13%	349 -64%
Copy Program MB/s	571	480.1 -16%	171.3 -70%	593 4%	221 -61%
Copy ISO MB/s	1325	1391 5%	269.3 -80%	1280 -3%	387 -71%
Access Time Read *	0.036	0.036 -0%	0.058 -61%	0.046 -28%	0.111 -208%	0.054 -50%
Access Time Write *	0.018	0.025 -39%	0.038 -111%	0.025 -39%	0.74 -4011%	0.041 -128%
4K-64 Read	801	1067 33%	381.2 -52%	1050 31%	327 -59%	437.1 -45%
4K-64 Write	285	375.7 32%	258.3 -9%	230.6 -19%	257 -10%	375.8 32%
Seq Read	1916	1953 2%	515 -73%	1713 -11%	474 -75%	880 -54%
Seq Write	1492	1484 -1%	272.8 -82%	947 -37%	389 -74%	821 -45%

* ... Meglio usare valori piccoli

AS SSD

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

Sequential Read: 1916MB/s

Sequential Write: 1492MB/s

4K Read: 34MB/s

4K Write: 188MB/s

4K-64 Read: 801MB/s

4K-64 Write: 285MB/s

Access Time Read: 0.036ms

Access Time Write: 0.018ms

Copy ISO: 1325MB/s

Copy Program: 571MB/s

Copy Game: 978MB/s

Score Read: 1048Points

Score Write: 623Points

Score Total: 2201Points

SPECviewperf 12 | SPECviewperf 11

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	84.8 fps +16%
Lenovo ThinkPad P50	74.7 fps +2%
Dell Precision 7710	73 fps 0%
Fujitsu Celsius H760	73 fps
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	68.7 fps -6%
HP ZBook 15 G3	66 fps -10%
Dell Precision 3510	32 fps -56%
HP ZBook 15u G3	31.41 fps -57%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	65.8 fps +96%
Dell Precision 7710	63 fps +88%
HP ZBook 15 G3	35.87 fps +7%
Fujitsu Celsius H760	33.6 fps
Lenovo ThinkPad P50	32.86 fps -2%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	32.41 fps -4%
Dell Precision 3510	26 fps -23%
HP ZBook 15u G3	19.89 fps -41%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	43.81 fps +95%
Dell Precision 7710	37 fps +64%
HP ZBook 15 G3	23.86 fps +6%
Fujitsu Celsius H760	22.5 fps
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	21.15 fps -6%
Lenovo ThinkPad P50	20.58 fps -9%
Dell Precision 3510	14 fps -38%
HP ZBook 15u G3	4.98 fps -78%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7710	27 fps +84%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	22.34 fps +52%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	18.19 fps +24%
HP ZBook 15 G3	15.03 fps +2%
Fujitsu Celsius H760	14.7 fps
Lenovo ThinkPad P50	14.43 fps -2%
HP ZBook 15u G3	6.09 fps -59%
Dell Precision 3510	5.9 fps -60%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	50.4 fps +42%
Dell Precision 7710	46 fps +30%
Lenovo ThinkPad P50	37.15 fps +5%
HP ZBook 15 G3	35.94 fps +1%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	35.55 fps 0%
Fujitsu Celsius H760	35.5 fps
Dell Precision 3510	22 fps -38%
HP ZBook 15u G3	16.38 fps -54%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	4.85 fps +52%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	3.98 fps +25%
HP ZBook 15 G3	3.29 fps +3%
Fujitsu Celsius H760	3.19 fps
Dell Precision 7710	3.17 fps -1%
Lenovo ThinkPad P50	3.13 fps -2%
HP ZBook 15u G3	0.41 fps -87%
Dell Precision 3510	0.38 fps -88%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	64.8 fps +62%
Dell Precision 7710	50 fps +25%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	45 fps +13%
HP ZBook 15 G3	40.61 fps +2%
Fujitsu Celsius H760	40 fps
Lenovo ThinkPad P50	39.39 fps -2%
Dell Precision 3510	20 fps -50%
HP ZBook 15u G3	16.87 fps -58%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	77.9 fps +66%
Dell Precision 7710	58 fps +23%
HP ZBook 15 G3	47.08 fps 0%
Fujitsu Celsius H760	47 fps
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	45.28 fps -4%
Lenovo ThinkPad P50	44.98 fps -4%
Dell Precision 3510	23 fps -51%
HP ZBook 15u G3	18.62 fps -60%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H760	40 fps

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	49.91 fps +16%
Dell Precision 7710	49 fps +14%
Lenovo ThinkPad P50	43.29 fps +1%
HP ZBook 15 G3	43.17 fps 0%
Fujitsu Celsius H760	43 fps
Dell Precision 3510	30 fps -30%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	56.3 fps +28%
HP ZBook 15 G3	44.89 fps +2%
Fujitsu Celsius H760	44 fps
Lenovo ThinkPad P50	43.79 fps 0%
Dell Precision 7710	36 fps -18%
Dell Precision 3510	8 fps -82%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710	74 fps +40%
Lenovo ThinkPad P50	53 fps 0%
Fujitsu Celsius H760	53 fps
HP ZBook 15 G3	48.13 fps -9%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	48.01 fps -9%
Dell Precision 3510	30 fps -43%
1920x1080 Pro/ENGINEER
Fujitsu Celsius H760	23 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	22.46 fps -2%
HP ZBook 15 G3	21.57 fps -6%
Lenovo ThinkPad P50	21.27 fps -8%
Dell Precision 7710	11.7 fps -49%
Dell Precision 3510	4.3 fps -81%
1920x1080 Maya
Dell Precision 7710	106 fps +83%
Fujitsu Celsius H760	58 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	57.8 fps 0%
HP ZBook 15 G3	57.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P50	57.3 fps -1%
Dell Precision 3510	21 fps -64%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710	84 fps +53%
Lenovo ThinkPad P50	56.4 fps +3%
Fujitsu Celsius H760	55 fps
HP ZBook 15 G3	52 fps -5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	51.9 fps -6%
Dell Precision 3510	36 fps -35%
1920x1080 Ensight
Dell Precision 7710	70 fps +52%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	59.1 fps +28%
HP ZBook 15 G3	46.68 fps +1%
Fujitsu Celsius H760	46 fps
Lenovo ThinkPad P50	45.8 fps 0%
Dell Precision 3510	24 fps -48%
1920x1080 Catia
Dell Precision 7710	61 fps +9%
Fujitsu Celsius H760	56 fps
Lenovo ThinkPad P50	54.1 fps -3%
HP ZBook 15 G3	53.5 fps -4%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	53.4 fps -5%
Dell Precision 3510	13 fps -77%

Legenda

Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)

HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e

Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ, AMD FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

HP ZBook 15u G3 Intel Core i7-6600U, AMD FirePro W4190M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

HP ZBook 17 G3 TZV66eA Intel Xeon E3-1535M v5, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e

3DMark | LuxMark v2.0 64Bit | Cinebench R11.5

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	30495 Points +1%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30255 Points
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30236 Points 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	26869 Points -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	4193 Points +3%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	4126 Points +2%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4091 Points +1%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4053 Points

LuxMark v2.0 64Bit
Sala GPUs-only
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	1556 Samples/s +62%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	1426 Samples/s +48%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	961 Samples/s
Room GPUs-only
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	930 Samples/s +49%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	791 Samples/s +26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	626 Samples/s

Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	94.5 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	94 fps -1%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	93.5 fps -1%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	43.32 fps -54%

3DMark Ice Storm Standard Score		90607 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		18192 punti
3DMark Fire Strike Score		3794 punti
Aiuto

	basso	medio	alto	ultra
Metro: Last Light (2013)	118.9	94.8	55.3	29.5
Dirt Rally (2015)	272	136	76	33
The Witcher 3 (2015)	68	49	22	15

Rumorosità

Idle		29 / 29 / 29 dB(A)
HDD		29 dB(A)
Sotto carico		43.1 / 49.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

Carico massimo

Idle


25.3 °C	30.1 °C	38.5 °C
26.8 °C	32.5 °C	35.1 °C
23.7 °C	26.2 °C	24.6 °C

Massima: 38.5 °C
Media: 29.2 °C


29.3 °C	42.8 °C	27.1 °C
36.9 °C	35.4 °C	25.7 °C
25.3 °C	31.4 °C	24.2 °C

Massima: 42.8 °C
Media: 30.9 °C

Alimentazione (max) 45.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / -7.8 F).

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.4 Watt
Idle	7.7 / 11.8 / 12.9 Watt
Sotto carico	90.2 / 130.8 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 15.60
Power Consumption		-103%	5%	21%	36%
Idle Minimum *	7.7	23.9 -210%	5.7 26%	5.6 27%	4.2 45%
Idle Average *	11.8	28.9 -145%	12.2 -3%	8.6 27%	6.5 45%
Idle Maximum *	12.9	30 -133%	12.6 2%	9.3 28%	7.1 45%
Load Average *	90.2	95.2 -6%	83.1 8%	89.5 1%	74.6 17%
Load Maximum *	130.8	157.1 -20%	138.2 -6%	105 20%	92.2 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		9ore 17minuti
WiFi Websurfing		5ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 46minuti

	Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh	Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh	Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh	Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, 84 Wh
Autonomia della batteria		-38%	33%	52%	79%
Reader / Idle	557	268 -52%	822 48%	860 54%	1168 110%
H.264	273		449 64%	533 95%	605 122%
WiFi v1.3	333	239 -28%	386 16%	498 50%	591 77%
Load	106	70 -34%	110 4%	113 7%	111 5%

Pro

+ stabilità del case

+ qualità di costruzione

+ Prestazioni CPU

+ Performance GPU

+ performance di sistema

+ stabilità delle prestazioni sotto sforzo

+ varietà di porte

+ possibilità di configurazione

+ bay modulare

+ opzioni di garanzia e supporto

+ accessori disponibili

+ emissioni

Contro

- riduzione delle performance con la sola batteria

- gamma del colore e precisione del display

- webcam e casse

- rumorosità con carico massimo

Il Fujitsu Celsius H760 è un netto sviluppo del precedente Celsius H740 e convince in quasi tutte le sezioni. Lo chassis è robusto, ben costruito e il design non sembra troppo male.

Sotto il cofano, ci piacciono le porte aggiornate, le configurazioni flessibili ed un adeguato livello di perfomance..

Naturalmente che, in questo esclusivo segmento workstation, non ci sia necessita di rinunciare alle tipiche funzioni di business con questo potente strumento è una questione implicita. Un set completo di funzionalità di sicurezza, dispositivi di input buoni e optional di garanzia e servizi alternativi completano l'ottima impressione generale.

La piccola, ma comunque importante ciliegina sulla torta è lil bay modulare. Grazie ai moduli corrispondenti, si ottiene una maggiore flessibilità, che può fare la differenza importante rispetto ad alcuni dei concorrenti.

Mentre si potrebbe certamente vivere con la qualità media della webcam, l'alta rumorosità quando si trova sotto massimo sforzo e le perfomance throttling in modalità batteria oltre al display Full-HD saranno probabilmente il più grande problema. Si tratta di un buon display IPS con ampio angolo di visuale, ma in realtà non è adatto alla categoria di dispositivi costosi. La gamma di colore, la precisione dei colori e la griglia evidente, influiscono su di una buona perfomance e impediscono l'utilizzo in scenari professionali in cui è necessario avere colori accurati.

Tutto sommato, le workstation mobili Celsius H760 di Fujitsu sono una piacevole alternativa ai concorrenti simili, e può anche essere un attraente pacchetto valutato in base alla configurazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Celsius H760 - 2016-10-12 10/12/2016 v5.1^(old)
Tobias Winkler

Chassis

93 / 98 → 95%

Tastiera

97%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

76 / 81 → 94%

Peso

57 / 10-66 → 84%

Batteria

81%

Display

87%

Prestazioni di gioco

86%

Prestazioni Applicazioni

93%

Temperatura

90 / 95 → 94%

Rumorosità

83 / 90 → 92%

Audio

63%

Fotocamera

21 / 85 → 25%

Media

78%

86%

Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1614 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dell Workstation Fujitsu Celsius H760

Tobias Winkler, 2016-10-26 (Update: 2016-10-26)