Recensione breve dell'Asus Memo Pad 8 ME181CX Tablet (Pro 7 Entertainment Pad)

Name: Asus Memo Pad 8 ME181CX
Brand: Asus

Lo amiamo? Il Memo Pad 8 di Asus è disponibile anche come “Pro 7 Entertainment Pad”. In collaborazione con il gruppo media, l'acquirente dovrebbe ottenere un voucher da "100 Euro (~$125)" per servizi di intrattenimento. Leggete la nostra recensione per capire cosa significa e se il device sia buono per i vostri gusti.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di Alessandro De Blasis), Published 12/01/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Lenovo A8-50 Acer Iconia Tab 8 Huawei MediaPad M1 8.0 LG G Pad 8.0 V480 Asus Memo Pad 8 ME181CX Toshiba WT8-B-102‏ Gigaset QV830 DIN A5 ❌


367 cd/m²	353 cd/m²	322 cd/m²
358 cd/m²	362 cd/m²	327 cd/m²
360 cd/m²	374 cd/m²	347 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 374 cd/m² (Nits) Media: 352.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 362 cd/m²
Contrasto: 823:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.26 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.94

	Asus Memo Pad 8 ME181CX HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	Asus Memo Pad HD 7 ME176C HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	Toshiba WT8-B-102‏ HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash
Screen		-0%	-6%	-2%	3%	10%
Brightness middle	362	376 4%	295 -19%	330 -9%	328 -9%	348.1 -4%
Brightness	352	353 0%	278 -21%	316 -10%	308 -12%	322 -9%
Brightness Distribution	86	88 2%	84 -2%	91 6%	84 -2%	87 1%
Black Level *	0.44	0.59 -34%	0.38 14%	0.54 -23%	0.46 -5%	0.452 -3%
Contrast	823	637 -23%	776 -6%	611 -26%	713 -13%	770 -6%
Colorchecker dE 2000 *	6.78	5.07 25%	8.01 -18%	5.47 19%	5.23 23%	4.41 35%
Greyscale dE 2000 *	7.26	5.58 23%	6.58 9%	5.36 26%	4.68 36%	2.99 59%
Gamma	2.94 ^75%	2.14 ^103%	1.72 ^128%	2.14 ^103%	2.15 ^102%	2.21 ^100%
CCT	6355 ^102%	6122 ^106%	6001 ^108%	6342 ^102%	7185 ^90%	6468 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			46.68

* ... Meglio usare valori piccoli

Geekbench 3 | Smartbench 2012 | Linpack Android / IOS | AnTuTu v5

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	771 Points
LG G Pad 8.0 V480	326 Points -58%
Huawei MediaPad M1 8.0	481 Points -38%
Lenovo A8-50	351 Points -54%
Gigaset QV830	325 Points -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	763 Points -1%
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	2324 Points
LG G Pad 8.0 V480	1047 Points -55%
Huawei MediaPad M1 8.0	1452 Points -38%
Lenovo A8-50	1156 Points -50%
Gigaset QV830	1077 Points -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	2397 Points +3%

Smartbench 2012
Productivity Index (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	9784 points
LG G Pad 8.0 V480	5117 points -48%
Acer Iconia Tab 8	9473 points -3%
Lenovo A8-50	4019 points -59%
Gigaset QV830	3969 points -59%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	9199 points -6%
Gaming Index (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	3876 points
LG G Pad 8.0 V480	2965 points -24%
Acer Iconia Tab 8	3432 points -11%
Gigaset QV830	2608 points -33%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	3879 points 0%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	230 MFLOPS
LG G Pad 8.0 V480	84.1 MFLOPS -63%
Acer Iconia Tab 8	205 MFLOPS -11%
Lenovo A8-50	114.2 MFLOPS -50%
Gigaset QV830	38.4 MFLOPS -83%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	206.5 MFLOPS -10%
Multi Thread (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	565 MFLOPS
LG G Pad 8.0 V480	236.9 MFLOPS -58%
Acer Iconia Tab 8	558 MFLOPS -1%
Lenovo A8-50	221.9 MFLOPS -61%
Gigaset QV830	127.1 MFLOPS -78%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	326.9 MFLOPS -42%

AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	33462 Points
LG G Pad 8.0 V480	17949 Points -46%
Acer Iconia Tab 8	36659 Points +10%

Legenda

Asus Memo Pad 8 ME181CX Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash

LG G Pad 8.0 V480 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Toshiba WT8-B-102‏ Intel Atom Z3735G, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash

Acer Iconia Tab 8 Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB SSD

Huawei MediaPad M1 8.0 HiSilicon Kirin 910, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo A8-50 Mediatek MT8121, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash

Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD

Asus Memo Pad HD 7 ME176C Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14142 Points
LG G Pad 8.0 V480	4605 Points -67%
Toshiba WT8-B-102‏	12741 Points -10%
Acer Iconia Tab 8	16915 Points +20%
Huawei MediaPad M1 8.0	4925 Points -65%
Lenovo A8-50	2869 Points -80%
Gigaset QV830	2551 Points -82%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	12762 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	13414 Points
LG G Pad 8.0 V480	4108 Points -69%
Toshiba WT8-B-102‏	12339 Points -8%
Acer Iconia Tab 8	16455 Points +23%
Huawei MediaPad M1 8.0	4410 Points -67%
Gigaset QV830	2136 Points -84%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	11835 Points -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	17455 Points
LG G Pad 8.0 V480	7983 Points -54%
Toshiba WT8-B-102‏	14383 Points -18%
Acer Iconia Tab 8	18752 Points +7%
Huawei MediaPad M1 8.0	8327 Points -52%
Gigaset QV830	7990 Points -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	17581 Points +1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	27.3 fps
LG G Pad 8.0 V480	10.3 fps -62%
Gigaset QV830	5.6 fps -79%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	27.5 fps +1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14.2 fps
LG G Pad 8.0 V480	5.8 fps -59%
Gigaset QV830	2.7 fps -81%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	16.9 fps +19%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	16.2 fps
LG G Pad 8.0 V480	3.8 fps -77%
Acer Iconia Tab 8	8.6 fps -47%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	14.3 fps -12%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	8.5 fps
Acer Iconia Tab 8	8.7 fps +2%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	0 fps -100%

WebXPRT 2013
Overall (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	378 Points
LG G Pad 8.0 V480	160 Points -58%
Acer Iconia Tab 8	485 Points +28%
Gigaset QV830	157 Points -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	382 Points +1%
Photo Effects (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	654 ms *
LG G Pad 8.0 V480	1774 ms * -171%
Acer Iconia Tab 8	795 ms * -22%
Gigaset QV830	2792 ms * -327%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	655 ms * -0%
Face Detection (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	3307 ms *
LG G Pad 8.0 V480	4701 ms * -42%
Acer Iconia Tab 8	1201 ms * +64%
Gigaset QV830	3707 ms * -12%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	3296 ms * -0%
Stocks Dashboard (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	783 ms *
LG G Pad 8.0 V480	2368 ms * -202%
Acer Iconia Tab 8	647 ms * +17%
Gigaset QV830	2243 ms * -186%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	762 ms * +3%
Offline Notes (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	859 ms *
LG G Pad 8.0 V480	2312 ms * -169%
Acer Iconia Tab 8	874 ms * -2%
Gigaset QV830	2111 ms * -146%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	847 ms * +1%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5148 Points
LG G Pad 8.0 V480	1989 Points -61%
Acer Iconia Tab 8	6510 Points +26%
Huawei MediaPad M1 8.0	1467 Points -72%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5189 Points +1%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5356 Points
LG G Pad 8.0 V480	1770 Points -67%
Acer Iconia Tab 8	6009 Points +12%
Lenovo A8-50	2179 Points -59%
Gigaset QV830	1738 Points -68%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5266 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5496 ms *
LG G Pad 8.0 V480	14907 ms * -171%
Acer Iconia Tab 8	6009 ms * -9%
Gigaset QV830	25950 ms * -372%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5837 ms * -6%

Vellamo 3.x
Browser (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	2944 Points
LG G Pad 8.0 V480	1644 Points -44%
Acer Iconia Tab 8	3108 Points +6%
Multicore Beta (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	1446 Points
LG G Pad 8.0 V480	1222 Points -15%
Acer Iconia Tab 8	1581 Points +9%
Metal (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	1098 Points
LG G Pad 8.0 V480	800 Points -27%
Acer Iconia Tab 8	1117 Points +2%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	609 ms *
LG G Pad 8.0 V480	1034 ms * -70%
Toshiba WT8-B-102‏	770 ms * -26%
Acer Iconia Tab 8	700 ms * -15%
Huawei MediaPad M1 8.0	1444 ms * -137%
Lenovo A8-50	1454 ms * -139%
Gigaset QV830	1268 ms * -108%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	601 ms * +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	95 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	114.8 MB/s +21%
Acer Iconia Tab 8	100.4 MB/s +6%
Huawei MediaPad M1 8.0	38.74 MB/s -59%
Lenovo A8-50	62.5 MB/s -34%
Gigaset QV830	50.9 MB/s -46%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	93.3 MB/s -2%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	18.75 MB/s +34%
Acer Iconia Tab 8	12.23 MB/s -13%
Huawei MediaPad M1 8.0	12.13 MB/s -13%
Lenovo A8-50	23.18 MB/s +66%
Gigaset QV830	6.14 MB/s -56%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	18.29 MB/s +31%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	13 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	16.34 MB/s +26%
Acer Iconia Tab 8	8.54 MB/s -34%
Huawei MediaPad M1 8.0	9.12 MB/s -30%
Lenovo A8-50	13.1 MB/s +1%
Gigaset QV830	13.43 MB/s +3%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	16 MB/s +23%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	0.7 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	1.72 MB/s +146%
Acer Iconia Tab 8	0.58 MB/s -17%
Huawei MediaPad M1 8.0	0.95 MB/s +36%
Lenovo A8-50	0.94 MB/s +34%
Gigaset QV830	0.44 MB/s -37%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	1.17 MB/s +67%

Carico massimo

Idle


33.3 °C	27.6 °C	27.8 °C
34.9 °C	28 °C	28.7 °C
32.7 °C	27.3 °C	27.7 °C

Massima: 34.9 °C
Media: 29.8 °C


26.9 °C	30.1 °C	34.7 °C
27.7 °C	28.9 °C	35 °C
27 °C	28.5 °C	34.4 °C

Massima: 35 °C
Media: 30.4 °C

Alimentazione (max) 46.1 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-350

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1 / 1.8 / 2.5 Watt
Sotto carico	3.8 / 6.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		12ore 33minuti
Navigazione WiFi		7ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 03minuti

	Asus Memo Pad 8 ME181CX HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	Toshiba WT8-B-102‏ HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	Asus Memo Pad HD 7 ME176C HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria		57%	-24%	16%	70%	23%
H.264	501	729 46%	320 -36%
WiFi	442	653 48%	390 -12%	385 -13%	751 70%	398 -10%
Load	183	326 78%		265 45%		283 55%

In Review: Asus Memo Pad 8. Test device courtesy of Asus Germany.

Dovreste sapere che ci sono offerte migliori del Pro Sieben Entertainment Pad in questa fascia di prezzo. Le fotocamere sono giocattoli, il modulo GPS è lento e inaccurato, la stabilità del case lascia a desiderare, i trasferimenti dati tramite WLAN sono lenti. Infine, il suono degli altoparlanti è abbastanza mediocre, contrariamente a quanto indicato da Asus.

Il Pro Sieben Entertainment Pad aka Asus Memo Pad 8 è ancora un tablet decente grazie elle sue buone prestazioni, ridotto sviluppo di calore, buona autonomia e software che offre molte opzioni di personalizzazione.

L'offerta Pro Sieben può essere interessante se pensate di utilizzare i servizi streaming per la musica e i film. Comunque, il bonus dura un pao di mesi e lo sconto sarà inferiore se non intenderete usare tutti i servizi. Inoltre, dovrete convivere con molte pubblicità di Pro Sieben.

L'Asus Memo Pad 8 "Pro Sieben Entertainment Pad" è un tablet usabile che non mantiene sempre le sue promesse. Se state cercando buone prestazioni e se usate i servizi Pro Sieben, allora avrete sicuramente del valore aggiunto. Per il resto, suggeriamo di dare uno sguardo agli altri tablet di questa fascia di prezzo prima di acquistare questo device.

Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui

L'Asus Memo Pad 8 ME181CX viene venduto in collaborazione con Pro Sieben.

Troviamo installate numerose apps Pro Sieben che possono essere accedute mediante la striscia in basso sullo schermo.

Otterrete anche diversi coupon per i suoi servizi di streaming.

Il tablet in se per se è abbastanza buono.

Ci è piaciuta la cover posteriore gommata.

Il processore Intel offre prestazioni sufficienti.

Ci è piaciuta particolarmente la varietà di impostazioni per le immagini.

La presentazione potrebbe essere più definita a volte.

Il contrasto e la luminosità, d'altra parte, sono ok.

Il case è in plastica ed ha una qualità costruttiva passabile.

Comunque, il device si piega abbastanza facilmente.

Uno dei più grandi difetti: Le fotocamere hanno risoluzioni davvero basse.

Non possono essere usate per scattare foto in modo serio.

Entrambe le porte USB e anche il jack stereo sono posti superiormente.

Gli altoparlanti sono in basso sulla cover posteriore e il loro suono è abbastanza debole.

I miglioramenti dell'audio non cambiano di molto le cose.

E' possibile scegliere tra diverse modalità. ma l'autonomia è sempre nella media.

L'integrazione con Pro Sieben offre qualche mese gratis di utilizzo dei loro servizi, ma dovrete convivere con le loro pubblicità.

Se state guardando solo al prezzo e vi piacciono i servizi offerti da Pro Sieben, allora otterrete un pacchetto discreto, che però ha qualche problema con l'autonomia, il modulo GPS e il segnale WLAN.

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1611 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

Pro
+	Case sottile
+	Cover posteriore dalla buona presa
+	Mesi gratis di molte apps Pro Seiben
+	Buon software con molte opzioni
+	Touchscreen buono
+	Schermo decente con impostazioni dei colori
+	Elevate prestazioni di sistema
Contro
-	Il case si piega facilmente
-	Molte apps pubblicizzate da Pro Sieben
-	Caricamento dei siti talvolta lento
-	GPS lento e inaccurato
-	Pessima qualità delle fotocamere
-	Sonoro scarso
-	Autonomia mediocre nonostante i buoni valori dei consumi

Recensione breve dell'Asus Memo Pad 8 ME181CX Tablet (Pro 7 Entertainment Pad)

Specifiche tecniche

Articoli collegati

Pro

Contro