Notebookcheck Logo

Recensione breve del portatile HP 17-y044ng

AMD da ufficio. Questo HP da 17.3" è realizzato per coloro che cercano un semplice portatile da usare a casa. Di conseguenza, il computer ma molto spazio di archiviazione (1 TB) e RAM più che sufficiente (8 GB; modalità dual-channel). Tuttavia, sono gli highlights del portatile. La lista dei punti deboli invece è più lunga.
HP 17-y044ng (17 Serie)
Processore
AMD A10-9600P 4 x 2.4 - 3.3 GHz, Bristol Ridge
Scheda grafica
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), Core: 720 MHz, Dual-Channel, Crimson 16.12.2
Memoria
8 GB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, due slots (entrambi occupati)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, AU Optronics, TN LED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 890 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC282 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8102/8103/8136 Family PCI-E FE NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Drive ottico
HP DVDRW GUD1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.9 x 417 x 279
Batteria
41 Wh ioni di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 5.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office Home and Student 2016 (trial version), 12 Mesi Garanzia
Peso
2.65 kg, Alimentazione: 345 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

423.3 mm 289.9 mm 27.9 mm 3 kg423 mm 282 mm 28 mm 3 kg418 mm 290 mm 25 mm 3 kg417 mm 279 mm 24.9 mm 2.7 kg417 mm 279 mm 24.9 mm 2.5 kg414 mm 283 mm 27 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774-54HJ
 
72.7 MB/s +173%
HP 17-y044ng
 
26.6 MB/s
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
 
20.5 MB/s -23%
HP Pavilion 17-x110ng
 
19 MB/s -29%
Dell Inspiron 17 5759-5118
 
18 MB/s -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774-54HJ
 
87.3 MB/s +126%
HP 17-y044ng
 
38.6 MB/s
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
 
26.9 MB/s -30%
Dell Inspiron 17 5759-5118
 
25.2 MB/s -35%
HP Pavilion 17-x110ng
 
20.5 MB/s -47%
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s +514%
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
51 MBit/s 0%
HP 17-y044ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)
51 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
351 MBit/s +647%
HP 17-y044ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)
47 MBit/s
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
44 MBit/s -6%
239
cd/m²
236
cd/m²
224
cd/m²
229
cd/m²
264
cd/m²
229
cd/m²
210
cd/m²
240
cd/m²
217
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 264 cd/m² (Nits) Media: 232 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 263 cd/m²
Contrasto: 447:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.13 | 0.57-98 Ø5.3
74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP 17-y044ng
TN LED, 1600x900, 17.30
HP Pavilion 17-x110ng
IPS, WLED, 1920x1080, 17.30
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
TN LED, 1600x900, 17.30
Acer Aspire E5-774-54HJ
TN LED, 1920x1080, 17.30
Dell Inspiron 17 5759-5118
TN LED, 1920x1080, 17.30
Display
21%
-0%
31%
28%
Display P3 Coverage
50.9
63.6
25%
51.1
0%
71.3
40%
69.3
36%
sRGB Coverage
73.8
86.5
17%
73.4
-1%
91.7
24%
90.6
23%
AdobeRGB 1998 Coverage
52.6
63.3
20%
52.6
0%
67.1
28%
66.3
26%
Response Times
-13%
-6%
1%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(21, 22, Plateau)
41 ?(16, 25)
5%
50 ?(19, 31)
-16%
42 ?(21, 21)
2%
86 ?(44, 42)
-100%
Response Time Black / White *
23 ?(7, 16, Plateau)
30 ?(8, 22)
-30%
22 ?(6, 16)
4%
23 ?(6, 17)
-0%
24 ?(7, 17)
-4%
PWM Frequency
200 ?(90)
50 ?(70)
1000 ?(90)
200 ?(90)
Screen
28%
7%
37%
25%
Brightness middle
264
288
9%
231
-12%
353
34%
304
15%
Brightness
232
285
23%
210
-9%
320
38%
292
26%
Brightness Distribution
80
88
10%
83
4%
82
3%
84
5%
Black Level *
0.59
0.61
-3%
0.37
37%
0.38
36%
0.37
37%
Contrast
447
472
6%
624
40%
929
108%
822
84%
Colorchecker dE 2000 *
10.58
4.56
57%
9.83
7%
5.07
52%
10.62
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.96
7.76
59%
18.35
3%
10.12
47%
Greyscale dE 2000 *
13.13
4.95
62%
12.46
5%
13.38
-2%
11.78
10%
Gamma
2.49 88%
2.48 89%
2.43 91%
2.69 82%
2.39 92%
CCT
14044 46%
7669 85%
13115 50%
15991 41%
12997 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
48
48
0%
60.1
25%
59
23%
Color Space (Percent of sRGB)
74
93
26%
73
-1%
91.6
24%
90
22%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 20%
0% / 4%
23% / 31%
0% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18034 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2340
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5913
Cinebench R10 Shading 32Bit
5249
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
70 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
195 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
31.76 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
130 Points +86%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
130 Points +86%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
129 Points +84%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
106 Points +51%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
70 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
39 Points -44%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
331 Points +70%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
330 Points +69%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
328 Points +68%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
292 Points +50%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
195 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
143 Points -27%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
11410 Points +93%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
11401 Points +93%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
11318 Points +91%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
9842 Points +66%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5913 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
3064 Points -48%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
5004 Points +114%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
5001 Points +114%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
4993 Points +113%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
4396 Points +88%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2340 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
1205 Points -49%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
3209 Points +60%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
2852 Points +43%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
2782 Points +39%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2000 Points
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
6923 Points +32%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6338 Points +21%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
5993 Points +14%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5252 Points
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
3902 Points +91%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
3502 Points +71%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2047 Points
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
7421 Points +58%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6447 Points +37%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
4711 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
216.9 Points +76%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
213.1 Points +73%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
211.5 Points +72%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
186.9 Points +52%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
123.3 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2754 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Radeon R5 M430, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3434 Points +25%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points +17%
HP Pavilion 17-x110ng
Radeon R7 M440, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3102 Points +13%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points +4%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
2754 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
GeForce 910M, N3700, Toshiba MQ01ABD100
1741 Points -37%
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
Valore Minimo di trasferimento: 41.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 118.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 86.6 MB/s
Tempi di accesso: 16.8 ms
Burst Rate: 174.7 MB/s
Utilizzo CPU: 8 %
HP 17-y044ng
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
HP Pavilion 17-x110ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-774-54HJ
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
CrystalDiskMark 3.0
7160%
38%
18%
4%
-12%
Read Seq
105.5
500
374%
110.3
5%
88.9
-16%
105
0%
91.8
-13%
Write Seq
102
325.1
219%
109
7%
70.9
-30%
96
-6%
84.7
-17%
Read 512
19.17
290.2
1414%
39.19
104%
33.01
72%
32.89
72%
26.59
39%
Write 512
28.27
300.3
962%
52.9
87%
51.6
83%
25.77
-9%
32.7
16%
Read 4k
0.328
11.24
3327%
0.45
37%
0.381
16%
0.324
-1%
0.288
-12%
Write 4k
1.013
86
8390%
1.201
19%
1.117
10%
0.755
-25%
0.638
-37%
Read 4k QD32
0.891
145.4
16219%
1.079
21%
0.891
0%
0.892
0%
0.59
-34%
Write 4k QD32
1.03
272.7
26376%
1.234
20%
1.13
10%
1
-3%
0.642
-38%
3DMark 11 Performance
1913 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440, Intel Core i5-7200U
2280 Points +54%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
1784 Points +20%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
1735 Points +17%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
1733 Points +17%
HP 17-y044ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
1482 Points
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1413 Points -5%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1331 Points -10%
basso medio alto ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 36.2 25.9 18.8
BioShock Infinite (2013) 63.9 32.7 25.5
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 34.6 18.3
F1 2014 (2014) 54 34
Dragon Age: Inquisition (2014) 25.7 18.2
Battlefield Hardline (2015) 22.8 12.8
GTA V (2015) 38 35.2
Metal Gear Solid V (2015) 46.1 30
Anno 2205 (2015) 17.4 11
Rainbow Six Siege (2015) 36.3 24.3
XCOM 2 (2016) 15.9 6.1
Far Cry Primal (2016) 13 8
The Division (2016) 19.6 11.5
Need for Speed 2016 (2016) 18.6 15
Mirror's Edge Catalyst (2016) 21.1 13.6
Deus Ex Mankind Divided (2016) 13.9 10.1
Battlefield 1 (2016) 16.5 12.1
Civilization VI (2016) 30.5 13.9
Farming Simulator 17 (2016) 60.3 38.4
Titanfall 2 (2016) 27.9 23.4
Resident Evil 7 (2017) 38.8 29.1

Rumorosità

Idle
32 / 32 / 32 dB(A)
HDD
33.4 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Sotto carico
35.6 / 34.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.536.236.839.736.5253739.638.439.6373131.231.133.130.531.24031.330.932.632.931.35030.831.932.33130.86332.632.335.332.332.6802931.23128.52910027.330.430.429.127.312526.12725.525.826.116025.825.926.725.625.820025.625.926.124.625.625023.924.123.922.823.931524.324.423.82324.340022.82322.221.622.850023.323.522.12123.363024.624.422.519.624.680026.626.322.91926.610002726.321.618.727125025.824.520.41825.8160026.1252117.526.1200025.924.319.617.325.9250022.821.619.117.122.8315020.219.218.116.920.2400018.718.41816.818.750001817.917.816.918630017.917.917.816.817.9800017.617.717.716.717.61000017.417.417.516.617.41250017.417.317.516.417.41600017.717.617.916.417.7SPL35.634.832.330.335.6N2.22.21.81.42.2median 23.9median 24.1median 21median 18median 23.9Delta43.932.34hearing rangehide median Fan NoiseHP 17-y044ng
Carico massimo
 32.8 °C28.6 °C25.4 °C 
 31.6 °C30.7 °C24.9 °C 
 28.4 °C33.9 °C26.6 °C 
Massima: 33.9 °C
Media: 29.2 °C
27.7 °C28.3 °C40.1 °C
27.1 °C32.1 °C37.7 °C
26.5 °C31.2 °C25.7 °C
Massima: 40.1 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  37.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.9 °C / 93 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-6.2 °C / -11.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.239.742.22542.239.642.23136.430.536.44038.832.938.85039.73139.7634032.3408041.728.541.710040.929.140.912543.425.843.41604525.64520047.924.647.925052.722.852.731556.82356.840056.321.656.350061.42161.463067.519.667.580067.61967.6100061.518.761.5125061.41861.4160058.917.558.9200059.617.359.6250064.917.164.9315068.516.968.5400069.316.869.3500069.616.969.6630064.316.864.3800062.516.762.51000058.916.658.91250058.316.458.31600062.216.462.2SPL77.630.377.6N40.41.440.4median 61.4median 18median 61.4Delta5.82.35.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 17-y044ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP 17-y044ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 7.7 / 9 Watt
Sotto carico midlight 35.3 / 38.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 38)
4ore 23minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Pavilion 17-x110ng
i5-7200U, Radeon R7 M440, 41 Wh
346 min +32%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M, 41 Wh
335 min +27%
Acer Aspire E5-774-54HJ
i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
320 min +22%
Dell Inspiron 17 5759-5118
6200U, Radeon R5 M335, 40 Wh
301 min +14%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
N3700, GeForce 910M, 38 Wh
283 min +8%
HP 17-y044ng
A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh
263 min
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
i5-7200U, Radeon R5 M430, 32 Wh
245 min -7%

Pro

+ display matto
+ temperature basse
+ molto spazio per archiviazione

Contro

- display scuro, con contrasto basso e angoli di visuale stretti
- solo un anno di garanzia
- manca AC Wi-Fi
- manca Gigabit Ethernet
- manca USB Type-C
In review: HP 17-y044ng. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: HP 17-y044ng. Test model provided by Notebooksbilliger.de

La potenza di calcolo dell'APU AMD è perfettamente sufficiente per applicazioni da ufficio e web. Il portatile si scalda poco e può - almeno in idle - restare silenzioso. Non avrete problemi di spazio grazie all'hard drive da 1 TB. E' possibile sostituire l'HDD con un SSD, ma occorre aprire il case, e il portatile non ha una cover per la manutenzione. La tastiera è abbastanza buona per l'utilizzo domestico. L'autonomia non è straordinaria, ma va bene per un dispositivo da 17.3". Il display matto ha una scarsa luminosità, contrasto basso, e angoli di visuale instabili. 

Con il 17-y044ng, HP realizza un decente portatile da 17.3" per la scrivania di casa. Tuttavia, ha molte pecche.

A parte i punti deboli ovvi, ce ne sono altri non visibili immediatamente: ad esempio, HP offre solo un anno di garanzia; molti concorrenti offrono due ann. In aggiunta, il chip WLAN non supporta il veloce standard AC. HP taglia anche in termini di Ethernet: questo portatile da 17.3" offre solo una Fast Ethernet. Inoltre, non ci sono porte USB Type-C.

L'HP 17 costa circa 500 Euro (~$539). Per questo prezzo, sarà difficile trovare dei clienti, in quanto la concorrenza offre molto di più per prezzi inferiori. L'Acer Aspire E5-774 è un degno esempio. Il modello testato offre molta più potenza con il processore Core i5-7200U, uno schermo Full HD più luminoso, USB Type-C, Gigabit Ethernet, una cover di manutenzione, e uno slot libero M.2. Il prezzo attualmente è di circa 550 Euro (~$593, senza Windows), poco più costoso dell'HP 17.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP 17-y044ng - 02/01/2017 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
78%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
39 / 80 → 49%
Peso
59 / 20-67 → 83%
Batteria
78%
Display
75%
Prestazioni di gioco
55 / 68 → 81%
Prestazioni Applicazioni
61 / 92 → 66%
Temperatura
94%
Rumorosità
90%
Audio
59%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
68%
77%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Sascha Mölck, 2017-02- 9 (Update: 2017-02-10)