Recensione breve del notebook Acer Aspire E5-774-54HJ

Name: Acer Aspire E5-774-54HJ
Brand: Acer

DTR economico.L'Aspire E5-774 funziona in modo molto silenzioso, scalda poco, offre opzioni per l'upgrade semplici, schermo FHD e buona autonomia della batteria. Il prezzo è relativamente basso, 550 Euro (~$583), ma il laptop non è dotato di SO Windows.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), Published 12/15/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Aspire E5-774-54HJ (Aspire E5 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4494

Memoria

4 GB

, DDR4-2400, Single-Channel, due slot per le memorie (uno occupato)

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HTN01.1, LED TN, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, 500 GB

, 5400 rpm, 465 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 423 x 282

Batteria

41 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

FreeDos

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia

Peso

3 kg, Alimentazione: 340 gr

Prezzo

549 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774-54HJ	72.7 MB/s
Acer Aspire E5-722-662J	44 MB/s -39%
Acer Aspire E5-774G-78NA	40.3 MB/s -45%
Dell Inspiron 17 5759-5118	18 MB/s -75%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	14.3 MB/s -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774-54HJ	87.3 MB/s
Acer Aspire E5-722-662J	85.5 MB/s -2%
Acer Aspire E5-774G-78NA	80.5 MB/s -8%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	26.7 MB/s -69%
Dell Inspiron 17 5759-5118	25.2 MB/s -71%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	341 MBit/s
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s -3%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s +7%
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	307 MBit/s


327 cd/m²	330 cd/m²	306 cd/m²
323 cd/m²	353 cd/m²	293 cd/m²
319 cd/m²	338 cd/m²	289 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B173HTN01.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 353 cd/m² (Nits) Media: 319.8 cd/m² Minimum: 25.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 353 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.38 | 0.57-98 Ø5.3
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.69

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E5-774-54HJ TN LED, 1920x1080, 17.30	Acer Aspire E5-774G-78NA TN LED, 1920x1080, 17.30	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.30	Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900, 17.30	Dell Inspiron 17 5759-5118 TN LED, 1920x1080, 17.30
Display		2%	-21%	-17%	-2%
Display P3 Coverage	71.3	72.3 1%	52.4 -27%	54.5 -24%	69.3 -3%
sRGB Coverage	91.7	94.8 3%	76.1 -17%	81.8 -11%	90.6 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.1	69.3 3%	54.2 -19%	56.1 -16%	66.3 -1%
Response Times		1%	-2%	-5%	-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(21, 21)	43 ?(23, 20) -2%	42 ?(22, 30) -0%	48 ?(25, 23) -14%	86 ?(44, 42) -105%
Response Time Black / White *	23 ?(6, 17)	22 ?(5, 17) 4%	24 ?(7, 17) -4%	24 ?(8, 16) -4%	24 ?(7, 17) -4%
PWM Frequency	1000 ?(90)	1000 ?(90) 0%		1042 ?(90) 4%	200 ?(90) -80%
Screen		-7%	-33%	-26%	-15%
Brightness middle	353	320 -9%	205 -42%	216 -39%	304 -14%
Brightness	320	302 -6%	182 -43%	199 -38%	292 -9%
Brightness Distribution	82	86 5%	77 -6%	80 -2%	84 2%
Black Level *	0.38	0.4 -5%	0.43 -13%	0.17 55%	0.37 3%
Contrast	929	800 -14%	477 -49%	1271 37%	822 -12%
Colorchecker dE 2000 *	5.07	7.78 -53%	9.75 -92%	12.2 -141%	10.62 -109%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.12	12.74 -26%	16.02 -58%	20.4 -102%
Greyscale dE 2000 *	13.38	8.87 34%	12.09 10%	13.3 1%	11.78 12%
Gamma	2.69 ^82%	2.27 ^97%	2.62 ^84%	2.15 ^102%	2.39 ^92%
CCT	15991 ^41%	8979 ^72%	12875 ^50%	15963 ^41%	12997 ^50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.1	62 3%	49 -18%	52 -13%	59 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	91.6	95 4%	76 -17%	76 -17%	90 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-1% / -4%	-19% / -26%	-16% / -20%	-27% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1000 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4993

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11410

Cinebench R10 Shading 32Bit

7530

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

328 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

34.48 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points +2%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	129 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	118 Points -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118 Intel Core i5-6200U	106 Points -18%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	45 Points -65%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	328 Points
Dell Inspiron 17 5759-5118 Intel Core i5-6200U	292 Points -11%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	292 Points -11%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	159 Points -52%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	3266 Points +15%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	2852 Points
Dell Inspiron 17 5759-5118 Intel Core i5-6200U	2782 Points -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	2396 Points -16%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	6847 Points +8%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	6338 Points
Dell Inspiron 17 5759-5118 Intel Core i5-6200U	5993 Points -5%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	5569 Points -12%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	3502 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	6447 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	216.8 Points +3%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel Core i5-7200U	211.5 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	192.6 Points -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118 Intel Core i5-6200U	186.9 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2854 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points +31%
Dell Inspiron 17 5759-5118 Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3232 Points +13%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3184 Points +12%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	2854 Points
Acer Aspire E5-722-662J Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	1855 Points -35%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0

Valore Minimo di trasferimento: 48.7 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 118.3 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 90.5 MB/s

Tempi di accesso: 18.5 ms

Burst Rate: 237.3 MB/s

Utilizzo CPU: 8.3 %

	Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	Acer Aspire E5-774G-78NA Lite-On CV1-8B256	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100	Acer Aspire E5-722-662J WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	Dell Inspiron 17 5759-5118 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
CrystalDiskMark 3.0		9156%	-10%	18%	-22%
Read Seq	88.9	520 485%	100.6 13%	113.9 28%	91.8 3%
Write Seq	70.9	332.8 369%	96.3 36%	113.8 61%	84.7 19%
Read 512	33.01	382.8 1060%	28.15 -15%	37.29 13%	26.59 -19%
Write 512	51.6	357.7 593%	43.34 -16%	51.8 0%	32.7 -37%
Read 4k	0.381	32.31 8380%	0.312 -18%	0.425 12%	0.288 -24%
Write 4k	1.117	85.1 7519%	0.792 -29%	1.153 3%	0.638 -43%
Read 4k QD32	0.891	277.7 31067%	0.708 -21%	1.095 23%	0.59 -34%
Write 4k QD32	1.13	269.8 23776%	0.764 -32%	1.162 3%	0.642 -43%

3DMark 11 Performance		1413 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2813 Points +111%
Dell Inspiron 17 5759-5118 AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U	1784 Points +34%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1555 Points +17%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	1518 Points +14%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1331 Points
Acer Aspire E5-722-662J AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A6-7310	764 Points -43%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	35.6	20.1	16.6	5.4

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	116.4 fps +227%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	52.3 fps +47%
Dell Inspiron 17 5759-5118 AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U	44.9 fps +26%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	43.2 fps +21%
Acer Aspire E5-774-54HJ Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	35.6 fps

Rumorosità

Idle		30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
HDD		32.4 dB(A)
DVD		35.6 / dB(A)
Sotto carico		32.1 / 33.8 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


29 °C	27.4 °C	24.6 °C
29.3 °C	30.4 °C	24.3 °C
28.2 °C	28.8 °C	24.9 °C

Massima: 30.4 °C
Media: 27.4 °C


23.2 °C	26 °C	28.7 °C
23 °C	24.5 °C	30.6 °C
25 °C	25.2 °C	28.2 °C

Massima: 30.6 °C
Media: 26 °C

Alimentazione (max) 35.8 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.1 °C / -1.9 F).

Acer Aspire E5-774-54HJ analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.2 / 0.6 Watt
Idle	5.3 / 10.1 / 10.5 Watt
Sotto carico	34.3 / 37 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 38)		5ore 20minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh	406 min +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX, 41 Wh	322 min +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh	320 min
Dell Inspiron 17 5759-5118 6200U, Radeon R5 M335, 40 Wh	301 min -6%
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 37 Wh	228 min -29%

Pro

+ pannello con finitura opaca

+ risoluzione FHD

+ slot m.2 libero

+ buona autonomia della batteria

+ WLAN ac

+ USB Type-C (USB 3.1 Gen 1)

Contro

- posizionamento delle porte

In review: Acer Aspire E5-774-54HJ. Test model provided by Cyberport.de

Il processore Core i5 della generazione Kaby Lake offre potenza sufficiente per i compiti quotidiani e il chip grafico integrato è in grado di eseguire molti giochi (con requisiti modesti). Raccomandiamo l'installazione di un secondo modulo di RAM per migliorare le prestazioni grafiche e di sistema. Il laptop è silenzioso e si scalda appena. Lo spazio di archiviazione di 500 GB è abbastanza buono, ma raccomandiamo di installare un SSD M.2 nello slot libero. Grazie allo sportello per la manutenzione, l'utente potrà svolgere questa operazione senza grossi problemi. La tastiera è molto buona e l'autonomia della batteria è interessante per un modello da 17.3 pollici. Il pannello FHD, con finitura opaca, ha un ottimo contrasto, ma soffre di scarsi angoli di visualizzazionie, a causa della tecnologia TN. Questo è però uno dei migliori pannelli TN disponibili, quindi è dotato di angoli comunque più ampi rispetto ai normali pannelli TN. Sfortunatamente, non è in grado di competer con un pannello IPS.

L'Aspire E5-774 è un notebook ben progettato per le appolicazioni di home office.

Se si gradisce questo laptop, ma si desiderano migliori prestazioni grafiche, consigliamo di dare un'occhiata all'Aspire E5-774G. L'E5-774G offre una GPU GeForce 940MX dedicata con memoria GDDR5. Questa combinazione produce frame rate più elevati del 20-30% rispetto a un notebook con GeForce 940MX e memoria GDDR3.

Acer Aspire E5-774-54HJ - 2016-11-20 11/20/2016 v5.1^(old)
Sascha Mölck

Chassis

79 / 98 → 80%

Tastiera

74%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

49 / 80 → 61%

Peso

57 / 20-67 → 79%

Batteria

84%

Display

83%

Prestazioni di gioco

53 / 68 → 78%

Prestazioni Applicazioni

72 / 92 → 78%

Temperatura

96%

Rumorosità

93%

Audio

54%

Fotocamera

25 / 85 → 29%

Media

69%

80%

Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del notebook Acer Aspire E5-774-54HJ

Sascha Mölck, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)