Recensione breve del Subnotebook Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7)

Name: Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB
Brand: Lenovo

Mobile multimedia. Stiloso, compatto, leggero e versatile. Buono, no? Mentre la maggioranza di subnotebooks viene utilizzato come dispositivo da ufficio, il multimedia-suitable 710S consente anche gaming occasionale. Il nostro test chiarisce come si comporta questo dispositivo rispetto al predecessore.

Sven Kloevekorn, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows Ultrabook

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

80W3 (IdeaPad 710S Serie)

Processore

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1242 MHz, Memoria: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.15, Nvidia Optimus

Memoria

8 GB

, DDR4, 2134 MHz, single-channel, sosaldata, tutti i banchi di memoria occupati

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack audio combo in/out da 3.5-mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 307 x 214

Batteria

46 Wh polimeri di litio, 4 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p (0.9 MP)

Altre caratteristiche

Casse: frontale in basso, casse JBLStereo con certificato DolbyDAX2, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.1 kg, Alimentazione: 212 gr

Prezzo

1299 EUR

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer Swift 7 SF713-51 Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Dell XPS 13 9360 FHD i5 HP EliteBook Folio G1 V1C37EA DIN A4 ❌

Left: USB 2.0 (always-on charging), SD card

Right: Audio in/out, USB 3.1 Gen 1 Type-C, USB 3.0, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s +58%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB	68.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s +185%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB	88 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	614 MBit/s
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	608 MBit/s
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -14%


314 cd/m²	315 cd/m²	302 cd/m²
316 cd/m²	343 cd/m²	306 cd/m²
278 cd/m²	289 cd/m²	290 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 343 cd/m² (Nits) Media: 305.9 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 343 cd/m²
Contrasto: 1143:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.29 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.30	Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, , 1920x1080, 13.30	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, , 1920x1080, 12.50	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30
Display		4%	-26%	-18%
Display P3 Coverage	65.3	64.6 -1%	44.45 -32%	48.94 -25%
sRGB Coverage	82.9	89.1 7%	65.2 -21%	73.3 -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.6	64.8 7%	45.96 -24%	50.5 -17%
Response Times		19%	23%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(12, 33)	31 ?(14, 17) 31%	32 ?(14.8, 17.2) 29%	32.8 ?(16, 16.8) 27%
Response Time Black / White *	29 ?(6, 23)	27 ?(7, 20) 7%	24 ?(12.4, 11.6) 17%	33.2 ?(10.8, 22.4) -14%
PWM Frequency
Screen		3%	-9%	-7%
Brightness middle	343	359 5%	289 -16%	351.2 2%
Brightness	306	344 12%	298 -3%	325 6%
Brightness Distribution	81	92 14%	87 7%	89 10%
Black Level *	0.3	0.25 17%	0.27 10%	0.195 35%
Contrast	1143	1436 26%	1070 -6%	1801 58%
Colorchecker dE 2000 *	4.73	4.57 3%	4.82 -2%	7.4 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.05	9.25 -2%	10.73 -19%	9.08 -0%
Greyscale dE 2000 *	3.29	5.2 -58%	3.84 -17%	6.71 -104%
Gamma	2.36 ^93%	2.47 ^89%	2.41 ^91%	2.74 ^80%
CCT	6437 ^101%	6887 ^94%	6492 ^100%	7222 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	58 7%	42.03 -22%	50.48 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	83	89 7%	64.8 -22%	73.31 -12%
Media totale (Programma / Settaggio)		9% / 5%	-4% / -8%	-6% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	128 Points +16%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54	111 Points +1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	111 Points +1%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	110 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	320 Points +9%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points +9%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	293 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54	250 Points -15%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	207 Points -29%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

110 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

293 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points +12%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3147 Points
Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3064 Points -3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3037 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points +9%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4184 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4146 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3147 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4184 punti
Aiuto

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-48%	-6%	-27%
Read Seq	1577	431.2 -73%	1482 -6%	1233 -22%
Write Seq	1472	401 -73%	1232 -16%	733 -50%
Read 512	1165	283.7 -76%	1191 2%	1036 -11%
Write 512	1244	313.6 -75%	1220 -2%	439.9 -65%
Read 4k	54.8	36.62 -33%	46.96 -14%	29.31 -47%
Write 4k	121.5	76.1 -37%	100.7 -17%	116.9 -4%
Read 4k QD32	407.5	329.4 -19%	464 14%	479.2 18%
Write 4k QD32	321.4	325.6 1%	292.1 -9%	218.3 -32%

CrystalDiskMark 3.0

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

Sequential Read: 1577 MB/s

Sequential Write: 1472 MB/s

512K Read: 1165 MB/s

512K Write: 1244 MB/s

4K Read: 54.8 MB/s

4K Write: 121.5 MB/s

4K QD32 Read: 407.5 MB/s

4K QD32 Write: 321.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2447 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1545 Points -37%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1254 Points -49%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1039 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	13075 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8177 Points -37%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	7035 Points -46%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5541 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	1940 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	963 Points -50%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	844 Points -56%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	647 Points -67%

3DMark 11 Performance		2589 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		7123 punti
3DMark Fire Strike Score		1794 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	38.6	22.4
Far Cry Primal (2016)	36	16
Farming Simulator 17 (2016)		94.1	40	26.8

Rumorosità

Idle		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico		36.2 / 37.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Temperature development upper side (load)

Temperature development underside (load)

Temperature development upper side (idle)

Carico massimo

Idle


31.9 °C	42.6 °C	43.2 °C
29.7 °C	37.6 °C	29.2 °C
27.6 °C	27.6 °C	30.4 °C

Massima: 43.2 °C
Media: 33.3 °C


40.9 °C	45.3 °C	33.6 °C
35.1 °C	36.4 °C	30.8 °C
30.5 °C	30.9 °C	28.9 °C

Massima: 45.3 °C
Media: 34.7 °C

Alimentazione (max) 43 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Swift 7 SF713-51 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.34 / 0.4 Watt
Idle	3.6 / 7.4 / 8.7 Watt
Sotto carico	43 / 42 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.50	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30
Power Consumption		28%	20%	30%
Idle Minimum *	3.6	4.1 -14%	4.3 -19%	4.1 -14%
Idle Average *	7.4	6.4 14%	6 19%	4.2 43%
Idle Maximum *	8.7	6.8 22%	6.4 26%	5.1 41%
Load Average *	43	16 63%	22.7 47%	22.1 49%
Load Maximum *	42	18.7 55%	31.2 26%	29.4 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		7ore 48minuti
WiFi Websurfing		5ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomia della batteria		68%	29%	118%
Reader / Idle	468	792 69%	526 12%	1295 177%
WiFi v1.3	338	438 30%	355 5%	677 100%
Load	89	182 104%	152 71%	157 76%
H.264		410	413

Pro

+ leggero e sottile

+ case solido e ben costruito

+ superfici stilose

+ resistente

+ buoni dispositivi di input

+ TPM, scanner impronte digitali

+ schermo luminoso e con contrasto elevato con molti margini di movimento

+ nessun PWM

+ GeForce 940MX con GDDR5

+ buone prestazioni WiFi

+ webcam buona

+ SSD veloce

+ silenzioso e fresco

Contro

- occorre forza per aprire la cover

- poche interfacce

- schermi esterni collegabili solo con USB Type-C

- schermo riflettente

- non adatto all'editing immagini

- tempi di risposta non adatti al gaming

- GeForce 940MX con clock rates ridotti

- ventola rumorosa a velocità media

- throttling sia nel Cinebench che con lo stress test

- autonomia della batteria migliorabile

In review: Lenovo Ideapad 710S Plus. Review sample courtesy of Campuspoint.de

Diversamente dal suo (quasi perfetto) predecessore, abbiamo rilevato qualche piccola pecca nel nuovo Lenovo Ideapad 710S Plus. Tuttavia, solo il touchpad rileva in questa sede. Lo schermo già ottimo sarebbe stato ancora meglio con una superficie matta ed una gamma di colore superiore. Anche se ci sono poche interfacce standard nei subnotebooks, ci sarebbe stato spazio per una uscita video dedicata, come HDMI o DP. L'autonomia non è molto adatta alla portabilità. L'unica pecca che potrebbe intaccare la raccomandazione di acquisto è la ventola che ogni tanto dà fastidio, sebbene dobbiamo dire che è silenzioso con le ventole a basso regime, cosa che accade quasi sempre.

Mobilità e versatilità sono le principali proprietà di un convincente Lenovo Ideapad 710S Plus. Tuttavia, i potenziali clienti devono tenere a mente il rischio del rumore della ventola.

Ovviamente, il case leggero ma rigido è uno degli aspetti positivi. I dispositivi di input dovrebbero essere adatti alla maggioranza degli utenti. Il TPM e il lettore di impronte digitali vanno bene per chi punta sulla sicurezza, e la GeForce 940MX con clock rate leggermente ridotto e memoria GDDR5 piacerà ai gamers occasionali. Diversamente dal predecessore, non c'è PWM, il grande SSD è velocissimo, e nessuno può lamentarsi delle prestazioni WiFi. Nel complesso, non possiamo negare la raccomandazione a questo nuovo 710S, ma dobbiamo dirvi di prestare attenzione quando lo mettete sotto sforzo. Coloro che non hanno intenzione di giocare forse potrebbero anche optare per la versione basata su i5-7200U.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB - 2017-02-01 02/01/2017 v6^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

87 / 98 → 89%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

51 / 80 → 64%

Peso

74 / 35-78 → 90%

Batteria

86%

Display

84%

Prestazioni di gioco

66 / 68 → 97%

Prestazioni Applicazioni

82 / 87 → 94%

Temperatura

92 / 91 → 100%

Rumorosità

85%

Audio

50 / 91 → 55%

Fotocamera

71 / 85 → 83%

Media

77%

86%

Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Subnotebook Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7)

Sven Kloevekorn, 2017-02-13 (Update: 2017-02-13)