Notebookcheck

Recensione breve del Subnotebook HP EliteBook Folio G1

Andreas Osthoff, 06/23/2016

Più di un semplice gadget?! HP ora offre anche portatili business a raffreddamento passivo e l'EliteBook Folio G1 è un dispositivo particolarmente leggero e sottile da 12.5". Non sorprende che le prestazioni non siano molto elevate, ma potete sempre usare questo piccolo subnotebook in un ambiente produttivo?

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA (EliteBook Folio Serie)
Processore
Scheda grafica
Intel HD Graphics 515, Core: 900 MHz
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, saldata, nessuno slot
Schermo
12.5 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 176 PPI, AUO226D, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-Y Premium PCH
Harddisk
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo jack
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.4 x 292 x 209
Batteria
38 Wh polimeri di litio, HP Long Life 4 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam, Webcam IR per Windows Hello
Altre caratteristiche
Casse: 4 casse stereo premium, Audio by Bang & Olufsen, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore da 45 Watt, brochures, HP Tools, Foxit Phantom PDF, Intel WiDi, 36 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
979 gr, Alimentazione: 285 gr
Prezzo
1520 Euro

 

Front: no ports
Front: no ports
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Left side: 3.5 mm stereo jack
Left side: 3.5 mm stereo jack
Rear: no ports
Rear: no ports
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
631 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
466 MBit/s ∼100% +14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
407 MBit/s ∼87%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼100%

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 456 (minimum: 43 - maximum: 10420) Hz was measured.

300
cd/m²
301
cd/m²
291
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
310
cd/m²
318
cd/m²
276
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 318 cd/m² Media: 297.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1070:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | - Ø
ΔE Greyscale 3.84 | - Ø
64.8% sRGB (Argyll) 42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.41
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
12.5, 1920x1080, IPS
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
12, 2304x1440, IPS
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800, IPS
Dell Latitude 13 7370
13.3, 1920x1080, IPS
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
14, 1920x1080, IPS
HP EliteBook Folio 1040 G3
14, 2560x1440, IPS
Response Times
-28%
-16%
-49%
-32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32
41.2
-29%
38
-19%
50.4
-58%
47.2
-48%
46.4
-45%
Response Time Black / White *
24
30.4
-27%
27
-13%
33.6
-40%
27.6
-15%
26.4
-10%
PWM Frequency
1429
Screen
17%
-9%
-3%
6%
11%
6%
Brightness
298
358
20%
352
18%
241
-19%
276
-7%
301
1%
316
6%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
85
-2%
88
1%
89
2%
87
0%
Black Level *
0.27
0.47
-74%
0.69
-156%
0.26
4%
0.191
29%
0.294
-9%
0.35
-30%
Contrast
1070
823
-23%
565
-47%
1004
-6%
1453
36%
1094
2%
934
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
1.6
67%
3.04
37%
4.3
11%
4.88
-1%
3.96
18%
4.39
9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
1
74%
2.88
25%
5.82
-52%
4.26
-11%
3.15
18%
4.69
-22%
Gamma
2.41 100%
2.26 106%
2.43 99%
2.44 98%
2.59 93%
2.34 103%
2.15 112%
CCT
6492 100%
6680 97%
6848 95%
6771 96%
6562 99%
7082 92%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.03
61.6
47%
55
31%
49.18
17%
41.6
-1%
53.8
28%
62.52
49%
Color Space (Percent of sRGB)
64.8
82.2
27%
85
31%
77.84
20%
65.79
2%
82.7
28%
96.71
49%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / 8%
-13% / -10%
-26% / -13%
6% / 6%
-11% / 3%
-11% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 250 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.9 ms).
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned on
LatencyMon with wireless modules turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼94% +5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼90%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼81% -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼81% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (Windows 10 Bootcamp)
91 Points ∼73% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (OS X)
90 Points ∼73% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points ∼73% -18%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points ∼99% +20%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼95% +15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30 (Windows 10 Bootcamp)
218 Points ∼72% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼71% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼59% -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼100% +2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼98%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points ∼93% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼84% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼82% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points ∼98% +16%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼90% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼87% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼85%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼81% -4%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points ∼98% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼92% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼92%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼90% -2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼79% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼77% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3037 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3430 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 punti
Aiuto
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-46%
-6%
-27%
12%
22%
Write 4k
100.7
20.5
-80%
90.66
-10%
105.8
5%
113
12%
123
22%
159.9
59%
Read 4k
46.96
14.6
-69%
28.57
-39%
42.13
-10%
38.52
-18%
49.65
6%
53.26
13%
Write Seq
1232
638
-48%
423.7
-66%
1132
-8%
307.7
-75%
1263
3%
1265
3%
Read Seq
1482
754
-49%
475.2
-68%
1354
-9%
1097
-26%
1720
16%
1649
11%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1482 MB/s
Sequential Write: 1232 MB/s
512K Read: 1191 MB/s
512K Write: 1220 MB/s
4K Read: 46.96 MB/s
4K Write: 100.7 MB/s
4K QD32 Read: 464 MB/s
4K QD32 Write: 292.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1398 Points ∼100% +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼98% +10%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1254 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1227 Points ∼88% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼85% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1083 Points ∼77% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
992 Points ∼71% -21%
1280x720 Performance
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1558 Points ∼100% +15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1396 Points ∼90% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1360 Points ∼87%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1277 Points ∼82% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1188 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
1094 Points ∼70% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
929 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points ∼97% +7%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
844 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
826 Points ∼89% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
735 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
565 Points ∼61% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
507 Points ∼55% -40%
1920x1080 Fire Strike Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
861 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points ∼98% +8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
780 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
772 Points ∼90% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
682 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
509 Points ∼59% -35%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
464 Points ∼54% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
7966 Points ∼100% +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
7035 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
7031 Points ∼88% 0%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼84% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
6078 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
4658 Points ∼58% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
4286 Points ∼54% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
5931 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
5659 Points ∼95% +8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points ∼92% +4%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
5257 Points ∼89%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
4446 Points ∼75% -15%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
3481 Points ∼59% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
3434 Points ∼58% -35%
3DMark 11 Performance
1360 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5257 punti
3DMark Fire Strike Score
780 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 54.422.815.9fps
BioShock Infinite (2013) 49.924.815.3fps
The Witcher 3 (2015) 12.8fps
Carico massimo
 35.7 °C42.7 °C40.3 °C 
 33.6 °C33.6 °C35.2 °C 
 32.1 °C29.7 °C32.8 °C 
Massima: 42.7 °C
Media: 35.1 °C
41.9 °C45.8 °C37.3 °C
37.9 °C39.3 °C35.3 °C
33.8 °C30.9 °C33 °C
Massima: 45.8 °C
Media: 37.2 °C
Alimentazione (max)  37.5 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke 62 Max
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515
Dell XPS 13-9350
6200U, HD Graphics 520
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520
Heat
4%
16%
-1%
1%
11%
1%
Maximum Upper Side *
42.7
39
9%
39.1
8%
43.2
-1%
45.2
-6%
40
6%
43.2
-1%
Maximum Bottom *
45.8
44
4%
38.7
16%
50.8
-11%
45.2
1%
42.8
7%
47.1
-3%
Idle Upper Side *
32.1
32
-0%
26
19%
30.5
5%
30.4
5%
26.6
17%
30.5
5%
Idle Bottom *
32.3
32
1%
25.7
20%
31.2
3%
31.2
3%
27.4
15%
31.5
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 4.3 / 6 / 6.4 Watt
Sotto carico midlight 22.7 / 31.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 1920x1080
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 2560x1440
Power Consumption
23%
-4%
-4%
-36%
-54%
Idle Minimum *
4.3
2.7
37%
4.2
2%
5
-16%
7.6
-77%
6.3
-47%
Idle Average *
6
2.7
55%
8.4
-40%
7.5
-25%
9
-50%
9.4
-57%
Idle Maximum *
6.4
7.2
-13%
8.9
-39%
8
-25%
9.6
-50%
10.1
-58%
Load Average *
22.7
22
3%
15.9
30%
15.3
33%
24.5
-8%
33.3
-47%
Load Maximum *
31.2
20.5
34%
22.5
28%
26.8
14%
30.3
3%
49.5
-59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 46minuti
Navigazione WiFi v1.3 (Edge 25.10586.0.0)
5ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 32minuti
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
38 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh
Dell Latitude 13 7370
34 Wh
Dell XPS 13-9350
56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
52 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Autonomia della batteria
39%
32%
7%
25%
15%
-11%
Reader / Idle
526
1013
93%
588
12%
782
49%
776
48%
530
1%
Load
152
231
52%
182
20%
176
16%
150
-1%
123
-19%
131
-14%
WiFi
WiFi v1.3
355
501
41%
402
13%
367
3%
451
27%
411
16%
309
-13%
H.264
413
512
24%
418
1%
391
-5%
339
-18%

Pro

+ piccolo e leggero
+ case robusto
+ eccellente tastiera
+ buon pannello FHD senza PWM
+ casse decenti
+ silenzioso
+ veloce WLAN
+ webcam IR per Windows Hello
+ 3 anni di garanzia

Contro

- cerniera non abbastanza rigida
- Clickpad con sporadici problemi di input (tap)
- performance ridotte con carico sostenuto
- limitata selezione di porte
- manca l'adattatore per l'USB-A
- manca lo slot per una Kensington Lock
- poche features di sicurezza per un dispositivo business
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Abbiamo iniziato questa recensione chiedendoci se si potesse usare in modo produttivo l'HP EliteBook Folio G1. Dopo aver usato il dispositivo per quasi due settimane, possiamo rispondere con un netto "si". Supportati dalle elevate prestazioni di sistema, dal buon display e dalla eccellente tastiera, che è adatta anche a chi scrive molto.

Un dispositivo così compatto e a raffreddamento passivo è ovviamente non ideale per tutti gli untenti. Ci sono evidenti limiti rispetto ai dispositivi business più grandi, a partire dalle porte, dalle features di sicurezza e fino alle prestazioni sotto carico. Questo piccolo dispositivo raggiunge facilmente i limiti in questo caso a causa della soluzione di raffreddamento passiva. Tuttavia, le prestazioni sono sufficienti per le comuni applicazioni da ufficio.

Nel complesso, siamo contenti del pacchetto complessivo, ma l'EliteBook Folio G1 ancora non è perfetto. L'eccellente chassis ha le cerniere deboli. Avrete solo tre porte a manca l'importante adattatore per l'USB-A. C'è anche spazio per miglioramenti in termini di consumi. L'assenza di uno slot per la security lock potrebbe condizionare alcuni clienti.

L'HP EliteBook Folio G1 è un dispositivo molto buono, ma dovrete fare attenzione ai suoi limiti. Se cercate un dispositivo estremamente mobile e non volete rinunciare alla silenziosità e a una buona tastiera, non c'è motivo per rinunciare a questo portatile.

Il confronto con la concorrenza non è semplice, in quanto tutti i dispositivi hanno buoni risultati nelle nostre recensioni e i prezzi sono simili. Qui dipende molto da voi. Facendo un confronto con i due dispositivi più piccoli, abbiamo l'EliteBook Folio G1 e il MacBook 12. Se volete un dispositivo prevalentemente per casa, l'Apple ha uno schermo migliore, migliore Trackpad e maggiore autonomia. L'EliteBook Folio G1 ha una migliore produttività con il suo schermo matto, con una docking station opzionale e con una tastiera nettamente migliore. HP fornisce anche una garanzia di tre anni e quindi un miglior rapporto prezzo-prestazioni.

I dispositivi business con raffreddamento passivo sono in genere più spessi ma offrono più porte e maggiori prestazioni sotto carico. Se volete un dispositivo che sia mobile e silenzioso, il Folio G1 è una buona scelta.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA - 06/09/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Chassis
91 /  98 → 93%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
56 / 80 → 71%
Peso
75 / 78 → 93%
Batteria
88%
Display
88%
Prestazioni di gioco
55 / 68 → 80%
Prestazioni Applicazioni
80 / 87 → 92%
Temperatura
89 / 91 → 98%
Rumorosità
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
79%
90%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

> Recensioni Portatili Notebook > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Subnotebook HP EliteBook Folio G1
Andreas Osthoff, 2016-06-23 (Update: 2016-06-26)